PvdA-censuur: ‘Liefdevol lid’ mag column niet plaatsen

De PvdA worstelt overduidelijk met de discussie over het voorgenomen verbod op onverdoofd ritueel slachten. Misschien is er zelfs sprake van een schisma. De Kamerfractie lijkt – het ‘u draait en bent niet eerlijk’ ligt op de loer, moet u weten – het voorstel van de Partij voor de Dieren te willen steunen, Amsterdam ligt dwars. Liefdevol lid, nom de plume van Marcel Duyvestijn, schreef een column over de kwestie, maar die werd door de redactie van PvdA.nl geweigerd. Opmerkelijk, omdat Duyvestijn vaste columnist is van de website. Censuur bij de PvdA?

Duyvestijn betoogt dat het lijkt alsof de PvdA ‘de vierde religieuze partij van het land’ is: “Zeker als ik al die PvdA’ers op de rituele barricade zie die de partijtop erop wijzen dat ze rekening moet houden met haar religieuze achterban. Het zou goed zijn als wij tegen al die voorstanders van ritueel slachten zeggen: wij zijn een progressieve partij die altijd de nieuwste inzichten hanteert. Wij zijn de partij van vooruitgang.”

De columnist wijst op de uitspraken van het Eindhovense PvdA-raadslid Ertan Isik. Hij stelt dat Allah meer weet van dierenwelzijn dan Marianne Thieme. “Het ritueel bestaat al 1400 jaar en wordt voorgeschreven door Allah. Hij weet beter dan mevrouw Thieme of dieren al dan niet lijden.” Duyvestijn ergert zich aan de fundamentalistische stellingen die sommige PvdA’ers innemen: “Een volksvertegenwoordiger van de PvdA liet ooit weten dat ze haar eigen kind zou verstoten als ze wist dat hij homo was. ‘Het mag gewoon niet van ons geloof.’ Maar wel van de PvdA, zei ik. Daarover haalde ze haar schouders op.”

Enfin, bij HP/De Tijd hebben we een broertje dood aan censuur. De PvdA en de islam, het blijft moeilijk. De column in kwestie: “En telkens heb ik het gevoel dat de partijtop die onderwerpen met fluwelen handschoentjes wil behandelen.

13 reacties op “PvdA-censuur: ‘Liefdevol lid’ mag column niet plaatsen

  1. Tja, valt ook in de categorie “beetje dom” . De rij wordt wel groot zo…

  2. Jimmy van de Wetering

    Een ronduit SCHANDALIGE toestand.

    Dat geldt helemaal voor wat die meneer uit mijn woonplaats zegt.

    JvdW
    Eindhoven

  3. Robert

    Zolang de top geen kracht uitstraalt zal dit getwijfel over van alles en nog wat de partij verder verzwakken. Ritueel slachten kan in 2011 echt niet meer in Nederland. Wie dat wil moet naar een land verhuizen waar dat wel kan.

  4. Rober

    Het is geen eens ritueel slachten maar religien worden misbruikt.De doodstrijd wordt misbruikt om de smaak van vlees te beinvloeden net als de asiaten honden aan een hek hangen en de dood in laten wurgen aan een strop …voor de smaak.

    Ook is er geen priester aanwezig geen gebed geen ritueel geen bede …bedrog met misbruik religien ….mede om werkgelegheden in de voedselindustrie ad te persen onder religious mom …want wij zijn te “onrein”
    …mafiapraktijken

  5. Jet

    Ik vind ook dat moslims de koran en hun geloof bij de PVDA willen slepen.
    We wonen hier in nederland en ik ben er echt niet van gediend dat een moslim de koran aanhaalt als het een politieke kwestie betreft.
    Net als de gescheiden demonstratie op de Dam afgelopen weekend.
    Even heb ik mij diep geschaamd nederlandse te zijn, en ik zit nu net als velen met een dilemma.
    Ik wil niet dat mijn kinderen en kleinkind opgroeien in een moslim staat. Ik vind dat moslims moeten beseffen dat ze hun geloof maar bij zichzelf moeten houden en nee ik voel me nergens toe verplicht tot dit geloof en hun geloofsbelijdenis.
    En ik denk dat wij nederlanders gewoon moeten zeggen, tot hier en geen meter verder.

  6. Dasi

    Wat nou, dat onverdoofd slchten niet meer zou kunnen in 2011? Onzin, Iedereen maar roepen dat het dier onvriendelijk is, maar vervolgens wel met Kerst een onverdoofd reeruggetje eten, of een konijntje of een levend gekookt kreeftje. dat is namelijk wel diervriendelijk en kan prima in 2011.

    “Verdoofd” of “bedwelmd” slachten betekent een pin door een beest z’n kop schieten. Dat gaat nog heel vaak mis ook. Maar ja, ‘t is wel “diervriendlijk”…

  7. Jet

    Dasi
    Ik eet geen reeruggetje en kreeft of konijn.
    Ik wil het dierenleed verbeteren, en de koran is gewoon voor mij geen issue in deze materie.
    Belachelijk om hier de koran bij te slepen.
    Gewoon gestoord. Als jullie willen geloven, prima, maar ik wens daar niet mee lastig gevallen te worden.
    Het boeit mij namenlijk niet. Niks nada noppes. En ik denk ook niet dat de islam voeten aan de politieke grond moet krijgen.
    Nederland zal echt hier ferm in op moeten treden. Geloven is prima, thuis en in de moskee. Maar niet in politieke kwesties.

    Dat is gewoon heel simpel voor mij. De dieren gaan voor Allah, jammer dan.

  8. Dashong

    @dasi u bent volkomen abuis.De Dieren worden Doód gekwéld om de smaak te beinvloeden.Dat is niét simpel de Keel doorhalen en Dood laten bloeden Maar langdurig kwellen.En Ze worden tijdens de langdurige Doodstrijd al “LEVEND” geslacht en gefileerd.Dit Statement kunt u mét gemak ZÈLF verifieren op youtube onder ritual slaughter ed. Meerdere culturen bedrijven Déze vorm Van Blasfemie terwijl het in hun religien niet eens verplicht wordt vlees te eten.

    Mét uw bewering “” “Verdoofd” of “bedwelmd” slachten betekent een pin door een beest z’n kop schieten.”" bedonderd u de Boel.Ér IS Verschil Tussen Onmiddelijke Bewusteloosheid en een half uur lang áán Moéten Zién hoé Jé Zélf géslácht wordt.

  9. Ik mis een stukje context Duyvestijn vs. PvdA.
    Nog effe googelen, Bas! :)

  10. Dasi

    @ Jet Ik stel in elk geval vast dat u niet tegen onverdoofd schieten bent en tegen onverdoofd koken. U weet dat wild voor consumptie geschoten wordt en dat in menig restaurant. Bij deze methode worden dieren niet eerst verdoofd worden. Dieren gaan hier niet perse meteen dood aan. Dat kan wel even duren.
    Uit uw reactie proef ik vooral weerstand tegen religie. Ik vind het jammer dat u dat over de rug van dieren speelt.

    @Dashong Ik ben niet abuis en bedonder de boel niet. Dat doet u namelijk. Ik sla precies de spijker op z’n op. De onzin die u beweert heb ik zelfs mevrouw Thieme niet horen zeggen. Ik adviseer u eerst uzelf wat meer in de materie te verdiepen alvorens op deze manier te reageren.

  11. Jet

    @Dasi
    Ik ben zelf gelovig. Ik val er echter niemand mee lastig.

  12. Welzsche

    ‘God is dood.’ Nu Allah nog.

  13. Dashong

    Dasi lees uw bijdragen nog eens rustig

    “Wat nou, dat onverdoofd slchten niet meer zou kunnen in 2011? Onzin, ”

    U refereert aan dat rituele extreem wrede rituele slachten