JOVD-voorziter Martijn Jonk heeft het gehad met de manier waarop de moederpartij VVD zich als een krolse kat om het been van de SGP windt. Nu de liberale partij deze avances ook nog eens glashard ontkent, is de maat voor de JOVD vol: “Het in stand houden van het artikel over godslastering is een liberale doodzonde.”
Waar is de JOVD nu precies zo boos over?
Martijn Jonk: “De JOVD is vooral boos dat er geen duidelijkheid is of er nu wel of geen afspraken zijn gemaakt tussen de VVD en SGP over de godslastering. Dat betekent dat ze óf hun werk echt beroerd doen, óf niet eerlijk zijn over afspraken met de SGP.”
Welke van de twee vindt u eigenlijk erger?
“Het eerste zou natuurlijk heel erg zijn. Dat zou betekenen dat ze er echt van overtuigd zijn dat een brede herziening van Wetboek op Strafrecht meer resultaat oplevert dan het schrappen van het artikel over godslastering. Als er afspraken zijn gemaakt dan moet de VVD daar gewoon eerlijk over zijn. Je bent op deze manier zo’n makkelijke prooi voor het moddergooien van D66. Die zullen dan weer roepen dat zij de enige echte liberalen zijn. Terwijl D66′ers de grootste voorstanders zijn van inkomensafhankelijke biefstukken.”
Wat verandert er als de VVD wel eerlijk zou zijn geweest over mogelijke afspraken?
“Dan wordt het een heel ander verhaal. Dan kun je gaan discussiëren of de liberalen niet een te hoge prijs hebben betaald voor de steun; persoonlijk denk ik dan van wel. Dit kabinet kan nu al niet beter voor de SGP, op punten als integratie en economie krijgen ze een beleid waar ze achter staan. Bovendien heeft de SGP altijd de mond vol over dat ze elke motie beoordelen op de inhoud. Deze coalitie heeft in feite al de steun van de SGP.”
De VVD denkt daar blijkbaar anders over…
“Het valt sowieso wel op dat de VVD van de drie partijen het minste risico neemt. De partij gedraagt zich het keurigst en kent ook het meeste verantwoordelijkheidsgevoel. Als grootste partij is dat ook wel logisch natuurlijk, maar het in stand houden van godslastering is toch wel een liberale doodzonde en nogmaals niet nodig als de SGP zo betrouwbaar is als ze zeggen te zijn.”
Stel dat er afspraken zijn gemaakt, aan wat voor wisselgeld voor de SGP moeten we dan denken?
“Weet ik niet. De SGP is, net als de JOVD trouwens, een groot tegenstander van bezuinigingen op defensie. Maar dat is allemaal gespeculeer, zolang niemand eerlijk durft te zeggen dat er afspraken zijn gemaakt.”
Je kan er toch wel vanuit gaan dat die afspraken zijn gemaakt…
“Na de uitspraken van SGP-Senator Gerrit Holdijk in Nieuwsuur is dat wel vrij duidelijk ja. Daarom is het ook niet slim om dat te ontkennen.”
Gaan jullie nog acties ondernemen om de VVD op andere gedachten te brengen?
“Het is nu nog alleen een woordvoerder van de VVD die iets heeft gezegd, dus we wachten eerst de fractievergadering af.”
Wellicht ook een mooi moment om samen op te trekken met de liberale broeders van de Jonge Democraten?
“Nee, dat denk ik niet, er zijn wel meer partijen voor het schrappen van het Godslastering-artikel. Ik wordt eerlijk gezegd ook een beetje moe van dat zinnetje van D66 dat zij de enige echte liberalen van Nederland zijn. Goed dat ze VVD prikkelen, maar D66 is natuurlijk niet de partij waar je als echte liberaal thuishoort.”
De echte zonde, Martijn Jonk, is dat jij dappere jonge liberaal dit niet vóór de verkiezingen hebt geroepen.
VVD vergooit al haar liberale standpunten om de SGP tevreden te houden en dan durft Martijn Jonk te beweren dat de D66 niet de partij is waar je als liberaal thuis hoort.. Oftewel, als liberaal zou je nergens thuishoren… Onzin!
@ Stephano: Onzin. Ik heb nergens gelezen dat de fundamentele basiswaarden van de VVD ineens anders zijn geworden. Dat ze rekening houdt (ergens rekening mee houden is heel wat anders dan je standpunten veranderen) met de gevoeligheden omtrend bepaalde kwesties heeft meer te maken met dat het CDA in de regering zit dan met de evt steun vd SGP. Liberale zaken als homohuwelijk en euthanasie konden pas worden doorgevoerd toen het CDA in de oppositie zat, met de Paarse Kabinetten. Hearsma Buma verwoordde het gister bij Knevel & vdBrink heel goed: Wij CDA waren met opheffen van dat verbod ook niet akkoord gegaan.
Een jonge liberaal die het gehad heeft met het gedraai van zijn moederpartij. Is het mogelijk dat zijn oogkleppen slijtage beginnen te vertonen?
Wacht gerust de fractievergadering af, Martijn…
En dan?
De JOVD moet niet zo verontwaardigd doen. De VVD is alleen liberaal als het gaat om vrije markt en bewegingsvrijheid voor de ondernemers in dit land. De liberale ambities van de VVD reiken al jaren niet verder dan de afdeling Economie. Dat is ook de reden dat een VVD/CDA-coalitie vaak garant stond voor langdurige, vruchtbare samenwerking. CDA kon rustig beknotten en VVD zorgde dat het huishoudboekje op orde was. Iets wat ondenkbaar is in een D66/CDA-coalitie. Die JOVD’ers met breed-liberale ambities zitten bij de verkeerde club als ze in deze giga-crisis willen neuzelen over het verbod op godsdienstvrijheid, de gekozen burgemeester of nog verdere versoepeling van euthanasie-wetgeving (terwijl we de soepelste ter wereld hebben).
Ik bedoel natuurlijk het verbod op godslastering hierboven.
Martijn jonker dreigd met de Dood
Hij vindt Dat VVD iets gedaan of Gelaten heeft …Een zonde waar volgens hém De Doodstraf op staat!
Térwijl DIÈ ZÈLF Mét zijn Jeugd minions VÈÈÈL Èrgere ZONDÈN DÒÒÒÒD ZÒNDÈN Begáán HÈÈFT!
Waarom word in dit mooie, vrije land, überhaupt zulke extreem rechtse, fascistische partijen als de SGP geaccepteert in onze regering?? Waarom mogen wij burgers geen ‘vrijheid van meningsuiting’ hebben, terwijl de SGP’ers vinden, dat zij wel het recht hebben om bijv. homo’s te discrimineren? Is daar dat hele ‘verbod op godslastering’ voor bedoeld? Dat ieder die zijn mening of kritiek uit op geloof (en kerk) de kans krijgt in de gevangenis te belanden, omdat een gelovige “gekwetst” is door de mening of kritiek van een ander. Gaat het nu in Nederland die kant op??