Opmerkelijk nieuws vandaag over de machtigste vrouw van Nederland, Neelie Kroes. Volgens haar ex-man Bram Peper zou Neelie Kroes veelvuldig gebruikmaken van astrologen om haar te helpen bij zowel zakelijke als persoonlijke beslissingen. Met de mysterieuze Amsterdamse astrologe Lenie Drent zou ze zelfs dagelijks contact hebben.
Secretaris van Stichting Skepsis, dr. Nienhuys, kijkt er niet van op dat Kroes zich laat adviseren door astrologen. “In de hoge kringen is dat schering en inslag. Kijk naar koningin Juliana, of wijlen François Mitterrand en Ronald Reagan. Die maakten allen gebruik van astrologen. Of menselijke dobbelstenen, zoals ik ze liever noem.” Hij vermoedt dat mensen op belangrijke posities gevoeliger zijn voor paranormale krachten omdat ze veel moeilijke beslissingen moeten nemen. “En er valt daar natuurlijk meer geld te verdienen voor astrologen.”
Astroloog Jan de Graaf vindt het geweldig nieuws. “Dit laat zien dat Neelie Kroes een verstandige vrouw is die verder kijkt dan haar neus lang is. Astrologie is een goede manier om een beeld te krijgen van je eigen functioneren. Je beeld wordt groter en je krijgt daardoor een bredere ingang naar de werkelijkheid.” Hij ontkent dat astrologie wordt gebruikt om de toekomst mee te voorspellen: “Dat is zelfs verboden in de astrologie; meestal gaat het meer de psychologische kant op.”
Dr. Nienhuys is daar niet zo zeker van. “Mensen als Neelie Kroes staan voortdurend onder psychologische druk door de zware beslissingen die ze moeten nemen. Soms moeten ze dat doen terwijl niet alle informatie voorhanden is. Die onzekerheid vullen ze dan op met de magie van zo’n menselijke dobbelsteen.” Volgens Nienhuys hebben astrologen vooral de kwaliteit om met een stalen gezicht de grootste onzin te verkopen, bij voorkeur wat de klant wil horen. “De enige omstandigheid wanneer dit positief uitpakt, is wanneer de onvoorspelbaarheid van een beslissing de tegenstander verwart. Dus wanneer bijvoorbeeld een leger uit drie routes kan kiezen, en de tegenstander weet dat ook, dan is een willekeurige beslissing vaak de beste.”
Jan de Graaf moet er niets van weten: “Als astrologen écht de toekomst konden voorspellen, waren we allemaal stinkend rijk. Maar mensen zijn geen biljartballen en maken eigen keuzes. Zie het als een alternatief voor het cynisme dat momenteel heerst.”
Skepsis moet zich eens afvragen waarom mensen soms bidden met meerderen, zodat iemand de juiste beslissing neemt.
Ik zie dit ook zo. Neelie bedenkt dingen, en vraagt raad bij anderen, welke keuze de beste is, ze beslist altijd nog zelf, en houd zelf de regie in eigen handen.
Bij voorspellingen zoals met de predikant Camping, wordt de eigen wil ontnomen en er zijn ook paragnosten die dit doen. Dan kom je op het terrein van skepsis.
Maar dat is een geheel andere orde.
@ jet
Bidden doe je voor jezelf, als een soort meditatie. Het heeft absoluut geen impact op het besluit van anderen. Bidden of iets wel of niet gebeurt, beinvloedt niet(s).
Een astroloog raadplegen is niet meer of minder dan een bevestiging van het reeds genomen besluit. Wanneer het goed uitpakt herinnert men zich dit, bij verkeerde beslissingen is ontkenning, ofwel cognetieve dissonantie.
@Eva
Volgens de bijbel Matheus 18:20 is God altijd in het midden als 2 of meerdere mensen samen bidden, vanuit hier zijn ook gebedsgroepen ontstaan die voor andere mensen bidden. Dus ook bij bepaalde beslissingen om wijsheid en kracht.
Ook dit is een manier om op een buitenzintuiglijke manier een wijsheid te verkrijgen.
Je kunt erin geloven of niet.
Ik denk dat bij beiden, je uiteindelijk wel de weg volgt die jezelf als de beste keus ervaart.
Dit is oud nieuws. Heel oud nieuws. Dit heeft in 2007 onder meer al in De Pers en het NRC gestaan ivm het overlijden van haar astroloog.
http://willemzwijgtnietmeer.web-log.nl/willemzwijgtnietmeer/2007/03/neelie_kroes_in.html
Ik denk dat je uiteindelijk de weg kwijt bent, jet
Gnaues zelfs de politie werkt soms met paragnosten.
Zijn die ook de weg kwijt???
http://samenleving-en-ontwikkeling.infoyo.nl/psychologie/20513-wie-is-gerard-croiset.html
Om deze materie hangt zoveel onnodige zweverigheid. Mocht het je geruststellen, de meeste voorspellingen worden gedaan door willekeurige personen in crisissituaties.
Dus een bekende die aanvoelt dan een ander in de problemen zit. Soms kan iemand dat bij vreemden toevallig ook, dat zijn paragnosten.
Bravo Neelie
Niemand kan je vertellen was je moet doen – eigen keuzes maar altijd mensen die een oordeel hebt!
oeps een beetje snel
mensen die een oordeel hebben – en die niets weten van de astrologie.
En Brammetje rekent zich ondertussen rijk! Al deze sensatie om zijn boek dat in in september verschijnt. Wat een rat die man!
Overigens: astrologie is iets anders dan waarzeggen. Ik zou er pas over oordelen als je echt weet waar je het over hebt en over wie!
Klopt Sara, astrologie is aan de hand van de stand van de sterren en de invloed die dit op aarde heeft.
Volgens mij is alles gewoon 1 pot nat, bidden, paragnosten en astrologie.
Neeli heeft het meest verrtrouwen in deze vorm. Ik kan me er wel iets bij voorstellen.
Al kan ik me bij Skepsis ook wel iets voorstellen, je kunt van die dingen behoorlijk afhankelijk raken en dat kan je klauwen vol geld kosten.
Ze hebben Allemáál astrologisch advies gehád de afgelopen decennia …Óf We NU even De rekeningen Dáár Ván willen betalen!
Hypocrisie: “Profeet: OK !
Astroloog: fout ! “