Een kleine twee jaar terug constateerden we al dat alle ministeries hetzelfde antwoord gaven wanneer er in Kamervragen van de PVV verwezen werd naar de vermeende islamisering van Nederland. De auteur was Ella Vogelaar en dat was dan ook gelijk het enige stempel dat de sociaal-democrate op de parlementaire geschiedenis wist te drukken. Inmiddels heeft het centrum-rechtse kabinet een nieuwe formulering, wederom departementsbreed. Conclusie: islamisering bestaat nog steeds niet.
Onder het laatste kabinet Balkenende was het standaardantwoord altijd: “Onder islamisering wordt verstaan: de maatschappij organiseren volgens islamitische principes. Hiervan is in Nederland geen sprake. In ons land gelden de basiswaarden en grondprincipes van de democratische rechtstaat. Dit houdt in dat de overheid een neutrale positie inneemt ten opzichte van de inhoud en organisatie van religies, dus ook ten opzichte van de islam.”
Inmiddels is er een nieuwe formulering en die luidt als volgt: “Rekening houden met het gegeven dat een toegenomen deel van de Nederlandse bevolking zich tot het islamitische geloof rekent, is geen islamisering, maar bij uitstek uiting van de westerse waarden van geloofsvrijheid en tolerantie.“
Was getekend, Piet Hein Donner (CDA).
Dat ziet Donner dus fout. Doe er wat aan Geert!
Ik kan mij redelijk vaak vinden in de standpunten van de PVV maar dat voortdurende gezeur over die islamisering is RONDUIT vervelend en inmiddels een oude afgedraaide plaat.
Wilders moet focussen op de problemen in het land.
JvdW
Eindhoven
Donner ziet het toch niet helemaal scherp. In de eerste plaats is de islam geen geloof, maar een gevaarlijke ideologie. In de tweede plaats houd je daar wel rekening mee, maar doe je dat beperkt, juist om onze waarden te beschermen. Ten derde woont Donner niet in de stadswijken waarin wel degelijk sprake is van islamisering. Ten vierde verzwijgt hij de dat sharia wordt toegepast, wat grondwettelijk gezien taboe is, en kennelijk is Donner niet bereid daar iets tegen te doen. En ten slotte is er het fenomeen van de zelfislamisering: al te verregaand, ongevraagd en te pas en te onpas rekening houden met de wensen, nukken en onhebbelijkheden van moslims. Dat klemt te meer waar aan andersdenkenden, met minder lange tenen, beslist niet zo ver tegemoet wordt gekomen. Een simpel voorbeeld: hoofddoekje op de tram ja, kruisje nee. Te gek voor woorden.
“Wilders moet focussen op de problemen in het land. ”
moslims + bankenmafia
Die Geert Wilders zit er dus helemaal naast en probeert ons angsten aan te praten die niet bestaan.
Als ik als randstedeling in Zuid Limburg ga wonen, is er dan sprake van zuidlimburgisering om mij heen, of ben ik dan een Hollander (lees: Limburgs dialect voor iemand die van buiten de provincie komt)? Als ik als katholiek in een gereformeerde gemeente boven de grote rivieren ga wonen, word ik dan gepest? Ik weet niet of deze gevallen nog voorkomen, maar, in alle gevallen hoort het antwoord te zijn: wij zijn tolerant, dit mag niet voorkomen in ons kikkerland, het gebeurt niet of je hoort het niet, we willen geen last van elkaar hebben. Je zult er ook geen enkele politicus over horen in de tweede kamer.
Maar, als een stel homos weggetreiterd wordt uit een Utrechtse volksbuurt door een stel Marrokaanse jongeren dan weet de PVV weer moord en brand te schreeuwen in de media en de tweede kamer. Bij de volgende verkiezingen is de PVV vervolgens weer een beetje groter. Het probleem, beste mensen, het probleem zijn enkele kwajongens, hun daden zijn niet goed te praten, en de politie plus buurtwerk horen hun werk te doen. Het probleem is niet een hele bevolkingsgroep. Waarom moet er moord en brand geschreeuwd worden, en waarom moet met zo’n treiteractie in de wijk Overvecht onderbuikpolitiek gevoerd worden?
Zijn de mensen die op de PVV stemmen nu echt zo dom dat ze de grote leugen niet begrijpen, of hebben ze een dermate afkeer gekregen van het Nederlandse politieke bestel dat ze het wel leuk vinden om op de partij te stemmen die vrijwel uitsluitend grote leugens verkoopt. De PVV wordt gevoed door mensen die graag denken in termen van wij tegenover zij, hullie tegenover zullie, en vervolgens hun handelsmerk, wij Nederland (waar we elkaar zogenaamd niet pesten) tegenover de Islam (met zijn baardmannen die ons terroriseren). Het handelmerk is een leugen.
De PVV is one issue beweging die zijn boodschap kan overbrengen met 1 tweet die precies weergeeft hoe een deel van de bevolking denkt, xenofoob, niet open voor enige argumentatie, kort lontje, een heupschot, etc. Het zal u misschien niet zo verbazen dat ik niet zoveel heb met dit soort one-issue bewegingen. Alles wat je erover schrijft verhoogt je eigen zichtbaarheid, en de PVV wordt er alleen maar groter door, voor de media is de PVV dus een marketingsucces tenzij je je vanwege je afkomst weigert te conformeren aan het PVV gedrag.
En wat Geert betreft, ga eens op vakantie naar Griekenland joh, daar help je de euro mee.
Oze grootste bedreiging zijn onze eigen politicie,,,,,die dagelijks GTST spelen op uw beeldbuis.
@ Oje:
Hulde!
@Clement le Corbeau
Hulde!
Gisteren was Donner in conclaaf met de SP,,,meneer Donner presteerde het een heel verhaal te houden met indrukwekkende kennis van de geschiedenis,,die hij zelfgenoegd en breed-glimlachend meedeelde,,overbodig te melden dat de SP geen antwoord op de vraag kreeg, Donner “gewoon een l*l verhaal hield,,waarbij opvallend genoeg de voorzitster aan de lippen hong waar anderen de klok horen tikken,,tis tijd,,,!
Dat moment van Donner Victorie is tekenende de machthouders, Nederland kent naast hun vele verslaafden nog een veel groter verslaafden probleem,,hooghartige ijdele bestuurders die zich ommuurt hebben in hun tunnelvisie.
Een soort niet te ontkennen”islamisme”,,meneer Donner!!
De PVV is een xenofobe partij die hiervan haar handelsmerk heeft gemaakt. Ze wakkert vage onderbuikgevoelens aan en exploiteert deze. Of het nu tegen de Islam/Moslims, Griekenland of Europa is, het gaat constant om “wij tegen hullie”
Het lijflied van de PVV is ongetwijfeld “Waar de Blanke Top der Duinen”, waarbij de zinsnede “Van vreemde smetten vrij” met de hand op het hart, met tranen in de ogen, extra hard wordt aangezet.
De PVV beweert te staan voor het beschermen van de Christelijk/Joodse traditie enb normen en waarden. Waarom is dan nu juiste de PVV nu juist de partij (met Wilders voorop) die overal en altijd deze normen en waarden vollédig an consequent over boord zet?
Kijk naar de manier waarop zij andersdenkenden op èlk gebied bejegenen, kijk naar de de leden van de 2e kamer fractie. Zijn dàt de exponenten van de Christelijk/Joodse traditie en normen en waarden?
Jan D
Het is aan de islam de westerse onderbuik gevoelens te doen verdwijnen,,weet u hoe?
Gabriel liet daar geen ruimte voor,,,een valse profeet dus!
In sommige opzichten gebruikt de PVV een islam spiegel.
Waarom niet?