Heeft KPN een zetel in de Tweede Kamer?

/Politiek

1 juni 2011

door Bas Paternotte

29

Heeft KPN een zetel in de Tweede Kamer?

Wrevel in de Tweede Kamer over het optreden van de VVD in het debat over een heffing voor mobiele diensten. De VVD komt namelijk in weerwil van de oppositie met een wetsvoorstel opdat telecomproviders een prijskaartje aan hun mobiele diensten kunnen hangen. Een voorstel van Afke Schaart die jarenlang lobbyde voor KPN en nu voor de VVD in de Kamer zit. “Het lijkt wel alsof KPN een eigen zetel heeft,” vingen wij op in de wandelgangen.

Schaart werkte namelijk vanaf 2001 bij KPN, van januari 2008 tot en met juni 2010 was zij ‘directeur Public Affairs’ bij de telecomboer. Een duur woord voor lobbyiste.  Het was haar taak de belangen van KPN voor het voetlicht te brengen, onder meer in de Tweede Kamer. Uitgerekend zij komt nu met een voorstel dat volledig in lijn ligt met die van KPN.

KPN was namelijk het bedrijf dat het startschot gaf voor de hele discussie over netneutraliteit. Begin deze maand werd bekend dat het met Deep Packet Inspection probeerde te meten wat haar mobiele gebruikers doen. Een omstreden methode die in het veld ook wel met  afluisteren wordt vergeleken. De befaamde internetcolumnist Arjan Dasselaar dichtte het bedrijf onlangs een ‘Iraanse allure‘ toe.

Strikt genomen doet Schaart niets fout. Ze werkte voor KPN maar nu niet meer. Het is niet zo dat ze geld verdient aan iets waar ze zelf invloed op heeft, zoals veel van haar collega’s wel doen. Het komt KPN echter niet slecht uit dat haar oud-lobbyiste dit voorstel doet. Wat denkt u?

[[ poll uid=459 ]]

29 reacties op “Heeft KPN een zetel in de Tweede Kamer?”

  1. Jet

    Volmondig Ja. Wie zegt er dat alle banden verbroken zijn???
    Verder las ik vandaag dat Schultz van Haegen een monopolie hebben juist een goede vorm van markwerking vond.
    Als zulke mensen aan de macht zijn dan kunnen we de lol nog op.

  2. Jimmy van de Wetering

    Het is ronduit SCHANDALIG dat de VVD deze verdenking op zich laadt. Het was beter geweest als een ander kamerlid dit voorstel had gedaan.

    En ik heb een vraag: waar is de privacykampioen Janine Hennis in dit verhaal?

    Schande!

    JvdW
    Eindhoven

  3. Ronald

    Hoezo is dit voorstel in het belang van KPN? Tarifering lijkt mij *de* manier voor KPN om het ooit betrouwbare imago nog verder te verslechteren. De concurrentie ziet KPN-klanten graag komen.

  5. Dirk

    En: is haar voorstel dan slecht of zo?

    http://www.vvd.nl/actueel/1368/vvd-in-de-bres-voor-betaalbaar-internet

    Het voorstel verbiedt het blokkeren van websites door telecombedrijven. Wel maakt het VVD-plan prijsdifferentiatie door telecombedrijven mogelijk. Hierdoor hoeft de gewone gebruiker niet mee te betalen aan een kleine groep veelverbruikers. Aanleiding voor het voorstel zijn de plannen van telecombedrijven om extra vergoedingen te vragen voor ‘zware’ diensten als Skype, YouTube en VoIP. Deze diensten leggen een groot beslag op hun netwerken. Daarom overwogen deze bedrijven zelfs om dergelijke sites te blokkeren. VVD Tweede Kamerlid Afke Schaart is daar fel op tegen: “Ik begrijp dat telecombedrijven op zoek zijn naar nieuwe manieren om geld te verdienen nu het sms-gebruik terugloopt. Maar het blokkeren van websites is wat de VVD betreft echt uit den boze. Dat past eerder bij een land als Noord-Korea of Iran.”

    Schaart ziet echter niets in de plannen van de linkse oppositie om prijsdifferentiatie te verbieden: “De overheid gaat bedrijven toch niet voorschrijven hoe zij hun geld moeten verdienen? Gratis internet bestaat niet. Het is logisch dat telecombedrijven willen differentiëren in hun dienstverlening. Als je sneller internet wil, of meer bandbreedte nodig hebt, dan is het logisch dat je ook meer betaalt. Het alternatief is dat de rekening van een relatief kleine groep ‘grootverbruikers’ terecht komt bij de grote massa. Ik vind dat niet eerlijk. Internet moet wel betaalbaar blijven.”

    Zolang klanten tussen verschillende pakketten kunnen kiezen, is er niets aan de hand. Schaart: “De Opta en Neelie Kroes zijn het met me eens: differentiatie in mobiele abonnementsvormen leidt ertoe dat de consument betaalt naar gebruik en behoeften. Daar is niets mis mee, zolang het maar transparant gebeurt.”

    De VVD is huiverig voor de gevolgen van een Nederlandse Alleingang. Schaart: “Alleen Chili heeft prijsdifferentiatie verboden. Willen we dat voorbeeld volgen? Dat is funest voor ons investeringsklimaat. Ik vind dat dit soort zaken op Europees niveau moeten worden geregeld. Er moet een level playing field zijn voor telecombedrijven die immers internationaal opereren.”

  6. Alex

    @Dirk,

    Ja, haar voorstel is slecht, en de onderbouwing rammelt. Zij noemt YouTube, Skype en VoIP als “zware diensten”. Dat is kletskoek.
    Streaming video (waarvan YouTube een variant is) is inderdaad zwaar, maar VoIP- (waarvan Skype een voorbeeld is) en messaging-diensten (WhatsApp, Twitter, enz) zijn dat juist niet. Die diensten vreten geen bandbreedte, maar wel SMS-marktaandeel.

    Dus wat doet een slimme KPN-lobbyiste/Tweede Kamerlid (doorhalen wat nvt is) dan? Die veegt zware diensten (streaming video) en lichte diensten (WhatsApp, Skype, etc) op één hoop, en verzint een wetsvoorstel waarin partijen als KPN alsnog de prijzen kunnen opdrijven door te differentiëren op platform (dwz via welke app is er data verbruikt).

    Een veel simpele manier is om gewoon af te rekenen op kwantiteit: hoe meer data je verbruikt, hoe meer je betaalt. Daar kan niemand tegen zijn, en Schaart gebruikt dit argument ook om haar voorstel te onderbouwen.
    Als je afrekent op kwaliteit hoef je geen DPI toe te passen, zelfs geen SPI, maar kun je gewoon de bits & bytes tellen.

    Maar via een kromme redenering VoIP en messaging onder de “zware diensten” schuiven en dat vervolgens gebruiken als argument om toch een inbreuk te mogen maken op netneutraliteit (DPI of SPI om het gebruikte platform te achterhalen) – dat blijft een protectionistische maatregel om de SMS-markt te beschermen. Fijn dat KPN dat wil, maar de TK zou beter moeten weten.

  7. Alex, mooie woorden, die uitleg zou wat mij betreft bij een mooi nieuw artikel mogen. =)

  8. maxx

    @Dirk: Een mooie vergelijking in deze is de volgende. Jij koopt water bij de waterleidingmaatschappij. Je betaald per verbruikte liter water. Wat de waterledingmaatschappij (lees: KPN, Vodafone, etc.) nu willen is een extra heffing op het water afhankelijk waarvoor je het gebruikt. Gewoon drinken mag, maar er koffie van zetten of ranja mee maken moet extra geld kosten. Vind je het dan nog steeds een goed idee?

  9. eGast

    Mooie meid, zal wel niks verkeerd doen. En als je VVD stemt moet je niet zeiken over vrijheid.

  10. ron

    als dit boven water komt, nl. dat een tweede-kamerlid, een vrouw, onbevreesd haar clientelisme kan uitleven , is dit natuurlijk onderwater al decennialang aan de gang…schande voor de politieke partijen, die natuurlijk kenners van de maaterie verkiezen boven onafhankelijkheid, terwijl dat in de burgers’ ogen natuurlijk andersom dient te zijn , en ook verwacht wordt…niet verbazingwekkend , dat de linkervleugel gevuld is met activisten van allerlei pluimege, en de rechtervleugel dus met nietsontziende lobbyisten, en mogelijke woordvoerders van bedrijfstakken…

  11. Patrick

    Dit gebeurt in de provincie toch precies op dezelfde manier.
    Stedelingen kopen een oud dijkhuisje en gaan vervolgens in de gemeenteraad om de directe omgeving naar hun hand te zetten d.m.v. verkeer van aangelegen dijken te weren. Paar jaar later gaan ze er weer vandoor met dikke winst op het huis.

  12. Mat

    KPN heeft jarenlang de aandeelhouders verwend met een totaalbedrag van 16,5 miljard en heeft dientengevolge geen enkele investering gedaan in een fatsoenlijk (mobiel)netwerk. Verder heeft ze liggen slapen toen de rest van de wereld doorging met innoveren. Tja dan resten alleen nog krokodillentranen in de hoop dat de politiek je beloond voor je wanbeleid.

  13. Matthijs

    Hoe moe(i)lijk kan het zijn om “moeilijk” te schrijven? HP moet maar gaan sparen voor de spellingcontrole.

  14. Reetkevertje

    Wat is Nederland toch een keurig land. Corruptie komt in Nederland toch niet voor? En al die talloze voorbeelden zijn zeker slechts *kuch* incidenten?

  15. vander F

    *VVD van lijstje potentiële stemboeren schrapt*

  16. Willem

    Ehhh Jimmy, het was beter dat een ander kamerlid dit voorstel had gedaan???

    Het is een SCHANDALIG voorstel, het is beter dat NIEMAND dit voorstelt. Als je dit voorsteld dat laat je wel heel duidelijk zien aan de hand van multinationals te lopen!

  17. Willem

    De handswijze van KNP is vergelijkbaar met een inbreker die gecompenseerd wens te worden voor inkomstenderving omdat tegenwoordig de sloten zo goed zijn!

  18. alexander blaak

    Wie nog niet door heeft dat de burgers van dit land in de ogen van het bedrijfsleven en de overheid net zoiets zijn als de kippen in zo’n gigantische schuur, die gelooft zeker nog in het sprookje van de democratie en dat zijn/haar stem er toe doet………..misschien moeten die mensen eerst ondersteboven aan een transportband opgehangen worden voordat ze geloven niets, maar dan ook helemaal niets meer of minder te zijn dan een tube die je kunt uitknijpen tot ie leeg is……………

  19. tank

    Voip geen bandbreedte benut??? @ dirk, toch maar eens verdiepen in de materie aub. Streaming kost nu 1maal meer bandbreedte en wanneer jij skype/voip niet onder streaming plaats heb jij zeker geen kaas van gegeten.

    Graag je populistische gedachtegangen voor je houden of beter verwoorden.

  20. @tank 04:30, Gebruik Skype of Googletalk eens en meet eens op hoeveel bandbreedte dat daadwerkelijk verbruikt. Het is nauwelijks meer dan gewoon wat surfen.

  21. Joost

    “Het is niet zo dat ze geld verdient aan iets waar ze zelf invloed op heeft”

    Is dat serieus de gedachte bij HP? Schaart doet deze actie die haarzelf en de VVD alleen maar kan schaden uit liefdadigheid voor haar oude werkgever en niet omdat ze hier gewoon netjes voor uitbetaald gaat worden.

  22. Twee Jeetjes

    Volmondig ja. Wat ben ik blij dat de PVV er is om dit tegen te houden. Als de KPN in de problemen komt, jammer dan. Ik ben al een poot uitgedraaid door de KPN, in 25 jaar ruim 10000 gulden alleen aan abonnement en 450 gulden huur voor een draaischijftoestel van 30 gulden. Bij Casema/Ziggo heb ik dat niet. Ik moet eerst 25 jaar lang het teveel betaalde terugverdienen. O Here Jezus bescherm ons tegen de grillen van de KPN. Ik stem op de partij die dit tegenhoudt! Lariekoek dat er congestie is op internet, dat is maar kunstmatig afknijpwerk. Leg extra ruimte aan, in New York en London is er toch ook geen congestie? Pech hoor voor de KPN, ik heb geen genade. Prachtige kreet, semi-lekkerding, ha ha!

  23. Willem

    Natuurlijk wordt dit druk lobbyende mokkel er persoonlijk beter van. Is het niet nu meteen dan is het wel over een paar jaar. De VVD zit al sinds jaar en dag vol met dit soort zakkenvullers en woekeraars. Met hun afgod Wiegel als lichtend voorbeeld.

  24. Henk

    Zo zijn er toch meer, Mark werkte 20 jaar voor Unilever en een andere VVD`er werkte lang als voorlichter voor Aegon. Zo zijn meer AEX bedrijven goed vertegenwoordigd. Maak eens een lijstje zou ik zeggen en kijk eens wie er allemaal voor een bank hebben gewerkt.

  25. Edmond V.O. Katusz

    Tja, mocht mevr.Schaart bij de volgende verkiezingen er uit liggen, dan zal haar vroegere werkgever haar met open armen ontvangen.

    Overigens moeten we natuurlijk niet vreemd opkijken dat de telecomproviders de netneutraliteit willen opheffen.

    Gewoon prima roofdierkapitalistisch denken. We moeten niet zaniken, we willen toch zo graag die vrije markt (sic)? Nou dan, gewoon toestaan dat de regering en het grootkapitaal een directe weg vinden naar ieders portemonnaie. Wollt ihr den totalen Kapitalismus? Het gros roept ja, dus dan zul je de bittere vruchten er ook van plukken! Geen gezeik, een paar mensen puissant rijk.
    Gegroet, Edmond V.O. Katusz

  26. Ik Tik

    Nog niet zolang geleden schreef de nederlandse directeur van een engelse telefonie maatschap het VVD program mee,,,.
    Zijn jullie kort van memmory?
    VVD,,,je zou er maar lid van zijn,,,,

  27. G.Augustin,Amsterdam

    En ze zat enige tijd gel+eden bij Harry Mens in zijn programma, dus het is wel duidelijk dat …..

  28. Sylvia Fock

    Vormalig lobbyisten zouden geen politicus moeten kunnen worden; simpele kwestie van geloofwaardigheid.

  29. Theun

    Wie niets heeft op zijn of haar lichaam na kan niets verliezen.. Hypocriet is het woord wat volgens mij de gang van zaken allang verklaard. Kom op, vrijheid en dan met regels komen.. Links zeggen rechts doen en maar spinnen.. KPN heeft vrij groot netwerk zal wel veel verkoopbare marktinfomatie opleveren..