Mooie woorden van Martijn van Dam, Tweede Kamerlid voor de PvdA, gisteravond. Na alle commotie over netneutraliteit de afgelopen weken is gisteren dan eindelijk een wetswijzinging ingediend waarmee wettelijk wordt gegarandeerd dat het internet vrij en open blijft. Dus geen geknijp door telefoonproviders als je gratis berichtjes naar elkaar stuurt en geen blokkades als je bepaalde applicaties wilt draaien die de bandbreedte zwaarder belasten. “Het internet is van iedereen, niet van de grote telecombedrijven die voor jou bepalen wat je wel en niet mag bezoeken,” aldus Van Dam.
Eind april jongstleden deed telecomgigant KPN plotseling behoorlijk wat stof opwaaien door een huilbericht naar buiten te brengen over gratis chatdiensten, waardoor ze bakken met geld zouden mislopen. Immers, jongelui bellen en sms’en sinds de opmars van de smartphone steeds minder. De hoogste tijd dus om het inmiddels flink achterhaalde verdienmodel eens tegen het licht te houden en gebruikers van programmaatjes als Whatsapp, Skype en Ping wat extra geld uit de zakken te kloppen. Of beter: de datavreters blokkeren.
Gelukkig maken heel wat Nederlandse politici gretig gebruik van slimme telefoontjes en twitteren, chatten en facebooken de Kamerleden heel wat af onderling. Die móesten hier dus wel een stokje voor steken, wat dan ook gebeurde: minister Verhagen van Economische Zaken eiste vorige week een verbod op de ‘Whatsapp-heffing’.
Ook PVV-Kamerlid Jhim van Bemmel zag deze praktijken met argusogen aan: “Onlangs heb ik de minister al gevraagd om de consument niet op te laten draaien voor extra kosten als telecombedrijven hun broek niet meer kunnen ophouden en geld willen verdienen door via de achterkant websites tegen te houden of te blokkeren. Ze moeten maar met andere verdienmodellen op de proppen komen.”
Gisteren hebben D66, PvdA, SP en GroenLinks het amendement, waarin staat dat netneutraliteit in de wet wordt vastgelegd, officieel naar buiten gebracht. PvdA’er Van Dam zegt dat Nederland daarmee de eerste ter wereld zou zijn. Overigens rekenen de partijen op een meerderheid, omdat ze daarbij steun van de PVV verwachten – kijk, zo kan het dus ook jongens!
Wie meer bandbreedte gebruikt en/of meer traffic veroorzaakt, moet meer betalen. Dat is niet meer dan redelijk. Differentiëren naar applicatie is ongewenst. Op de keper beschouwd is het klassieke onderscheid tussen bellen en sms’en ook onzin. Beide maken gebruik van G3. Maar dat onderscheid maken de telco’s al zo lang, dat iedereen het inmiddels gewoon is gaan vinden.
Waarin de PVV en GroenLinks elkaar vinden… Mooi hoor.
@ Frans Guyana:
Je moet niet vergeten dat ze (de datavreters) automatisch minder bellen en sms’en, dus die kosten kun je er tegenover wegstrepen. Het is gewoon een andere manier van netwerkbelasting.
En een klein detail: het is geen G3 maar 3G, en sms’jes en bellen hoeft niet per se over het 3G-netwerk, maar kan ook over het good old gprs-netwerk.
@Klaas Raak
Zijn er dan al telefoons die bellen en SMSen over 3G?
O Here Jezus, bescherm ons tegen de grillen van de KPN. Internetverkeer is vrij, we betalen daarvoor al aan onze provider. Extra heffing is diefstal, DPI is schending van privacy.
Ook al zouden Providers heffingen op programma’s er doorheen krijgen, zie ik het niet er alsnog niet van in. Providers als KPN lopen ontzettend achter om nu pas te constateren dat programma’s als Whatsapp er toe leiden dat er minder wordt verdiend. WhatsApp bestaat inmiddel al meer dan twee jaar. De ontwikkeling van dit soort programma’s gaat ontzettend snel. Dit betekent simpelweg dat het blokkeren van een dienst als whatsapp tot gevolgen heeft dat een programma gebruikt gaat worden die relatief onbekend is en nog niet wordt geblokkeerd. Er zijn voldoende alternatieven voor WhatsApp en Skype. Daarbij komt nog dat voor open-source platformen als Android iedereen theoretisch zijn eigen programma kan schrijven. Ik kijk erg uit naar de ontwikkelingen hiervan!