Job Cohen krijgt het steeds zwaarder. De twijfel binnen de PvdA over de fractieleider neemt toe en waar de critici binnen de partij vorige week in HP/De Tijd niet bij naam genoemd wilden worden, treedt het eerste kopstuk nu uit de anonimiteit in het AD.
“Cohen straalt geen ambitie uit. Inhoudelijk niet en ook qua presentatie niet. Hij mist de drive,” zegt Michiel van Hulten, oud-partijvoorzitter. Hij ziet het ‘niet meer goed komen’ met Cohen. Ruim een jaar geleden was Van Hulten nog enthousiast over het aantreden van Cohen. Nu spreekt hij van ‘een vergissing‘. De oud-partijvoorzitter geeft aan dat ook andere PvdA’ers hun twijfels hebben.
Een van hen is Marcel Duyvestijn, columnist van de PvdA-website. “Cohen weespiegelt de onzekerheid van de warrige, dwarrelende de koers van de partij,” zegt de columnist in het AD. Hij hoopt dat de partijleiding Cohen ‘uit zijn lijden zal verlossen’.
Er zijn ook PvdA’ers die geen twijfels hebben. Kamerlid en ex-minister Ronald Plasterk gelooft dat het ‘helemaal goed’ gaat komen.
Een oude vriend van Cohen, Hans Crombag, zegt dat Cohen vrij laconiek is over de kritiek. “Het zou best wel eens kunnen dat hij voor dit vak, zoals dat momenteel wordt beoefend, ongeschikt is. Dat houdt hij zelf ook niet voor onmogelijk,” zegt Crombag.
Ok, Cohen is het niet (wist iedereen gezegend met meer dan 3 hersencellen al jaaaaaren).
Maar wie dan wel?
- Plasterk: doet de laatste tijd een beetje (nep) populistisch, maar heeft verder nooit wat gepresteerd. Heeft de kans gehad ballen te tonen tijdens bedreiging van Iraanse kunstenares, heeft dit jammerlijk nagelaten.
- Diederik: gesjeesde natuurkunde student, die alleen maar -voor het volk onbetaalbare- muljeu onzin uitkraamt
- Fransie Timmermans: elitaire volkshater
-enz. enz.
Nou ja, ga zo maar door. Het komt erop neer dat de PvdA een partij is geworden van treurige baantjesjagers en dito subsidieslurpers, die minachtend neerkijken op het ‘domme’ volk (door wie ze overigens wel betaald worden).
Kortom: godzijdank doffe ellende bij deze naargeestige volksverlakkersclub!!
Van mij mag hij burgemeester van Utrecht worden!
Onze gehele politiek is een vergissing gebleken,,,de onderdangheid naar wat nederland mee stichtte,,,en nu mee ziet zinken als de Titanic,,,daar heeft onze politiek geen ander antwoord dan met Tunnelvisie hun inkomen hoog houden,,,tegen beter weten in is bedrog!
Michiel van Hulten is geen oud-voorzitter maar een gefrusteerde kandidaatvoorzitter.
Als het al nieuws is dat een medewerker van de website en een weggestemde kandidaatvoorzitter niet tevreden zijn vraag ik me af wat voor media we hebben.
Dat er in een van de belangrijkste rechtszaken van dit jaar de hoofdverdachte in de zaak van de vastgoedfraude vertelt dat hij op verzoek indertijd van Hakstege het contract met de wijnlevereancier stopte ten faveure van de vrouw van de Bouwfondscommissaris Hans Wiegel,erelid van de VVD, het blijft ontluistrend stil, alleen de FD maakt er gewag van.Lekker voor ondernemers, vriendjespolitiek boven fatsoenlijk zakendoen.
Uiterst beschaafd ma. Te beschaafd voor die rtten in de TK.
ratten
Effectief oppositie voeren moet je natuurlijk net zo goed leren als premier of coalitiepartner zijn. In die zin lijkt er weinig aan de hand en Cohen ook in zijn aansturing door mensen als Plasterk en Hamer slecht begeleid te worden. Teveel pathetische emotie, te weinig zakelijke alternatieven waar kiezers zich wellicht in kunnen vinden. Je kunt je afvragen of niet de hele PvdA top vervangen moet worden. Hetzelfde geldt mi. ook voor het kwakkelende CDA. De tijd speelt intussen in het voordeel van de oppositie nu de invulling van veel bezuinigingen ook binnen de coalitie grote controverses oproept. En Rutte ook al wat nadelige kanten laat zien die lijken op die van zijn voorganger. Intussen blijkt Cohen goed de massale kritiek te kunnen incasseren. Ook niet onbelangrijk in een strijd die het mede moet hebben van een lange adem. En wie zou hem nu moeten vervangen? Net als bij het CDA, de VVD en de PVV lijkt er bij de PvdA geen gezaghebbende opvolger in zicht.
Crombag zegt het goed Cohen is voor het vak van politicus ongeschikt en niet met de wijsheid van nu dat hadden ze toen ook al kunnen weten. Als regent heeft hij er trouwens in Amsterdam ook een puinzooi van gemaakt. Misschien is een baan als docent geschiedenis van het socialisme aan de sociale academie meer passend bij zijn capaciteiten. Beetje thee drinken en lyrisch zwatelen over de goede oude tijd van het ooit almachtige socialisme met hun maakbare samenleving en het arbeiders paradijs enzo. Hoeft hij zich niet meer druk te maken over de ernstige beton rot waar de socialistische ideologie toch al weer enige tijd last van heeft druk te maken.
Er zitten wel meer ongeschikte mensen in de tweede kamer.
Niet alleen de te zachte Cohen.
De VVD PVV en het CDA durven niet eens fraude aan te pakken. Kijk maar naar de PGB. Ze zijn alleen jaloers dat de armeren fraude konden plegen en schuiven het frauderen nu door aan hun rijke vrienden.
Hoe noem je dit dan ???
Gewoon laf toch.
Job is te lief voor Den Haag.
Tja, dat komt er nou van, kippetjes zonder ruggengraat leggen nou eenmaal kromme eieren.
http://www.youtube.com/watch?v=x4uwIFuIKlA
Over demoniseren gesproken,
Cohen is de vlieg in het woord ‘strontvlieg’.
ik zat net wat over de pensioenen te lezen. Agnes jongerius werd vergeleken met Wim Kok.
En wie past er nog meer in het rijtje??
Wouter Bos.
Ik vind de PVDA en de PVV heel erg veel op elkaar lijken.
Geert Wilders heeft zelfs nog minder ruggegraat dan Job Cohen.
Gezien de doorsnee clowneske piassen die de Nederlandse politiek tegenwoordig bevolken zou je Cohen ook veel te saai kunnen noemen. Zet ze allemaal tijdens het debat een rode neus op en het oogt tenminste al een stuk leuker.