Rijksoverheid vindt Joodse bescherming taak gemeenten

Jaarlijks besteedt de Joodse gemeenschap in Nederland 800.000 euro aan de beveiliging van haar instellingen, waaronder scholen en synagogen. Dat blijkt uit een publicatie het Nieuw Israelitisch Weekblad. De rijksoverheid is gevraagd om steun, maar die geeft zij niet. Jean Fransman, woordvoerder van het ministerie van Veiligheid en Justitie, geeft aan dat de Joodse gemeenschap daar niet op hoeft te rekenen. “Dit gaat om lokale situaties en daarom zijn de gemeenten verantwoordelijk voor de beveiliging.”

Het Nieuw Israelitisch Weekblad komt vrijdag 5 augustus met een artikel over de inventarisatie van de beveiliging van de Joodse gemeenschap in Nederland. Aan mankracht in deze beveiliging wordt jaarlijks al zes ton besteed, volgens een persbericht van het weekblad. De overige twee ton wordt besteed aan materiële beveiliging.

De gemeente Amsterdam en Stadsdeel Zuid van de gemeente hebben toegezegd ‘enkele tonnen’ per jaar bij te dragen. Esther Voet, hoofdredacteur van het NIW: “Regelmatig ontvangt de Joodse gemeenschap bedreigingen. In Amsterdam zijn vorig jaar twee tot drie meldingen van serieuze bedreiging geweest. En natuurlijk heeft de gemeenschap de instelling ‘better be safe than sorry‘. Het is niet zomaar angst en hysterie, het is een echt probleem. Er zijn mensen die vrijwillig de Joodse instellingen beveiligen, een realiteit waar we mee leven.”

Volgens Voet heeft de gemeente Amsterdam twee ton beschikbaar gesteld voor de bescherming van mensen die te maken hebben met religieuze bedreigingen. “Voor zover ik weet, hebben alleen Joden hier tot nu toe een beroep op gedaan.” Maar de taak om haar burgers te beschermen, ligt niet alleen bij de lokale overheden, ook bij de nationale, vindt hoofdredacteur Esther Voet.

5 reacties op “Rijksoverheid vindt Joodse bescherming taak gemeenten

  1. Jaantje

    Dit bericht is niet nieuw.

    Allereerst natuurlijk is de gemeente verantwoordelijk voor zijn ingezetenen.
    Sterker nog ook de overheid is verantwoordelijk voor haar burgers.
    Alleen…het blijkt een structuele aangelegenheid te worden en dat is kostbaar.
    Juist en daar wringt de schoen,waarom heeft de gemeente en overheid er niet voor gezorgd dat het niet meer voorkomt?

  2. Myconius

    Jammer (en onverstandig) dat het Nieuw Israelitisch Weekblad zich alleen op de eigen geloofsgroep richt.

    In NL worden er namelijk miljoenen uitgegeven voor het beveiligen van religieuze instellingen.

    Op dit moment is de gemeente hier nog verantwoordelijk voor. Straks, als er nog maar één korpsbeheerder is, wordt dat het Rijk. Aangezien deze wijziging vooral bedoeld is als bezuiniging, ben ik bang dat het er voor de instellingen in kwestie het er niet beter op wordt.

  3. henri

    Is niet zo vreemd dat typische nedelandse gedrag.
    De gedragingen konen bekend voor.

  4. Jaantje

    myconus;Het wie(verantwoordelijkheid) is bekend(al jaren)
    nu de koers nog.

  5. Walther

    Als er een groepering beveiligd moet worden dan is het wel de Joodse gemeenschap.
    Wie of wat hen bedreigd is niet relevant. Relevant is wat de overheid doet om hen te beschermen tegen geweld.
    Wij hebben, hier in Nederland, een erfenis, geleerd van WOII. Bedreigingen van Joodse Nederlanders mag en moet niet gezien worden als normaal. Zij zijn “onze” Joden. Mensen die heel veel hebben bijdgedragen aan Nederland. Joodse Nederlanders zijn altijd solidair geweest en nog steeds met onze waarden en normen, dit in tegenstelling tot andere culturele “Nederlanders”.
    Laat hen, onze Joodse Nederlanders, niet in de kou staan.