GroenLinks en Mariko Peters hebben er anderhalve week over nagedacht, en hier is hij dan eindelijk: hun langverwachte reactie op het artikel over het Tweede Kamerlid in HP/De Tijd van afgelopen week. “Ik begrijp de ophef,” zegt Peters vanmiddag in NRC Handelsblad.
Peters doelt hiermee op de commotie over haar rol bij een subsidieaanvraag van haar toen nog geheime minnaar Robert in 2005 in Kabul. Peters was daar toen als diplomate gestationeerd. Ze beweert nu dat ze wel degelijk integer heeft gehandeld. Maar, geeft ze toe: “Het had wel wat zakelijker gemogen.” Gelet op de precieze inhoud van de mails is dat een eufemisme van formaat. Het ministerie van Buitenlandse Zaken onderzoekt de zaak.
GroenLinks is vanmiddag dus ook met een verklaring gekomen. Hierin staat: “GroenLinks betreurt de situatie die is ontstaan rond haar gewaardeerde Kamerlid Mariko Peters. Het betreft aantijgingen die grotendeels te herleiden zijn tot een zeer gecompliceerde privé-zaak. Wij hebben vorige week besloten uiterste terughoudendheid in de media te betrachten in het belang van de betrokken kinderen en om de reeds eerder afgesproken overdracht van de kinderen aan de moeder niet verder te compliceren. Deze overdracht heeft het afgelopen weekend plaatsgevonden. GroenLinks betreurt zeer dat de privacy van Mariko Peters en haar gezin is geschaad en wenst hen van harte toe dat hun privéleven in rustiger vaarwater komt.”
Dit deel van de verklaring gaat over het feit dat HP vorige week onthulde dat Peters medeplichtigheid aan kinderontvoering kan worden verweten. Peters stond namelijk toe dat haar partner Robert de drie kinderen uit zijn eerdere relatie tegen de afspraken in niet terug bracht naar hun moeder in Engeland.
Belangrijk is dat het ministerie van Veiligheid en Justitie dit in correspondentie als ontvoering betitelde. Daarover wordt zowel in het interview als in de verklaring van GroenLinks met geen woord gerept.
In de GroenLinks-verklaring staat wel: “Wij zien op basis van de ons beschikbare informatie en eerder onderzoek door het ministerie van Buitenlandse Zaken (Buza) geen aanleiding om te twijfelen aan de integriteit van Mariko Peters. Om elke schijn van belangenverstrengeling weg te nemen, hebben wij Buza zelf verzocht aanvullend onderzoek te verrichten. Wij zien dit onderzoek met vertrouwen tegemoet. Onze partij baseert zich in de politiek graag op feiten en doet dat ook als het onszelf raakt. Zoals nu.”
Ook HP/De Tijd baseert zich graag op feiten. Peters stelt in de NRC dat HP/De Tijd zich ‘op één enkele bron’ heeft gebaseerd. Dat is feitelijk onjuist.
Bovendien had dit weekblad Peters en GroenLinks een uitgebreide vragenlijst doen toekomen. Het Kamerlid en haar partij kozen ervoor een ultrakort mailtje terug te sturen, waarin Peters volstond met de mededeling dat ze zich ‘niet in de beschreven situatie herkent’, en dat de ‘geïnsinueerde situatie feitelijk onjuist’ is. Aan ons verzoek om aan te geven wat er dan precies niet klopte, werd geen gehoor gegeven.
HP/De Tijd hecht eraan te benadrukken dat het dit blad uitsluitend om de rol van de politica Mariko Peters gaat. Daarom hebben we bijvoorbeeld ál te gênante privé-mailtjes niet gepubliceerd.
Opvallend hoe ze zich er uit probeert te praten. Niet de belastingbetaler is de dupe (38.000 weggegeven aan een neukertje), maar die arme mensenredder Mariko Peters!
Om op te spugen, die GL-logica!
Mariko Peters, u wordt toch ook van mijn belastingcenten betaald?
Ga dus een keer werken, in plaats van iedereen de schuld te geven, behalve u zelf.
Morgen komt natuurlijk het verhaal dat ‘Mary and Robby’ de kinderen niet naar Engeland hebben teruggebracht omdat ze de rellen zagen aankomen….
Er is dus nog meer dirt, als ik het goed begrijp? Waarom dat nog niet de ether in geplempt?
Redactie zet die vragenlijst ook even online svp.
Peters zegt dat ze wat zakelijker had mogen handelen. Ze zegt hiermee dus dat ze niet bekwaam was terwijl ze notabene als diplomaat is uitgezonden op kosten van de belastingbetaler die nu wederom wordt voorgelogen. Wat mag een Nederlander van een diplomaat verwachten: zakelijkheid of wanbeleid?. Dit is niet onzakelijk maar we hebben hier te maken met pure corruptie.
In navolging van: Tara Singh Varma en
Wijnand Duyvendak moet Mariko Peters gewoon de
Tweede Kamer verlaten. Belangenverstrengeling en Kidnapping is een doodszonde voor een Tweede Kamer lid.
Frank Poorthuis moet nu doorpakken: maak vier redacteuren vrij om week in, week uit met nieuwe onthullingen, schandalen, etc. over de zelfbenoemde voorhoede van links te komen.
Ja, je ziet het steeds meer ‘VRIENDJES POLITIEK’, niet allen in het politiek, maar ook in he zakelijke sfeer in NL.
Jammer, dat ik ben een eenvoudige person dat ik heb geen relaties met politici en ik kan niet profi ter €n
HP/de Tijd en feiten? Hoe zat het ook weer met Hennie Cruijff?
Het onderzoek van BuZa zal echt niet veel gaan uitmaken. Het integriteitsbeleid is er voor alle ambtenaren, behalve diplomaten en poitici.
Ben Bot heeft in de Volkskrant al gezegd dat Mariko Peters niet integer heeft gehandeld, dwz niet in overeenstemming met de codes die golden ten tijde van zijn ministerschap. Hij stelde dat hij haar zeker ter verantwoording zou hebben geroepen als hij er van geweten zou hebben.
Nu wacht Groen Links weer op een rapport van BuZa, waarmee de verantwoordelijkheid wordt afgeschoven naar dat ministerie, dat uiteraard niets te zeggen heeft over het integriteitsbeleid van GL. De feiten zijn allang duidelijk_ waarom durft GL niet door de zure appel heen te bijten? They talk the talk but they don’t walk the walk.
In memorium: het was Groen Links die de liegende en bedriegende Kok en Balkenende redde door NIET door te drukken toen de feiten in Margarita-gate op tafel kwamen in de Tweede Kamer.
Het ‘links lullen-pc hoofstraat vullen’ fenomeen Femke en haar directe baas de marxistisch-lenninistisch (ja, lach niet!) multi-miljonair Rosenmuller, die toen niet meer in de Kamer zat, maar vanuit de deuropening van de Kamer (letterlijk en feitelijk) het gelieg van Balkenende namens Trix gade sloeg, liet haar politieke verantwoordelijkheid en haar functie als VOLKSVERTEGENWOORDIGSTER snel varen door te stelllen dat ze niet Margarita’s advocaten wou helpen.?! Ja, u leest het goed.
Volgens Femke (lees: Rosenmuller) hadden Kok en Balkenende niet de politieke doodzonde, i.e. het parlement voorliegen, gepleegd. Alles doen om de persoonlijke carriere niet te verspelen en witte voetjes bij Trix de Almachtige halen. Zo ging Femke ook gedwee naar de koffie sessie met Trix waarin uitgelegd werd dat er geen kamervragen meer over haar machtsmisbruik en dat van de overheid jegens Margarita en haar arme man gesteld diendde te worden.
Maar iets tegen het misselijk makende machtsmisbruik doen voor – in ieder geval – het algemeen belang (n.b. de enige reden waarvoor men uberhaupt in de Kamer zit), ho maar! Zum kotsen.
Thans speelt zich (op veel lager niveau) de affaire-Peters af, maar de teksten zijn het zelfde: “Wij kunnen ons niet vinden/herkennen in dat wat gesteld is” of woorden van die strekking.
Liet laatstelijk Petra Brinkhorst niet via haar schoonmoeder dezelfde tekst de pers in slingeren toen prominente leden (o.a. Tabaksblatt) uit ‘haar’ analfabeten clubje stapten omdat ze simpelweg niet langer aan konden horen hoe andere 3de rangs meid eistte met Koninklijk Hoogheid aangesproken te worden? Juist, ja.
Dat Peters (lees: Rosenmuller) nu ook deze terminolgie bezigd, betekend maar een ding: volstrekt schuldig aan zakken vullen met publiek geld en corruptie. Weg ermee!
Het is wel HEUL stil uit de hoek van Paul en Femke.
Paul schept thans poen bij de publieke omroep (IKON) waar hij als pseudo-geinteresserde zielige stakkers interviewd (als Irene niet beschikbaar is). Daarnaast is hij slechts bezig zijn portfolio naar hogere winsten te stuwen en daar zo min mogelijk belasting over te betalen. Uiteraard met “duurzaamheid” voor ogen, in bedrijven en clubjes die door de overheid gefinancieerd worden.
Femke strijkt tonnen wachtgeld op en om de lopende kosten van haar kapitale panden te bekostigen en haar investeringen niet te belasten, schrijft zij thans televisie recensies voor de andere Oranje krant, De Volkskrant. Totdat ook zij ergens bij de VN, EU, of andere instelling een topbaan (dwz belangrijk doen in allerlei geldverslindende commissies om arme negertjes in Afrika of zoiets dergelijks te helpen) krijgt aangereikt.
Eigenlijk een soort tweede Hedy Dacona: voor de buitenwacht sociaal en betrokken spelen, maar in werkelijkheid baantjes jagen en betaald worden uit publieke ruif. Zo veel als mogelijk.
Hoe was het ook al weer Hedy? Effe in Straatsburg bij EU-parlement inklokken en subiet weer per business class terug…
Enfin, lezer, U begrijpt het langzamerhand wel. Het maakt niets uit onder welke vlag het parlementaire gajes zogenaamd het volk vertegenwoordigt. Dat doen ze geen van allen. Zij werken slechts voor en aan het behoudt van de ordinaire burger troon in ruil voor persoonlijk gewin. U, beste lezer, telt niet (nooit) mee. Behalve wanneer u weer zo stom bent op ze te stemmen!