Leken de gemoederen rondom Wilders en de terroristische aanslagen in Noorwegen even bedaard door de kwestie Mariko Peters en de gebeurtenissen in Groot-Brittannië, gooit dagblad Trouw weer olie op het vuur. “Geert Wilders is gewelddadig,” betoogt t vandaag. “In een tbs-kliniek zou zijn behandeling geïntensiveerd worden.”
Strikt genomen is dit de eerste keer dat een wetenschapper zegt dat er geestelijk iets niet in orde is met Geert Wilders. Volgens De Ruiter vallen de uitspraken van Wilders onder ‘verbaal geweld en in een aantal gevallen onder verbale bedreiging’. Om te vervolgen: “De stap daarna is fysiek geweld. Die stap vindt Wilders, gelukkig, te ver gaan. Maar de eerste twee, die hij veelvuldig toepast, zijn ook vormen van geweld.”
Dat Wilders door de Amsterdamse rechtbank is vrijgesproken doet volgens De Ruiter niets aan die conclusie af. Sterker, volgens haar lopen de juridische werkelijkheid en de psychologische werkelijkheid niet parallel: “Over deze en vergelijkbare uitspraken is een proces gevoerd bij de Amsterdamse rechtbank; de rechter heeft geoordeeld dat Wilders geen strafbare feiten heeft gepleegd met het doen van dit type uitspraken. Toch heeft hij er mensen psychologisch mee gekwetst, getuige bijvoorbeeld de verklaring van de in Nederland geboren Marokkaans-Nederlandse Amal Bensalah voor de rechtbank in Amsterdam. Bensalah refereerde onder meer aan Wilders’ recente uitspraken over ‘islamitisch stemvee’: “Dat raakt mij. Ik vind het mensonterend om zo over mensen te spreken.”
Het venijn zit hem in de staart van het artikel van De Ruiter. Als Wilders een tbs’er was geweest had hij een probleem: “In de tbs-kliniek waar ik van 1995 tot 2002 werkte, verscheen elke ochtend een bulletin waarop de namen stonden van de patiënten die in de 24 uur daarvoor betrokken waren geweest bij een ‘incident’. Die incidenten werden in de bovengenoemde drie typen geweld ingedeeld. Als een patiënt vaak op het ochtendbulletin stond vanwege incidenten had hij een probleem, en was dat meestal reden voor intensivering van de behandeling.”
Een ronduit SCHANDALIGE stelling van deze mevrouw.
Dit hebben de heren en dames wetenschappers ook met Pim Fortuyn geprobeerd: hem gek verklaren.
SCHANDE!
JvdW
Eindhoven
Het is bekend dat psychologen meestal aan de verkeerde kant van de tafel zitten dus welk belang hebben de uitspraken van deze dame? Het geeft in ieder geval wel aan dat je zelfs als hoogleraar geen verstand hoeft te hebben.
Haar uitspraken worden niet ingegeven door zogenaamde professionele inzichten maar gewoon door vooroordelen en onderbuikgevoelens.
Ieder ander zou je in zo’n geval een roeptoeter noemen dus waarom voor haar een uitzondering maken?
Mevrouw wil ook een graantje van de publiciteit, die de demoniseerders van de heer Wilders ten deel valt, meepikken.
Zoals daar zijn cohen,pechtold, dibi, joopnl., ed van thijn, enfin teveel om op te noemen en ze buitelen over elkaar heen om maar in de spotligths te kunnen staan.
En aangezien ze dit op geen enkele andere manier, dan via een freeride op de populariteitstrein van de heer Wilders, kan bewerkstelligen creëert ze zo haar 5 minutes of fame – and shame!
Want ze dient zich diep te schamen om, over de ruggen van 10tallen vermoorde kinderen, een broddellapje van pseudo intellectueel psychologisch gebazel en gezwets ten beste te geven waar de 1e de beste vmbo leerling zich voor zou generen.
En dat “behandelt” tb-sers.
Ze lijkt me zelf (over)rijp voor een behandeling.
Nee vrouwtje bezemsteel, je zit op de verkeerde kant van je linkse stokpaardje.
http://xandernieuws.punt.nl/?id=637384&r=1&tbl_archief=&
http://xandernieuws.punt.nl/?id=637503&r=1&tbl_archief=&
Wat een timing, in Londen zijn bepaalde bevolkingsgroepen met stenen aan het gooien waarvan je zou kunnen denken dat links het klimaat ervoor geschapen heeft door alles en iedereen maar toe te laten in West Europa. Maar nee, in plaats van afstand te nemen van het Engelese geweld krijgen we een linkse psychiater die Wilders als aggressief en gevaarlijk gaat neerzetten, de wereld op z’n kop dus. Deze vrouw toont met haar rode drijfzandgedachte aan hoe gevaarlijk en verradelijk het linkse gedachtegoed voor het vrije westen is.
We weten met ze allen wat deze mensen met tbs,er doen vrijlaten maar ja dat zijn moordenaars verkrachters enz.
Maar Wilders ja dat is anti pvda daar weten ze wel raad mee dat hele zooitje moeten ze tbs geven.Misselijk word ik van hun fouten.
Deze mevrouw zit ook regelmatig met knipperende ogen, trekkende mond en allerlei andere zenuwtics aan tafel bij P&W en andere programma’s te wauwelen over diverse mensen die ze nooit heeft ontmoet, maar waar ze wel een zg kundige mening over heeft. Heeft iemand die mevrouw zelf al eens onderzocht? Lijkt mij duidelijk een gevaarlijk gevalletje minderwaardigheidscomplex gecombineerd met narcistisch gefixeerde Gilles de la Tourette…
Men zal pas stoppen met de heksenjacht wanneer Wilders met een opengesneden keel op de straat ligt.
Gahah, die reacties hier. Als het geert geniaal werd genoemd hoorde je de rechtsgrond rakkers niet en gaven ze deze hoogleraar alle credits. Dus pvv stemvee: zwijgt.
Dankzij het soort mensen van het soort slag van “Corine de Ruiter” is een echte TBS-er vrijgelaten omdat die zogenaamd genezen was waarna hij mijn studie maat een mes in zijn hart gezet heeft. Ik spuug dan ook op uw soort.
Het is hiermee duidelijk dat zo’n TBS behandeling voornamelijk is gebaseerd op drijfzand. De onzin die deze mevrouw meent te mogen uitkramen tart ieder normaal denkend mens. Dit ligt dus in het verlengde van Justitie , die zich verder baseert voor de strafmaat op de subjectieve beleving van dit soort figuren. Nederland zinkt steeds dieper weg in het linkse achterdocht- en verdachtmakingsmoeras.
ze moeten gewoon pvv opheffen
en voor wilders wil ik zeggen zoek maar een andere baan, politiek is zekker te zwaar voor wilders
Na een beetje goochelen kwam ik dit stukje tegen :
(hulde aan de schrijver)
Ik was niet de enige die zich boos maakte over de hoogleraar forensische psychologie Corine de Ruiter en haar ongevraagde analyse van de van moord verdachte J.vd S. Hier.
Het was ook niet voor het eerst dat ik me kwaad over haar maakte. Ik heb al eens een schriftelijk protest ingediend bij de Universiteit van Maastricht en bij EenVandaag. Dat was begin 2008, toen een jongen in Drachten ervan werd verdacht dat hij een meisje had verdonkeremaand en mogelijk zelfs vermoord. Hoewel hij op dat moment niet meer dan verdachte was, werd zijn volledige naam in EenVandaag op tv genoemd, waarna woedende burgers verhaal gingen halen bij de flat van de jongen. Ook toen kwam Corine de Ruiter ijverig en gewillig opdraven. Op basis van de (rechtmatig verkregen?) beelden oordeelde zij in EenVandaag dat de verdachte jongen vast wel psychotisch moest zijn. Waarna EenVandaag concludeerde dat hij een psychopaat moest zijn. Psychotisch of psychopaat, wat maakt het uit. Het volk wist na dit alles genoeg.
Aan het einde van de uitzending zei Corine nog (ik schreef het letterlijk op): “Ik hoop dat hij niet is wat hij lijkt te zijn.”
Nu krijgt hoogleraar De Ruiter de volle laag van een vakgenoot, Koekkoek. In reactie op haar analyse in de Volkskrant stelt hij op 8 juni, eveneens in de Volkskrant, dat het nogal ongepast is in het openbaar psychologische kwalificaties vrij te geven van mensen. Zelfs als die landelijk bekend zijn. Helaas kan ik niet linken naar zijn ingezonden brief.
Maar Corine verweert zich in de Volkskrant van 15 juni. Ze vindt dat echt kletskoek. Er staat nergens dat het verboden is, zegt ze. En dan zou je ook niets meer mogen schrijven over gekken als Adolf Eichmann, Adolf Hitler, Vincent van Gogh of Ted Bundy.
En dan nog wat, zegt Corine. J.vd S. (ze noemt zijn volledige naam) zocht toch zeker zelf het publieke domein op. Dan mogen wij deskundigen toch in hetzelfde publieke domein wel wat van hem zeggen. Beter dat wij het doen, de deskundigen, dan amateur-psychologen en zelfbenoemde deskundigen. Zo steekt het publiek er nog eens iets nuttigs van op ook. En dat is mooi meegenomen, want als je mensen met psychopathische of antisociale persoonlijkheidskenmerken in je omgeving hebt, kun je maar beter goed weten hoe gevaarlijk voor jou de vork bij die mensen in de psychopathische of antisociale steel kan steken.
Waarna ze nog een mep uitdeelt aan haar collega’s: helaas is ook bij hen de kennis en ervaring met dit type persoonlijkheidsstoornis zeer beperkt. Ze gaan met zo’n persoon praten, bijvoorbeeld. Praten! Nou ja! Dat is nou net het domste wat je kunt doen natuurlijk, want een psychopaat leidt je zoals bekend volledig om de tuin. En dan komt het, ik citeer letterlijk:
Het inwinnen van informatie uit zoveel mogelijk verschillende bronnen is het enige wat erop zit, en vervolgens uit die bronnen de consistente en geloofwaardige gegevens selecteren. Soms, zoals bij Joran van der Sloot, is er zoveel informatie uit diverse bronnen voorhanden, dat het beeld dat oprijst voor een expert in de forensische psychologie niet moeilijk te duiden is.
Natuurlijk had mevrouw De Ruiter, als ze daartoe de formele en wetenschappelijke opdracht had gekregen in verband met een justitieel onderzoek, in het geval van J.vd S. eerst zoals het een hoogleraar betaamt uit zoveel mogelijk bronnen informatie verzameld. Daarna had ze daar consistente en geloofwaardige (?) (voor wie?) gegevens uit geselecteerd, haar conclusie waarschijnlijk nog even voor de zekerheid voorgelegd aan de collega’s die ze nu in de Volkskrant affikt en daarna haar bevindingen voor justitie op papier gezet. Dat is wat hoogleraren forensische psychologie doen. Verwacht ik als ondeskundige leek.
Maar mevrouw De Ruiter hád helemaal geen opdracht van justitie. Ze had bij mijn weten van helemaal niemand de opdracht een psychologische analyse over J.vd.S. te produceren. Ze schreef het Volkskrantartikel uit eigen beweging, ging uit eigen beweging in op het verzoek van de televisie. En “omdat er al zoveel informatie uit zoveel verschillende bronnen over Joran van der Sloot voorhanden is, is het beeld dat oprijst” voor een expert als Corine de Ruiter dan niet zo moeilijk te duiden.
Dat we het tot op de dag van vandaag nog steeds over een nog niet veroordeelde verdachte hebben, en dat iemand die verdacht is van een misdrijf ook rechten heeft, waaronder het recht op privacy, maakt kennelijk niet meer uit. Dat een hoogleraar met haar academische expertise uit eigen beweging meewerkt aan het op voorhand publiekelijk veroordelen van een verdachte die nog voor de rechter moet komen, maakt kennelijk ook niet uit.
Dit is wat er gebeurt: de media zoeken iemand die bereid is iets wat wij stomme leken allemaal al hardop denken, van een wetenschappelijk verantwoorde onderbouwing te voorzien. Mevrouw De Ruiter, hoogleraar forensische psychologie van de Universiteit van Maastricht, voldoet aan dat verzoek maar al te graag.
Slachtoffer numero 1: de rechtstaat. Slachtoffer numero 2: de wetenschap. Slachtoffer numero 3: de verdachte. Winnaar numero 1: mevrouw De Ruiter. Winnaar numero 2: de publieke omroep. Winnaar numero 3: de kijker.
En om die kijker gaat het uiteindelijk. Zoals de Publieke Omroep vandaag de dag te pas en te onpas juicht: “DE PUBLIEKE OMROEP VERTELT JOUW VERHAAL!”
publiciteitsgeile linkstrut. negeren en gewoon verder gaan.
@ Dirk Jan: wat Londen betreft: Trouw heeft vandaag een goed artikel over de achtergronden van het geweld. Gisteren kon je op tv zien hoe een BLANKE relschopper een gewonde jongen beroofde van zijn spullen. Het heeft dus helemaal niets met de thematiek van Wilders te maken wat er in Londen gebeurt, maar met toenemende armoede naast extreme rijkdom, gebaseerd op simpeldweg een greep in de kas doen (“bonussen uitbetalen”). Wilders is daar overigens ook tegen. Je schaart je in een rij van reacties die vooral uitblinken in slecht geïnformeerd zijn.
Waarom is de verontwaardiging over het jatten van een mp3-speler groter dan over het uitkeren van miljoenenbonussen aan faalhazen?
Willy heeft zeker een punt.
U wilt toch niet ontkennen, dat wilders een patriot, zionist, arier, getraumatiseerd mens, geblondeerd , haatzaaiend , angstig, laf mens is?
Net als in de Sovjet-Unie: politieke dissidenten worden gehospitaliseerd en gek verklaard. Het begint wel een oud liedje te worden. Zijn het de rellen in Londen door buitenlandse kansenjongeren die de links-progressieven bang maken, en oude Sovjet-methoden op laten pakken? Geert Wilders is van alles, en kan op veel punten bekritiseerd worden, maar hij heeft nooit tot geweld op geroepen noch geweld gepleegd. Ik stem overigens niet op Wilders omdat zijn partij zo sterk voor Israël is, dat de PVV een atoom- en conventionele oorlog tegen Iran wil voeren. En nu ben ik geen fan van Hamas en extremisme (aan beide zijden), maar ik laat niet voor Israël de Derde Wereldoorlog uitbarsten. Laat deze mevrouw Wilders daarom bekritiseren. Maar niet omdat Wilders de islam haat. Laat die Wilders toch zijn vereenvoudigd wereldbeeld hebben. Dat hebben linksen evenzeer. En gevaarlijker ook vaak, gezien de linkse terroristen in grote steden van 1965 tot nu.
Valt in knieen schieten en neuzen afhakken niet onder geweld Tenhumberg?
Wilders heeft hier zeker toe opgeroepen..
Uit wat blijkt het geestelijk in evenwicht zijn van prof. De Ruiter? Zij moet weten dat GW reeds jaren gevangen zit,zonder een veroordeling.Hoezo aggressie en geweld.? En hoe zorgvuldig veegt de Nederlandse Linkse Elite niet de belegering van dat hotel bij Leerdam niet onder het tapijt? Mevrouw de Wetenschapper het harde bewijs van uw these ontbreekt.Misschien de verbale stijl van GW de hoofd katalysator voor de substantiële emancipatie van de moslimvrouwen in Nederland?
Ik zou patiënt Geert W. ook niet vrijlaten.
Het is heel kenmerkend voor Nederlanders dat zij opponenten bij ruzies, zeer enge en ongeneeslijke ziekten toewensen.Dit wist ik en veelal laaggeschoolden hebben deze stijl.Nu blijkt een professor niet verder te komen dan die laaggeschoolden.
Ik dacht zelf eigenlijk: borderline.
Altijd maar gekwetst en woedend en het ligt aan de anderen en iedereen is tegen mij!
Te weinig leiderschap van Rutte??
Kies voor Geert!! De heiland en uw man voor alle klusjes.
Komt daarom allen kijken naar :
De sprookje van het eeuwige slachtoffer:
ondertitel:
blonde klusjesman: het is een schande
Rolbezetting:
- Grote Blonde Geert in de rol van mister Demon, de altijd en eeuwig kwade paranoia-man
- het PVV-volk in de rol van de “ratten van Hamelen”:
een bende laffe, anonieme, xenofobe NL rednecks.
- de gedogers: de net zo laffe bende politici die zich als burgemeeste in oorlogstijd gedragen.
- de overigen
p.s. als Wilders een psychiatrisch geval is, dan ken ik er nog wel een paar. Bovendien zijn patienten niet verantwoordleijk voor wat ze doen. En dat plezier gun ik Wilders niet. Hij is voor 200% verantwoordelijk voor zijn haatzaaiende acties.
Prachtig interview met Corine de Ruiter bij kvdb,
Na haar toelichting op het desbetreffende verslag bij trouw,
de vergelijking van Wilders met een tbs”er was niet duidelijk genoeg sterker nog ze vergelijkt de maatschappij met een tbs kliniek.Op de vraag over geweld antwoorde zij dat het woord kopvoddetaks geweldadig vond qua retoriek.verder vond zij het stuitend dat Wilders groepen mensen wil uitroeien voor dat men zelf word uitgeroeid.
^Dit laatste nam zij terug aan het eind van de uitzending.
Ik ben steeds weer erg blij met reageerders zoals sheukel. Het toont eens te meer aan hoe de linkse elitaire kliek moet worden gewantrouwd en hoe dit slag volk zichzelf steed maar erger diskwalificeert een inhoudelijk debat te voeren. Mag ik u vooral verzoeken door te gaan met het verspreiden van uw uitermatige vakkundige ad hominems? Inhoud? Doet die er eigenlijk toe? Ik ben benieuwd hoe de volgende fase eruit ziet van het “Wilders vernietigingsplan” van onze elitaire gedachtenpolitie.
Lees en oordeel zelf, misdadigers liever vrij in onze samenleving????
In 2005 maakte zij de overstap naar de Universiteit Maastricht (UM), waar zij thans aan de Faculteit der Psychologie de leerstoel Forensische Psychologie bekleedt. Zij haalde de publiciteit met haar inaugurele rede, waarin zij te kennen gaf “de nadruk op repressie, met opsluiting in de moderne varianten van kerkers, als basale overheidsstrategie om criminaliteit te beheersen” te beschouwen “als volledig achterhaald en in strijd met de wetenschappelijke kennis die de psychologie de laatste decennia heeft voortgebracht”.
bron:Wikipedia
“OOK” de “wereldvreemde” mevrouw de Ruiter maakt zich schuldig aan het demoniseren van Wilders!
En wil blijkbaar net als veel linkse politici “niet” zien waarom Wilders en zijn Partij bestaan!
De terreur in Engeland en het drama In Noorwegen laten ons het gevolg zien van 30 jaar Europees immigratiebeleid.
En waarom er mensen zoals Wilders opstaan en al zijn kiezers zijn natuurlijk allemaal gek!
In Nederland wachten wij op het ontploffen van één van de 22 zogenaamde Marokkanen “probleem”gemeenten.
In Helmond wordt al een knokploeg samengesteld!
Andersdenkenden uitschelden voor fascist, racist, bruinhemd of ze;fs nazi werkt blijkbaar niet meer.
Over verbaal geweld gesproken!
De volgende stap van links is dan ‘gek (laten) verklaren’.
Waar en wanneer hebben we dat eerder mee gemaakt?
Niets nieuws onder de linkse zon, dus.
In Engeland heeft Labour ervoor gezorgd dat de ontwikkelingen die er nu gaande zijn, mogelijk werden.
Zij hebben, zonder dat iemand ervan wist, een multi culti samenleving willen samenstellen, door honderdduizenden onopgeleide, meest moslims binnen te halen.
Dat was zo gezellig, volgens hen en natuurlijk kregen zij er ook veel meer ‘stemvee’ door.
Toen dit beleid aan het licht kwam was Leiden (lLabour) in last.
Zoiets noem ik pas misdadig en geen linkse krant die je er over hoort.
Nee, die jongelui zijn zo zielig, is de boodschap.
Nog NOOIT heeft links de voor hen harde werkelijkheid onder ogen willen zien.
Wat in Engeland is gebeurd is allang in heel Europa aan de gang, dankzij links:
“NIET WILLEN HOREN, NIET WILLEN ZIEN EN ZWIJGEN” over alles wat er al aan de hand is.
In Frankrijk zijn er al meer dan 750 stedelijke gebieden waar de politie niet of nauwelijks durft te komen.
In Duitsland idem dito. De regering daar heeft de linkse journalistiek gevraagd om er zoveel mogelijk over te zwijgen. En natuurlijk zijn zij zo braaf.
In Belgie, in Engeland, in Zweden, waar uit Malmö de meeste joden gevlucht zijn, met instemming van de linkse burgermeester.
Zij wilde ‘de boel blijkbaar ‘bij elkaar houden’.
Wat heeft de islam dat deze zo bevoordeeld wordt door links, overal in Europa, ten koste van de autochtone bevolking?
Links gaat liever achter diegenen aan die waarschuwen voor de grote ramp die zich in onze landen aan het voltrekken is.
http://tinyurl.com/3spndhw
Dit artikel is vertaald uit het Duits.
Deze juffrouw is totaal ongeschilkt voor haar werk en kan misschien wel in een supermarkt gaan werken of zoiets maar geen verantwoordelijkheid geven
- Het aantal moslims in Nederland schommeld al jaren rond de 5%: dat is geen tsunami.
- Er is GEEN ENKEL onderzoek dat aantoont dat strenger straffen helpt bij het het bestrijden van de misdaad.
- Van meer , meer , meer spullen wordt je NIET gelukkig.
Wilders heeft NOG NOOIT een OPLOSSING voor wat voor probleem dan ook aangedragen.
(Een oplossing is iets waarvan je kunt aantonen dat het helpt)
Arie@kijk eens rond in de baarsjes en slotervaart/slotermeer,geuzenveld/osdorp/overtoomseveld enz.
er klopt iets niet met die 5% van u.
Die 5% is LANDELIJK, en cijfer van het CBS.
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bevolking/publicaties/artikelen/archief/2007/2007-2278-wm.htm
Wat is er nieuwswaardig aan dit bericht? Natuurlijk is Wilders een paranoide figuur, die ze niet allemaal op een rijtje heeft.
Een wetenschapper dient waarheid, nauwgezetheid en objectiviteit in het vaandel te voeren.
Verloederd is de cultuur, die iemand, die deze uitgangspunten los heeft gelaten, een professoraat verleent.
Zo wil hij de moslims uitroeien
weet u dat zeker?
Ja. Heel zeker: uitroeien!
Echt? Ja, heeel, heel zeker.
Echt? Oh nee: niet uitroeien, dat verzon ik er zelf bij, om hem zwart te maken.
En dat is HOOGleraar?
Verbaal geweld:
‘hij roept op tot uitroeien’ (leugen)
‘hij is een TBS-er, want hij durft te klagen over het geweld van de islam’ (achzo..)
‘Hij is vergelijkbaar met Dutroux’ (ach, niet Hitler?)
Deze mevrouw zet aan tot haat en geweld tegen Wilders.
En dan hebben we het nog niet over de koran gehad.
Grappig hoe PVVers altijd proberen de boel om te draaien. Zogenaamd het slachtoffer, in werkelijkheid de agressor…
Zo?Licht je toe.
Vertel eens hoeveel oude Marokkaanse oudjes geweldadig zijn overvallen,of hoeveel Marokkaanse meisjes zijn uitgescholden enz?alleen het benoemen word al als agressief
beoordeeld,links heeft via de stembus verloren,
Jij draait de boel om.
Wilders vindt zichzelf een slachtoffer, maar is eigenlijk de aanstichter van al het verbale geweld en de polarisatie in het voorheen zo gemoedelijke Nederland.
Wilders vindt dat hij gedemoniseerd wordt, maar hij is degene die met name allochtonen van Marokkaanse en Turkse afkomst demoniseert.
Wilders vindt dat de linkse kerk de boel uit de hand heeft laten lopen, maar het is Wilders die haat zaait en partijen en bevolkingsgroepen tegen elkaar op zet.
Verbaal geweld is ook geweld. En geweld kan strafbaar zijn.
Het valt ons op dat sommigen Wilders beschuldigen van haatzaaien terwijl men zelf een haat tentoonspreidt die alle normen te buiten gaat
Het valt ook op dat Wilders dag en nacht beveiligd moet worden , welke moslim moet er beveiligd worden tegen
wilders ?
voor wie wat meer informatie wil Arabist Hans Jansen
Heeft een vertaling geschreven van de Koran
Waar kennen we dat nog maar weer van, de psychiatrie gebruiken om politieke tegenstanders de mond te snoeren?
Was dat niet de voormalige Sovjet Unie?
Is mw de Ruiter een linksmensch die heimelijk terugverlangt naar de CPN en de communistische heilstaat waar andersdenkenden eenvoudig de mond konden worden gesnoerd?
I.i.g. schandelijk dat mw de Ruiter Wilders vergelijkt met een tbs’er. En hoe zou het zijn als mw de Ruiter zelf tbs’er en geen hoogleraar psychologie was? Zou ze dan ook met haar (waanzinnige) oproepen tot psychiatrisch geweld zelf in aanmerking komen voor een “intensivering van de behandeling”.
Erg leuk stukje! En nog leuker alle reacties van vermoedelijke PPV aanhangers, die helemaal verontwaardigd zijn!
Mensen het is niets meer dan een vergelijk van aan de ene kant een TBS’r en andere kant een persoon. Deze persoon valt gewoon in een categorie, zoals iedereen dat doet!
En “geestelijk niet iets in orde” vind ik wat grof, “iets niet in orde” wordt gemeten aan een landelijk gemiddelde, maar ja met al die PVV stemmers zal dat gemiddelde ook wel weer flink zijn verandert, dus dan valt het netto misschien wel weer mee!
Het is als bij de oude Romeinen de boodschapper van
Het slechte nieuws heeft het gedaan !
laten we voor de verandering eens kijken naar de
Oorzaak.
hoe heeft het zover kunnen komen?
de snelle instroom van grote groepen mensen met
Een niet westerse cultuur heeft ons land niet veel goeds
Gebracht
uitzonderingen daargelaten ! waarom geen greencard ?
Henk:
“….Wilders vindt zichzelf een slachtoffer, maar is eigenlijk de aanstichter van al het verbale geweld en de polarisatie in het voorheen zo gemoedelijke Nederland”
Wat een onzin zeg. De PVV is sinds 2005 actief. Bij mijn weten, beste Henk, bestaat de ellende die Wilders aanstipt en in zijn partijprogramma heeft verwerkt, niet pas sinds 2005. De polarisatie, mijn beste Henk, bestond al binnen de diverse lagen van onze maatschappij (vooral de onderste lagen) maar tot de opkomst van Fortuyn vakkundig met een deken van politieke correctheid door het establishment van toen met de nodige dreiging van verbale verkettering, onder de duim gehouden.
Thijs:
“..En “geestelijk niet iets in orde” vind ik wat grof, “iets niet in orde” wordt gemeten aan een landelijk gemiddelde, maar ja met al die PVV stemmers zal dat gemiddelde ook wel weer flink zijn verandert, dus dan valt het netto misschien wel weer mee!”
Thijs geheel mee eens, zeker als we eventjes bekijken waar de huidige PVV stemmer eigenlijk eerst op stemde…He…Opvallend zeg…veel ex-PvdA ers stemmen nu op de PVV…Dat zijn inderdaad de wat minder heldere stemmers, daar heb je helemaal gelijk in Thijs. Daarmee geeft u overigens aan helemaal in uw nopjes te zijn met de kwaliteit van de PvdA/GL/SP/D66 achterban? Hoe heet dit ook al weer?…O ja, wishful thinking
laat die marokkaan maar eerst afstand nemen van l die slachtoffers die gevallen zijn door islamitisch tuig die voo reen tientje een juwelier doodmaken.
tuig is het allemaal
Links , met name de PVDA was altijd razend enthousiast
Over de Sovjets en over Walter Ulbricht met zijn muur .
Wie de waarheid zegt moet naar de Goelag archipel .
Groen links is de partij van de pluceplakkers met ex
Inbrekers pseudo zieken en subsidie strooiers aan vriendjes
Het ene schandaal na het andere ,en dat durft iets te
zeggen over de PVV !
Kijk en luister naar die partijen en huiver !
Ik ben blij dat de politieke correctheid tegenwoordig toelaat dat je gewoon mag zeggen dat een politicus gek is.
Er is is behalve allerlei verontwaardig gebler weer geen enkele inhoudelijke reactie te bespeuren. De vraag is: klopt het dat Geert waaarschijnlijk psychisch niet helemaal in orde is?
Waarom wel of waarom niet ?
De vrijheid van meningsuiting is vastgelegd in de grondwet U mag dus zeggen wat u wil .
Wilders is vrijgesproken door de rechter , en terecht!
Misschien zou u de vertaling van de koran kunnen lezen
Hans Jansen de arabist heeft deze in boekvorm uitgebracht.
Wellicht helpt het als u zich wat meer verdiept in de materie
Vrijheid van meningsuiting ?
Niet als je iets van de PVV of Wilders wilt zeggen. Dan “demonseer” je en is ‘ie weer het zielige door iedereen gepeste jongentje. Meningsuiting, waarom zien we Wilders nooit in een televisie-interview ? Bang voor tegengas ?
Ik hou het toch op borderline voor Wilders.
http://www.trimbos.nl/onderwerpen/psychische-gezondheid/borderline-persoonlijkheidsstoornis/symptomen