MET UPDATES – GroenLinks legde druk op de journaliste die het HP/De Tijd-artikel over Mariko Peters schreef. “Of ik wel dacht aan mijn carrière, zo als ‘beginnend journalist’,” werd Lise Witteman te verstaan gegeven door fractievoorzitter Jolande Sap. Een achter-de-schermen-verhaal.
Dinsdag belde een redacteur van Vrij Nederland mij en vuurde een paar snelle vragen af over mijn relatie tot GroenLinks-Kamerlid Mariko Peters en mijn contacten in de media. Eerder merkte ik ook vanuit NRC, in een stuk van ombudsman Sjoerd de Jong, al interesse in de vraag hoe het onderzoek en de publicatie t.a.v. Peters tot stand is gekomen. Achter die vraag proefde ik allerlei donkere vermoedens.
De VN-redacteur was bijvoorbeeld bezig met een reconstructie over hoe de hele affaire zich in de media ontwikkelde. Toch vond hij het niet nodig om mij daar uitgebreid over te spreken. Zijn oordeel, dat er journalistiek gezien behoorlijk wat rammelt aan het verhaal over Peters, lag immers al klaar op basis van onder andere gesprekken die hij had gevoerd met Robert. Omdat ik, journalistiek gezien, toch van mening ben dat het voor een reconstructie handig is om het hele verhaal te horen, vertelde ik hem daarop per mail het volgende.
De eerste bron
Halverwege juli sprak ik een kennis die ook Robert goed kent. Robert daarentegen, ken ik niet. Ik heb zijn telefoonnummer niet, zijn e-mail niet en ook familieleden van mij beschikken niet over die gegevens. Bovendien wilde die kennis die gegevens niet geven, uit de overweging verder niet te willen worden betrokken. Wel kan ik me vaag herinneren dat ik Robert eens heb ontmoet, toen ik een jaar of vijftien was.
Deze kennis vertelde mij het verhaal over de ontvoering en gaf mij een inkijkje in een aantal (juridische) documenten, onder voorwaarde dat zij zelf anoniem zou blijven. Ik stemde daarmee in, vandaar ook dat ik die ‘kennis’ niet nader definieer nu. Ik ben dus niet ingezet door een ‘rancuneuze ex’.
Ana
Terug in Nederland zocht ook Ana contact met mij, die via diezelfde kennis had begrepen dat ik de ontvoeringszaak zou uitzoeken. Zij stuurde mij de mailwisselingen van de ontvoeringsautoriteiten waarin inderdaad letterlijk het woord ‘abduction’ werd gebezigd. Ook bleek uit brieven van Robert aan Ana geschreven in april dat Robert op eigen houtje besloot de kinderen te houden in Den Haag.
Daarop legde ik het hele verhaal voor aan meerdere juristen om de ernst van de zaak te beoordelen. Die bleek behoorlijk ernstig. Naar hun zeggen zou Ana aangifte kunnen doen bij de politie en riskeert Robert een celstraf van maximaal zes jaar (in geval van minderjarige kinderen zelfs negen). Peters riskeert door het instemmen met en onderdak verschaffen aan de ontvoering, vervolging wegens medeplichtigheid.
Privé
Komt dit dichtbij hun privéleven? Absoluut. Maar wat als Peters mogelijk medeplichtig was geweest aan mishandeling of aan oplichting? Zouden andere media dan ook hebben gevonden dat de overwegingen die speelden bij haar overtreding, het schenden van de wet rechtvaardigen en dat het grote publiek daar niets over hoeft te weten? Of zou dan publicatie plots wel gerechtvaardigd zijn? En, het is wat uitgekauwd maar het blijft een interessante vraag, wat als het Kamerlid van een andere partij zou zijn geweest?
Hoe dan ook, volgens de Nederlandse wet, die Peters vertegenwoordigt, gaat het hier om een zwaar misdrijf. Mochten Peters en Robert vinden dat Ana verkeerde beslissingen nam over de kinderen (bijvoorbeeld door te overwegen de kinderen tijdelijk bij hun oma in Frankrijk te laten verblijven, waar ze ze regelmatig zou kunnen bezoeken), dan hadden ze, volgens de wet, niet het recht in eigen hand mogen nemen maar bij de rechter een kort geding moeten aanvragen. Zo is het in Nederland geregeld, en niet voor niets.
HP/De Tijd
Toen ik deze informatie had, heb ik contact gezocht met hoofdredacteur Frank Poorthuis van de HP/De Tijd. Waarom niet de Volkskrant, waar ik per slot van rekening stage heb gelopen en waar inmiddels mijn zwager Philippe Remarque hoofdredacteur is? Antwoord: Ik had nog niet eerder voor HP/De Tijd geschreven en ik prefereerde een weekblad zodat ik de ruimte had om het verhaal goed uiteen te zetten. Bovendien wilde ik geen verdachtmakingen van nepotisme op mij of de Volkskrant laden.
Wel won ik voorafgaand advies in bij Philippe met de vraag of hij hierover, hypothetisch, óók zou publiceren. Ja, was het antwoord. Ten slotte belde ik nog een lid van de Raad van Journalistiek. Twijfelgeval, luidde het antwoord; het maakt uit of je kunt aanwijzen dat het voor die politieke partij niet handig is als een Kamerlid over de schreef gaat. Dat kon ik. Femke Halsema had zelf het jaar ervoor duidelijk gemaakt dat ze de morele lat voor Kamerleden heel hoog legt en de boel graag ‘opspraak’-vrij houdt, óók als er geen sprake is van een veroordeling.
Belangenverstrengeling
Uit de mailwisseling die Ana mij doorstuurde van Robert en Peters en die ik langs de gedragscode voor diplomaten legde, maakte ik ten slotte op dat er ook nog sprake was geweest van ‘de schijn van belangenverstrengeling’.
Ik heb nog wel andere dingen uitgezocht, maar niet rond gekregen, zoals Vrij Nederland en De Telegraaf ook eerder zaken hierover niet rond hebben gekregen. Ik noemde Robert alleen bij de voornaam in het artikel, omdat hij nu eenmaal géén voormalig diplomaat en níet een huidig Kamerlid is, hij zijn achternaam deelt met zijn kinderen en ik nooit over hem een woord op papier had gezet ware het niet dat hij nogal een cruciale rol speelt in het verhaal over Peters.
Ook de Volkskrant publiceerde in eerste instantie de achternaam van Robert niet, maar NRC doorbrak die manier van doen. Dat kwam ze overigens te staan op een veeg uit de pan van Trouw. Ook heb ik alleen díe mail gepubliceerd van Peters waaruit duidelijk blijkt dat Peters, die adviseerde over het subsidieverzoek van Robert, daar met Robert over communiceert tussen de flirts door.
Wederhoor
Tijdens het hele proces heb ik nauw contact gehouden met HP/De Tijd en afgesproken wanneer het verhaal voldoende rond was, en er ook nog voldoende tijd was, voor een reactie van Peters. De telefoon werd ter hand genomen, anderhalve dag voor het blad naar de drukker zou gaan. Genoeg tijd voor de woordvoerder van GroenLinks om Peters aan de lijn te krijgen, naar later ook gebleken is.
Er ging diezelfde middag een lange en uitgebreide mail met gedetailleerde vragen richting Peters. Zo had ze de gelegenheid om haar hele verhaal te vertellen. Dat gebeurde echter niet, ook niet na aandringen. De enige reactie was dat er van alles niet zou kloppen aan het verhaal en dat Peters juist omwille van die ontvoerde kinderen het erg vond dat HP/De Tijd zou overgaan tot publicatie. Ook van Robert, met wie zij op dat moment in Frankrijk verbleef, geen woord.
Kort geding
Afin. Maandagmiddag om 17u ging HP/De Tijd naar de drukker. Die avond belde eerst een woordvoerder van GroenLinks naar mij en vervolgens nog de fractievoorzitter zelf om druk uit te oefenen en te laten weten dat dit allemaal zeer hoog werd opgenomen. Of ik wel dacht aan mijn carrière, zo als ‘beginnend journalist’. Ik heb beiden doorverwezen naar HP/De Tijd.
Dinsdag heeft HP/De Tijd uitgebreid contact gehad met GroenLinks. Een kort geding om de hele publicatie tegen te houden, hing in de lucht. Ik heb daarop al mijn bronnenmateriaal aan de advocaten van HP/De Tijd gestuurd. Het kort geding bleef echter uit. ‘s Avonds laat ging wel plots nog een mailtje van Robert naar Ana dat haar kinderen die zaterdag zouden worden terug gebracht.
Met mijn instemming, maar verder buiten mij om, hebben HP/De Tijd en de Volkskrant afgesproken dat ook de Volkskrant die woensdag over het verhaal zou schrijven, uiteraard HP/De Tijd als bron vermeldend.
De Volkskrant
Wat er toen gebeurde, kon iedereen in de media volgen. Aangezien ik over zeer veel documenten beschik, vroeg de Volkskrant een halve week later of ik niet met de politieke redactie (waar ik trouwens stage had gelopen toen Pieter Broertjes nog aan het hoofd was) de zaak verder wilde onderzoeken voor een eventuele follow up. Voordeel van het medium krant is natuurlijk dat snel op de actualiteiten (en die gingen snel) kan worden ingehaakt. Bovendien beschikt de Haagse redactie van de Volkskrant over de ervaring en contacten om een en ander verder uit te zoeken. HP/De Tijd zag daar geen probleem in.
NRC schreef eveneens over de zaak. Zo vroegen ze mij op een bepaald moment de citaten die de Volkskrant eerder had gepubliceerd over ‘appeltjesgroene velden’ etcetera. Blijkbaar leek het GroenLinks in ieder geval het beste als die krant Peters uiteindelijk het interview zou afnemen waarin ze haar verhaal doet.
Interview NRC
In het interview wordt de ontvoering marginaal besproken (terwijl het hier toch wel gaat om jonge kinderen die wederrechtelijk vier maanden aan hun moeder zijn onthouden), wordt meerdere keren beweerd dat HP/De Tijd zich op één bron baseert (apert onjuist), en wordt bovendien venijnig uitgehaald naar Ana met onwaarheden. Wat betreft het laatste, zei Peters dat Ana haar en Robert zou hebben gestalkt in Kabul door in hun straat te gaan wonen. Maar volgens Afghanen uit die straat woonde juist Ana daar eerder. Ze hield zich wel enkele weken schuil toen ze tot haar schrik merkte dat Robert daar ook kwam wonen. Stom toeval. Zou voor NRC een kwestie van nabellen zijn geweest. Hoe dan ook, zoals NRC Peters in het interview citeerde over Ana, heb ik niet, en zou ik ook nooit, Ana hebben geciteerd over Peters.
Daar zijn Jan Hoedeman en ik echter in het verhaal in de Volkskrant van afgelopen week niet op ingegaan. Wel op de andere punten waar het verhaal in NRC rammelde. Bovendien citeerden we oud minister van Buitenlandse Zaken Ben Bot, gewetensvol. Maar de volgende dag schrok Bot van zijn eigen woorden en NRC was daar om zijn schrik te noteren. Meteen daarop hebben Jan Hoedeman en Bot nogmaals contact gehad, en bleek er uiteindelijk niets aan de hand.
Tot zover de hand die ik had in deze hele affaire. Naar eer en geweten.
UPDATE, woensdag 17 augustus, 10.21 uur – Een journalist van Elsevier heeft vergelijkbare ervaringen met een woordvoerder van GroenLinks.
UPDATE, woensdag 17 augustus, 13.19 uur – GroenLinks reageert, maar níet op het druk uitoefenen.
UPDATE, woensdag 17 augustus, 19.20 uur – Na uren vergaderen ontkent GroenLinks druk op journaliste Lise Witteman.
67 reacties op “GroenLinks-leider legde druk op journaliste. ‘Of ik wel dacht aan mijn carrière’”
Als je hier geen bewijs van heb is het niks meer dan gelul in de ruimte.
Oei, Jolande. Dat was een korte carrière. Wie had gedacht dat jij zou sneuvelen en niet Mariko?
Ongelooflijk wat een beginnersfout van Sap!
Dit had Halsema nooit gedaan.
Dit is erg pijnlijk voor Sap en haar functioneren.
En opnieuw blijkt die mooie stad Venlo, na Wilders dus, een wandelende krop sla in het parlement te hebben geschopt.
Mevrouw Sap van Groen Links die het dus bestaat om een journalist die gewoon haar werk doet – vrij secuur denk ik – te bedreigen.
Dat hele Groen Links stinkt als een tierelier: met meer dan vier Tweede Kamerleden tot en met nu die, zoals dit zo mooi heeft, in opspraak raakten door iets straf- of onoorbaars vóór of tijdens hun parlementaire plucheperiode.
Waarom lees ik in dit ‘feitenrelaas’ niet dat Buitenlandse Zaken na onderzoek geen aanleiding zag maatregelen te treffen tegen Mariko Peters? Natuurlijk wel erg teleurstellend dat deze geweldige nieuwshit niet heeft geleid tot het aftreden van Peters. Terwijl de wereld doorgaat met ander en echt nieuws, zeurt HP/deTijd nog even door. Een beetje krant moet toch wel iets kunnen forceren?? Ja……..
Het is de schuld van rechts -kuch-
Dit hele verhaal heeft wel een erg hoog bakvissengehalte. “Eend zoekt rel” zou een betere kop boven dit artikel zijn geweest.
Lisa Witteman – toch geen familie van Paul, hoop ik – denkt dat ze met iets belangrijks bezig is, terwijl ze slechts loopt te peuren in iemand’s privé-domein. Hoog sukkelgehalte, zullen we maar zeggen.
Wat het gedoe met de kinderen van Robert – excusez het gebruik van zijn voornaam; het lijkt wel een uitgelekt script van Goede Tijden Slechte Tijden op deze manier – betreft: heeft moedertjelief aangifte gedaan en is er al een rechter aan te pas gekomen? Zo niet, dan lijkt het meer op een akkefietje in de privé sfeer.
En wat de intimidaties van Sap betreft. Als oud-Marxist-Leniniste – als ik het wel heb – heeft die het niet zo op de vrijheid van meningsuiting, denk ik.
Maar ‘t naïeve kleutergehalte druipt van dit hele artikel af. “Mariko-gate” Alsof meisje Witteman op een equivalent van Watergate is gestuit. Hoe volkomen losgezongen van de wereldgeschiedenis en zaken die er echt toe doen kun je raken?
Beste Lise,
Goed en eerlijk verhaal. Recht door zee en niet wijken voor dreigementen. Je bent een voorbeeld van een goede journaliste. Hulde.
Met meer dan vriendelijke groet, Peter
Het moreel faillissement van Groen Links, zo te lezen.
Hulde voor U. Vooral zo doorgaan en niet toegeven aan dergelijke dreigementen!
Ik hoop nog dikwijls van U te horen.
Jolande en Mariko gaarne exit!
Ik schrik van het gemak waarmee GL-volksvertegenwoordigers overgaan tot middelen als liegen en intimideren. Had ik echt niet verwacht.
Goed zo,volhouden! Met wat geluk hoopt Mariko enGL dat dit overwaait, nou mooi niet!
Wat een pracht-story is dit toch. Het arrogante Groen-Links krijgt er gewoon even stevig van langs met hun dubieuze praktijkjes.
De PVV wordt voor ieder wissewasje beschimpt en voor rotte vis uitgemaakt door Groen Links, maar zelf zijn ze nog 10x erger. Zelfs journalisten bedreigen die niet leuk over hun schrijven en dan snel hun vriendjes inschakelen van NRC om ze uit de brand te helpen…hoe diep kun je zinken als partij. Lijkt wel op Burgemeester Wolfsen van de PVDA…die was daar ook zo goed in.
Duidelijk gevalletje van geweldsretoriek hi hi
Dit lijkt mij het begin van het einde van GL. De dames Peters en Sap zijn allebei aangeschoten wild. Hun carriere is, moreel gezien, voorbij..
Geen wonder dat Vrij Nederland tanende is, het is een k*tblaadje dat er alleen maar op uit is om mensen onnodig te beschadigen.
Wat een denigrerende reactie meneer/mevrouw Doorgeest. Over bakvissen gesproken…. Mijn advies: verdiep je eens in waarden en normen van een land als Nederland. Dan weet je dat dreigen richting een journalist not done is. Evenals het aan de laars lappen van wet- en regelgeving, zeker als dat gebeurt door een Tweede Kamerlid! Dat laatste geldt overigens ook voor al die PVV’ers die in opspraak zijn geraakt. Hoe bedoel je, kortzichtig en vooral heel erg dom? Zeker abonnee van Vrij Nederland?
Wel erg stil vanuit het linkse kamp! Schande, de praktijken van Sap behoren thuis in het oude Rusland. Ware het zo geweest dan was deze ‘talentvolle’ opkomende journaliste allang omgelegd! Ik hoop dat de HP/de Tijd baas een grote bos bloemen voor haar heeft gekocht!!!!!! Meiske, ga zo door!!!!!
Vraagje aan Witteman: u gaat niet in op de vraag of het inderdaad wel ontvoering was, u houdt alleen vol dat dat het geval is. Peters maakt heel geloofwaardig dat dit verhaal niet klopt.
U schreef dat Robert geen voogdij had, u negeert dat de kinderen maandenlang in Frankrijk geparkeerd zouden worden, Peters zegt dat de ex haar kinderen aanvankelijk helemaal niet in ontvangst wilde nemen… Ik vind dat u daar op moet reageren.
Helder verhaal. Laat je niet kisten door de Sapjes van Nederland die openheid en transparantie luidkeels met de mond belijden maar stilletjes even graag de pers willen muilkorven als hun broeders en zusters van andere partijen.
Heeft Sap de bedreiging al ontkend?
De usual suspects van GroenLinks, Pvandenbemt en A. Doorgeest, reageren hun frustraties weer eens af.
Wat moet dat pijn doen, een partijgenoot en kamerlid nu al 2 weken onderwerp van ‘riooljournalistiek’. Het zinkend GLschip maar gauw verlaten. Dat doen ratten nl. altijd.
@LiseWitteman en @HPdeTijd
Het maakt niet uit hoeveel woorden jullie er verder aan toevoegen; het is en blijft riooljournalistiek van de eerste orde, die de geloofwaardigheid van @HPdeTijd als serieus te nemen tijdschrift ernstig ondergraaft.
De waarheid zal “ergens in het midden liggen”…. wel vindt ik het J.Sap onwaardig als de omschreven situatie juist is.
maar wie ben ik om er een verder oordeel over te uiten….
hoe ook alleen maar verliezers in dit verhaal ben ik bang.
Geachte Hak – even bij de feiten blijven voordat je vanuit je fantasie dingen begint in te vullen: ik ben géén lid van GL, stem niet op deze partij en heb er verder geen enkele binding mee.
Ik stoor me alleen mateloos aan de wijze waarop Peters haar integriteit te grabbel wordt gegooid door een net beginnend meisje in de media – die daar over een uitgebreid netwerk lijkt te beschikken. (Kennelijk niets zo gevaarlijk als een journalist die redelijk onbeperkt toegang heeft tot de media zonder nog door collega’s gecorrigeerd te worden).
Verder zit het madammeke waarschijnlijk hartstikke fout: wanneer Robert – achternaam onbekend – de voogdij heeft over zijn kinderen is vanuit juridisch oogpunt geen sprake van ontvoering.
Verder lijkt me onderzoek naar de eerste bron van Witteman interessant: het is iemand die haar inzage heeft gegeven in een aantal documenten. De bron is daarmee dus waarschijnlijk iemand van een overheidsdienst die op deze wijze haar ambtseed en geheimhoudingsplicht heeft geschonden met buitengewoon kwalijke gevolgen.
Het lijkt me wijs als GL hieromtrent aangifte zou doen.
Blijft over: een ietwat onhandig verlopen subsidieaanvraag en toekenning in Kabul die volgens Buza al met al de toets der kritiek wel kan doorstaan.
En een mevrouw Peters die kennelijk kampt met een lastige situatie in haar privé-leven.
De maatschappelijke relevantie – het grotere maatschappelijk belang – om zo overgedoseerd over één en ander te publiceren is vrijwel nihil.
hallo nederlanders nu komen we voorzichtig achter de ware mevr sap het blijkt dus toch wel een wolf in schaapskleren te zijn zoals ik al bij meerdere mijn verhaal heb gedaan.
en dan maar mekkeren over geert wilders, ik zou zeggen mevr sap kijk eens in de spiegel ,en erg lang en weet dan maar de politiek is niks voor je
HroenLinks is wel in een diep gat gevallen sinds die eeuwige wachtgeldgraaier weg is.
Wel erg stalinistische reflex van Sap. Bah!!!
@Annemiek, Halsema is net zo erg, zo niet erger. Heel het clubje GL bestaat kennelijk alleen maar uit individuen als Peters. Zie de historie.
“A. Doorgeest”
Mariko Peters heeft zelf haar integriteit te grabbel gegooid.
Verder ben je, typisch op zijn links, lekker denigrerend door de journaliste als beginnend meisje en maddammeke neer te zetten. Maar ja, we zijn dit soort taal ondertussen wel gewend van links als ze tegen worden gewerkt.
Heerlijk om te zien hoe hier een stel boven ons gestelden weer beginnen te zuurpruimen tegen Lise.
Het valt blijkbaar niet mee om de waarheid toe te geven als deze gaat over de eigen partij(genoten).
Lise, goed verhaal en alle respect voor je journalistieke kwaliteiten en laat je vooral niet intimideren door dat elitaire clubje wat zich “groen Links”noemt. Nu begrijp ik ook waarom deze partij zich ineens voorstander toonde voor de “politiemissie”in Afghanistan. De politiel is vies en vunzig!
Pormes, Karmi, en Singh Varma, Wijnand Duyvendak, mariko
Ik blijf het, ook na het bovenstaande, nog steeds een zeer zwak verhaal vinden.
Om te beginnen is een deel van de informatie wel degelijk door een ex aangeleverd (hoewel de journaliste hier dit eerst ontkent en vervolgens weer toegeeft). Daarnaast ging het ontvoeringszaak helemaal niet over het kamerlid maar over onbekende burgers zonder functie.
Het gebrek aan wederhoor blijft ook storend, en ook over dit punt is de journaliste zeer onduidelijk. Volgens haar heeft Robert niet gereageerd, maar ze vertelt er ook bij dat ze hem niet rechtstreeks heeft benaderd omdat ze zijn contactgegevens niet had.
Ook blijkt, bij nader onderzoek geen van beide beschuldigingen te kloppen; de ontvoeringszaak bleek onjuist en Robert wordt dan ook niet vervolgd. De belangenverstrengeling bleek ook niet kloppen, mw Peters had slechts de gedragscode geschonden, zonder dat dit gevolgen had voor de subsidieaanvraag.
Dat betekent dat de journaliste aanwijsbaar journalistieke missers heeft gemaakt die tot gevolg hadden dat ze zeer lasterlijke onjuistheden heeft gepubliceerd.
Ik begrijp dat mw Peter afziet van juridische stappen vnl vanwege de imagoschade die dit GroenLinks zou opleveren. Maar ze zou voor de rechter wel degelijk in het gelijk gesteld worden.
Uit het verhaal begrijp ik dat de journaliste een beginneling is. Dat verklaart een hoop, en laat dit een wijze les voor haar zijn.
Respect voor de journaliste die zich niet laat intimideren door mevr.Sap van GL.
En tercht dat dit naar buiten komt, de zoveelste blunder van Groenlinks.
En en het gedrag van Mevr, Sap is respectloos dat noem je toch achterkamertjes politiek dat liegt er niet om.
Als je een kuil graaft voor een ander is het te hopen dat je daar zelf invalt.
Vrij naar Cornelis (13.19 uur)
Respect voor Mariko Peters en GroenLinks, die zich niet laten intimideren door de publiciteitsgolf door HP/De Tijd en andere media. En terecht, het is de zoveelste kwalijke vorm van riooljournalistiek van HP/De Tijd (zie ook: Henny Cruijff, begin augustus en de eenmalige samenwerking met Weekend, mei 2010).
En het gedrag van Frank Poorthuis is respectloos, dit is schrijven om het schrijven, puur op effectbejag een karaktermoord plegen, dat liegt er niet om.
Als HP/De Tijd een kuil graaft voor een ander is het te te hopen dat zij daar uiteindelijk zelf in vallen.
Ik heb Lise reeds op haar eigen blog gecomplimenteerd met haar prima gedrag en wil deze complimenten ook overbrengen aan de HPdeTijd redactie. Bravo dat er nog media zijn die zich niet laten intimideren. ook wij plaatsten een artikel over het open GroenLinks riool
http://www.geennieuws.com/2011/08/lise-witteman-en-het-riool-van-groenlinks/
en het is te hopen dat ook Uri Rosenthal wat meer ruggegraat toont.
Arjan Doorgeest (1961) uit Rotterdam, die oproept tot fatsoen en beschaving. Ja, dan moet je zeker bij GroenLinks zijn. Duijvendak (crimineel), Pormes (terrorist), Meijer (pedofiel), Rösenmoller (liefhebber van massamoordenaars), Singh Varma (leugenares en fraudeur). Need I say more?
Onze Arjan uit Rotterdam, die elders schrijft dat de affaire Peters een afleidingsmanoeuvre is voor Breivik. Behalve dichter en kleinkunstenaar, is hij dus ook behept met veel fantasie. Kom je altijd ver mee, in linkse kringen.
Groen Links is wat mij betreft nu toch wel Griezelig Leep geworden!
Groen Slinks
“Of ik wel dacht aan mijn carrière, zo als ‘beginnend journalist’” – dat zinnetje vind ik het mooist. Omdat ze bij GroenLinks dus kennelijk denken dat ze een grote vinger in de pap hebben bij diverse Belangrijke Media. Terwijl het lijstje met periodieken waar mevrouw Witteman nu niet meer aan de slag kan in werkelijkheid bestaat uit het mededelingenblad van het Medisch Comité Nederland-Vietnam, de nieuwsbrief van de NVSH en het partijblad van GroenLinks.
Ach, leefde Marcus Bakker nog maar.
Mijn hoop dat HP/De Tijd inhoudelijk de goede kant zou opgaan is met de bedenkelijke berichtgeving over kamerlid Peters, de bodem ingeslagen. Waar gaat het over ? Een subsidie van 35000 euro waarvan de gevolgde procedure mischien niet correct is geweest maar wel terecht is verleend zoals uit onderzoek is bewezen.
Het opvoeren van de zgn ” ontvoerde ” kinderen van haar partner is beneden alle peil, het erbij sleuren van een advocaat en het “toevallig” in het bezit hebben van brieven en de dagvaarding is in mijn ogen een bewuste actie van HP/De tijd om het kamerlid te beschadigen.”
Riooljournalistiek . Hp komt er bij mij niet meer in.
Wat er ook gebeurd is, intimideren mag natuurlijk NOOIT.
Erg dom hoor van GL. Ik had ze slimmer ingeschat..
Van een klein beetje goed-te-repareren blikschade naar total-loss. Sapje, Sapje, Sapje toch!
Maar wel lachen verder.
Nou, mevrouw Witteman. Ik zou zeggen ga terug naar die HBO Journalistiek en leer het vak opnieuw. Of doe de universitaire opleiding Journalistiek….
U begrijpt er niets van… wat een bagger werk dit zeg… zoek eerst dingen goed uit, alvorens te publiceren. En dan bedoel ik niet rondbellen en googlen zoals veel journalisten tegenwoordig doen, maar echt onderzoek…
En die voorlichter van Groenlinks kunnen ze ook beter ontslaan. Die heeft in deze kwestie meer dan 1 fout gemaakt.
trouwens, zelfs een melkmachine weet wanneer die moet stoppen met melken.
U kennelijk niet….. wat een natte sok verhaal dit zeg…
http://onrecht.wordpress.com/2011/08/17/overheid-mediabaas-intimideerd-beginnend-journalist/
Typisch een reactie van GroenRechts, GroenLinks zou eerst thee gedronken hebben, toch? Mensen in de finanz-wereld zijn allemaal rechts, geen enkele linkse zit er tussen?
Misschien ligt het aan mij, de lezer, maar ik weet helemaal niet wie de dame op de foto is. De journaliste, nee, ik zag ergens anders een foto van haar. Dan lijkt ze toch nog het meeste op Jolanda Sap. Echt goed in de markt is ze nog niet gezet door de journalistiek. Je kan er toch goed carrière mee maken, zo begrijp ik uit alle berichten.
Treurig dat sommigen Lise proberen onder te schoffelen met het argument: ach, ze is een beginnend journaliste. Dat degenererende, wat achter zo’n argument zit, dat is precies waarom velen GL hekelen. Ze (GL) voelen zich boven de massa verheven, en denken alle wijsheid in pacht te hebben.
Tja, ongelijk bekennen is moeilijk. De brenger van de ongewenste boodschap onderschoffelen is veel simpeler.
J. Hak – als u nu voortaan begint met goed lezen en correct citeren, dan zijn we al een heel eind verder.
Gezien de breedte en de massaliteit van de aanval op Peters heb ik me een aantal dagen geleden op de sites van Joop en Trouw afgevraagd, of zij op dit moment niet dient als bliksemafleider voor het drama in Noorwegen, en als afleidingsmanoeuvre om de huidige coalitie en Wilders in de luwte te houden. Een tamelijk reële vraag – geen mededeling van mijn kant.
Over overige partijleden van GL heb ik het niet – het is niet mijn club – nooit geweest ook, en aan andere geflipte en geflopte ex-Kamerleden van hun partij heb ik geen boodschap.
Het gaat in deze om Peters, en niemand anders.
En wat de verbale uitglijder van Sap betreft: indien zij dit soort woorden heeft gesproken, en daar ga ik eigenlijk wel vanuit, dan is zij geen haar beter dan menig ander Binnenhof-bewoner. Dom, arrogant, misplaatst, de eigen invloed schromelijk overschattend etc.
@a.doorgeest
“Gezien de breedte en de massaliteit van de aanval op Peters heb ik me een aantal dagen geleden op de sites van Joop en Trouw afgevraagd, of zij op dit moment niet dient als bliksemafleider voor het drama in Noorwegen, en als afleidingsmanoeuvre om de huidige coalitie en Wilders in de luwte te houden. Een tamelijk reële vraag – geen mededeling van mijn kant.”
Laten wij Mevr. Peters en Mevr. Sap dan hartelijk bedanken voor het welwillig faciliteren van deze bliksemafleider!
Dan zit je daar met je gezinnetje op je vakantie adres in Frankrijk en krijg je een bak stront van een bakvis journalist uitgestort… of je maar even binnen 1,5 dag wilt reageren want dan gaan de persen lopen. En dan nog beweren dat er hoor en wederhoor is toegepast.
Wie zit er te wachten op het feitenrelaas van deze bakvis journaliste? Gewoon een laatste poging om nog een paar seconden voor haar 5 minutes of fame er uit te persen. Net wat een voorganger zei… wat een natte sok verhaal.
@ René: en ook voor u geldt: citeer een keer correct en schrijf niet toe of leg mensen geen woorden in de mond die niet gesproken of neergeschreven zijn.
Meisje Witteman heeft zich in deze rel als een eersteklas bakvis laten kennen. Ze heeft zich schaamteloos laten gebruiken door een kennis van de moeder van Ana, zonder dat ze zich kennelijk één moment heeft afgevraagd of het maatschappelijk relevant was of überhaupt door de beugel kon wat zij over het privé-leven van Peters en haar huidige partner zou gaan publiceren.
Als je zo een basisvraag al niet eens automatisch aan jezelf stelt, opereer je als een gans.
Veel brullers in deze rubriek kunnen dat prachtig vinden – volkomen misplaatst.
Vanaf volgende week kunnen er allerlei akkefietjes van Kamerleden door Poorthuis’Rioolmagazine geplaatst worden om de verkoop tot ongekende hoogte op te stuwen, het liefst in samenspraak met De volkskrant.
Met het bedrijven van gewetensvolle en redelijk intelligente onderzoeksjournalistiek heeft één en ander weinig te maken.
De Volkskrant komt eindelijk achter het schijnheilige karakter van GroenLinks. Dat mag je gerust bijzonder noemen. Want in deze vanoudsher linkse krant was de adoratie voor types als Andree van Es, Femke Halsema en Paul Rösenmöller heel groot. Daar konden de vele affaires (Singh Varma, Pormes, Duijvendak, Meijer, Karimi) geen afbreuk aan doen.
Maar nu lijkt het er toch op dat redacteuren van de ‘Azijnbode’ het licht hebben gezien. Vandaag is er weer een staaltje van de stuitende Groenlinkse hypocrisie in VK te lezen: Kamerlid Braakhuis ropet op hoge toon premier Rutte terug van reces. Maar tijdens het debat zelf schittert hij door afwezigheid. Reden: Vakantie. Net als de helft van zijn collega GL-ers.
Die hypocrisie, beste Arjan Doorgeest, dat wordt nu eindelijk aan de kaak gesteld. Niks geen riooljournalistiek, dat is juist kwaliteit!
@j.hak
Ik vermoed dat de VK/PvdA GL een hak hebben willen zetten vanwege de steun van GL voor Kunduz. (Dat van die bliksemafleider van komische Doorgeest is natuurlijk kolder).
Niet dat ik ermee zit hoor. Hoe meer dat randdebiele clubje tofuvreters door het riool getrokken wordt, hoe beter…