De politicus achter Kamervragen over Kinderen voor Kinderen (‘vernedert Nederlanders‘) , de ‘onvermijdelijke opheffing van België’ en NOS-correspondenten met hoofddoekjes heeft het weer voor elkaar. Nu is de NRC – inderdaad, de krant die hem in maart ontsloeg als columnist – aan de beurt. Serieuze vraag, aan de minister van Onderwijs: “Deelt u een gevoel van verlies dat het eens zo trotse conservatief-liberale avondblad is verworden tot een politiek-correct blad dat een lofzang brengt op de multiculturele samenleving, het EU-nationalisme, de ‘Arabische lente’, de strijd tegen Israel, de kunstsubsidies en dat, behoudens een enkele uitzondering, alleen maar extreem-linkse columnisten heeft?”
Bosma stelt zijn Kamervragen omdat eerder bekend werd hoe groot het aandeel van ondernemer Derk Sauer is in NRC: 9%. “Dat Sauer mede-eigenaar is van NRC was bekend, maar dat het gaat om maar liefst 9 procent is schokkend. Het is nieuw voor Nederland dat iemand met een dergelijk partijprofiel een zo groot gedeelte van een dagblad blijkt te bezitten.”
En: “Grote gedeelten van de Nederlandse elite lezen nog steeds NRC Handelsblad. Zij weten wellicht niet dat hun krant voor bijna een-tiende in eigendom is van iemand die met een rouwband rondliep toen Mao doodging en die de partijkas van de SP spekt. Sauer (voormalig lid van de KEN-ml, de Kommunistiese Eenheidsbeweging Nederland – marxistisch-leninistisch) heeft rechtstreeks invloed op de krant. Hij bepaalt de benoeming van de hoofdredacteur. Volgens de Vara bemoeit Sauer zich zelfs met de inhoud van het dagblad. Van een scheiding tussen eigendom en redactie is blijkbaar geen sprake. Dat is beangstigend. Steeds meer lezers van dit dagblad zullen zich afvragen wat de ware agenda is van hun krant.”
De PVV-vragen – er zijn er nog vier – vindt u hier.
Heerlijk tendentieus rellen, zo kennen we Bosma weer. Een beetje puberaal ook. Gebruikt humor hooguit ten koste van anderen. Het aardigste wat je van hem kunt zeggen is dat hij blijkbaar een even losgezongen populistische als streng conservatieve nationalist is. Zelden concreet maaraAltijd zeer ideologisch. Die zeker vaker een boek leest maar alles konsekwent vervormt naar zijn eigen onwrikbare tunnelvisie. Een typisch gevalletje van weinig empatisch narcisme.
Geweldig! Hij wist ervan. Maar dat het 9% is, is opeens SCHOKKEND.
Martin Bosma, u werkt op de lachspieren.
Hoeveel kostte zo’n Kamervraag ook alweer?
De vaste lezers van NRC is het al veel eerder opgevallen dat het voorheen deftig-liberale avondblad is veranderd in een rellerig krantje dat het niet zo nauw neemt met de feiten en er vooral op uit is rechtse politici het leven zuur te maken.
Deze – door mij zeer betreurde ontwikkeling van mijn lijfblad – kan niet losgezien worden van het eigenaarschap van Sauer.
Dus zo idioot zijn die vragen van Bosma niet.
Wie financiert de PVV ook alweer? Oh, wait, daar geven ze geen openheid over…
@J. HAK: ik mag mezelf dan geen vaste lezer van NRC noemen, maar een zekere verandering was ook mij niet ontgaan.
Maar om daar nou kamervragen over te stellen?!? Het lijkt me dat ministers wel wat beters te doen hebben dan vragen over ex-werkgevers beantwoorden. Nog los van het feit dat wat Bosma ‘tegen’ NRC heeft, ronduit kolderiek is en zeer persoonlijk – of mag een voorkeur bijvoorbeeld vóór kunstsubsidies nu opeens niet meer gepubliceerd worden?
Laat die man het politieke veld ruimen; er zijn voldoende capabele, competente politici die hun werk wél goed doen.
Ik moest de vraag 3 keer goed lezen, en toen ik de slaap uit mijn ogen gewreven had dacht ik. Ik heb als abonnee nooit last gehad van het feit dat Derk Sauer voor 9% eigenaar van het NRC is. Het NRC is de meest grijze krant van Nederland, en daar heb ik juist vaak behoefte aan. Lang leve Nederland Grijsland!
Niet klagen.
Er zijn rechtse kranten genoeg.
Telegraaf Elsevier HP DETIJD.
De PVV is toch tegen zinloze kamervragen.
Iedereen die tegen de PVV is is extreem links. Dit getuigd toch van een tunnelvisie. Deze meneer is nauwelijks meer serieus te nemen.
Als je dit leest moeten eigenlijk iedereen de rillingen over de rug lopen. Een kamerlid van een niet demokratische minderheidsbeweging stelt een kamervraag, die niets anders voorstelt dan een politiek statement. En wel een van de soort die insinueert dat het de regering, respektievelijk de kamer ook maar iets aangaat, wie eigenaar zuijn van de dagbladen in Nederland. Het zou gepast zijn dat de kamervoorzitter deze vragen mag beoordelen op relevantie voor de democratie en van toepassing op de wetgeving in Nederland alvorens deze vragen worden toegelaten. Het kan de “vrager” uitvoerig worden toegelicht, waarom een vraag eenvoudig niet terzake doet in de verlichte nederlandse democratie.
De trend is echter onmiskenbaar, vandaar de rillingen : ik moet er niet aan denken wat er met Nederland gebeurt als dit soort het werkelijk voor het zeggen krijgen….
Bosma had deze vragen moeten stellen tijdens PCM, het werkelijke kwaad is de PvdA:
“De aandeelhouders van PCM zijn:
Stichting Democratie en Media – 90,3 procent
Stichting de Volkskrant – 7,2 procent
Stichting ter Bevordering van de Christelijke Pers – 2,5 procent
Stichting Lux et Libertas – één aandeel http://www.pcmmedia.nl/nieuws/18.html
( Nieuwsbericht van PCM is van maart 2009 na verkoop aan de Persgroep zal dit belang verwateren tot 49 procent en prioriteitsaandelen en extra zeggenschap)”
““En wat is de SDM? Weinig meer dan een PvdA-dependance waarin de voormalige voorzitter (thans interim-voorzitter) van de PvdA, Ruud Koole, en de linkse activiste Marjan Sax bestuurslid zijn. Andere PvdA-kopstukken die een belangrijke rol hebben gespeeld in de SDM of in PCM, zijn Ed van Thijn, Marjanne Sint, Eberhard van der Laan, Annemieke Roobeek, Schelto Patijn en Wim Meijer. Ook bij de Stichting de Volkskrant is het links wat de klok slaat. De vakcentrale FNV benoemt zelfs twee van de acht bestuursleden! Andere bestuursleden van die Stichting zijn PvdA-prominent Frans Leijnse, FNV-voorzitster Agnes Jongerius, de linkse hoogleraar Jenny Goldschmidt en Seddik El Harchaoui, directeur van het multiculturele instituut Forum.” (bron Weekblad Opinio 2007 )”
““Moeilijk? Er is een alternatief. SDM is een bolwerk van partijgenoten van Plasterk. Onder de ( voormalige) bestuurders bevinden zich PvdA-prominenten als Els Swaab, Ruud Koole, Ed van Thijn, Marianne Sint, Wim Meijer en vroeger naoorlogse partijcoryfeeën als Samkalden, Vos, Suurhof en Van Heuven Goedhart. In het bestuur van de Stichting de Volkskrant zitten Paul van der Heijden, Agnes Jongerius en Frans Leijnse – allen PvdA.” Bron Dag PCM, dag SDM, dag kranten, redacteur Roel Janssen van NRC Handelsblad op 17-12-2008, pagina 17″
Negen procent, hahaha. Hoeveel procent van de leden van de PVV is Geert Wilders in zijn ééntje ook alweer? Oh, ja, 100%.
Moet Bosma daar niet eens Kamervragen over stellen?
Idiote vragen?
Misschien in de ogen van linkse journalisten en HP
Maar dat de NRC een politiek correcte ultralinkse grachten gordel courant is geworden kan niemand ontkennen
Tijd voor een rechts dagblad
Klopt toch. De multiculturele samenleving is mislukt. De EU schijnt het nodig te vinden door landen zeggenschap te ontnemen de ware problemen die spelen te negeren. 50% jeugdwerkeloosheid in Spanje bijvoorbeeld. Zonde van al dat talent. Ze kunnen niet concurreren met die euro. Alleen door export kan een economie groeien. Uiteindelijk is die euro OOK voor Nederland een dure munt gebleken. Nederland mag dan wel veel exporteren, die export wordt mede d.m.v. ons pensioengeld gefinancieerd (stijgen niet mee met inflatie). Hyperinflatie is hetzelfde als afschrijven. Al die multicultuur subsidies, zijn anti-integratie subsidies. Aan de ene kant bemoedigd Nederland het niet integreren, aan de andere kant vraagt Nederland zich af waarom het niet wil vlotten met de integratie. Die Islam is bijv. tegen een multiculturele samenleving (meer dan 10 sura’s die zeggen ‘ongelovigen’ niet als vrienden te nemen, hoe gaat dat dan integreren??). Daar begint het al fout. Nederland heeft een grove vergissing begaan, door multiraciaal en multicultureel over een kam te scheren.
Laat Bosma asjeblieft oppasser worden in een creche voor ter dood veroordeelde en toch ontsnapte runderen.
Dat geeft hem de mogelijkheid om over de essentie van het leven na te denken zodat hij geestelijk een frisse herkansing krijgt met hopelijk een beter resultaat v.w.b. zijn denkwijze.
Fokke en Sukke reageren meteen op deze kamervragen:
http://www.foksuk.nl
Daar kan Martin Bosma het mee doen.
PVV staat toch voor parij voor de vrijheid. Daar hoort toch ook vrije pers bij. Iedereen mag toch vrij een mening uiten. Daar horen ook meningen bij die meneer Bosma onwelvallig zijn. Dat heet persvrijheid. Of heeft meneer Bosma liever dat iedereen ja en amen zegt. Daar lijkt het wel op. Vrijheid alleen voor een ieder die het met hem eens is.
Bosma heeft m.i. wel gelijk met zijn commentaar op het NRC.
Ikzelf ben al jaren geabonneerd op dit vroeger zo onafhankelijk dagblad. Dat is sinds het aantreden van de huidige hoofdredacteur meer en meer gaan lijken op de Volkskrant. De enige colummnist van die krant die nog kan bogen op onafhankelijke berichtgeving, is Heldring. De rest is om te gapen van verveling, want zo voorspelbaar. Bas Heine mag van alles roeptoeteren. Als je dat niveau noemt?
Het gaat Bosma ook niet om onwelvalligheden of dingen die hem persoonlijk zouden raken. Ook als gewoon lezer van die krant constateer ik met hem dat het NRC zo in te ruilen is voor Trouw of de Volkskrant. Een beetje gezond verstand leest toch ook niet het AD? Nee, die Nederlandse Rus wil van het NRC graag een Panorma maken.
Dus zeg ik op, want ik wil niet betalen voor rotzooi.
Ben heel lang NRC-abonnee geweest, maar twee jaar geleden opgezegd.
Die krant was toen al een paar jaar bezig af te glijden naar een oninteressant niveau en bood eigenlijk geen doorwrochte stukken meer. Ook niet in het wetenschappelijk katern.
Bosma zeurt gewoon, waarschijnlijk rancuneus.
Hij kan beter echt gaan werken in die Tweede Kamer!
Heel interessant allemaal hoor die analyse van het NRC maar wat heeft de Tweede Kamer hiermee te maken?
Heer Bosma,
Het moet natuurlijk zijn: ‘gevlij’, en niet ‘gevlei’. (Vraag 3.)
Lastige taal toch, dat Nederlands.
Ik had van HP de Tijd verwacht dat ze met een reactie op de zitting van de Raad voor de Journalistiek van 2 september 2011 inz. de Mariko Peters-affaire zou komen i.p.v. een onterechte aanval op Martin Bosma. Bosma stelt aan de kaak wat heel Nederland iedere dag kan zien en lezen, een door links gestuurd instrument genaamd NRC Handelsblad. Deze krant doet niet (meer) aan objectieve nieuwsgaring. Ook de burgemeester Verver affaire is hier een sprekend voorbeeld van.
Alle kranten, inclusief de Telegraaf, krijgen staatssubsidie om zo de ‘pluriformiteit’ te waarborgen, corrigeer me als dat niet (meer) klopt. NRC heeft veel linkse vrienden met geld en invloed. De vraag van Bosma is vooral een statement, niet ongebruikelijk in de politiek.
Blijft lachwekkend, hoe zowel Bosma als PVV aanhangers hier en elders het héél logisch vinden dat vrijheid van meningsuiting alleen geldt wanneer je hun standpunten deelt…
Hoe was het ook al weer, ‘een goede politicus die niet dom is, lult recht wat krom is’?