Welkom in de wondere wereld van de wetenschap. Veronderstelden we eind vorige maand nog dat vleeseters hufters zijn, inmiddels is bekend dat het onderzoek naar de prullenbak verwezen kan worden. Professor Diederik Stapel bleek de gegevens waar het onderzoek op stoelde verzonnen te hebben. De Nijmeegse hoogleraar Roos Vonk, die meewerkte aan het onderzoek, ligt nu ook onder vuur. “Ze heeft boter op haar hoofd.”
Publicist Jan van Rongen beweert namelijk Vonk al eerder op de hoogte te hebben gesteld van onvolkomendheden in het onderzoek. “Ik heb Vonk uitgelegd dat de in de studie genoemde percentages rekenkundig onmogelijk zijn. Bij haar had een lichtje moeten gaan branden. Ze vond echter dat ik vragen stelde op het niveau van een eerstejaars psychologiestudent en weigerde mijn kritiek serieus te nemen,” zegt Van Rongen vandaag in De Gelderlander.
Publicist Arjan Dasselaar had dit weekeinde ook al kritiek op Vonk. In zijn column op Nu.nl stelde hij de vraag of onderzoek ‘waardenvrij’ kan zijn. Dit omdat Vonk eerder stelde dat dat zo was. Na een kritische vraag van een journalist over het onderzoek zei Vonk: “Ik zou het onderzoek zeker omschrijven als waardevrij, althans even waardevrij als elk ander onderzoek. Het voldoet aan alle eisen van wetenschappelijk onderzoek. We zijn alledrie ervaren onderzoekers en hoogleraren met een uitmuntende track record op het gebied van onderzoek en wetenschappelijke integriteit. Ik vind deze vraag van u dan ook beledigend en insinuerend. Ik neem aan dat u dat doet omdat de resultaten u niet bevallen. Vermoedelijk zou u deze vraag niet stellen als de resultaten u meer aanspraken. Ik zou dan ook de wedervraag willen stellen of u als journalist wel waardevrij bent in uw werk?” Inmiddels heeft ze afstand van deze uitspraak genomen op haar weblog. “Terugkijkend is dit wel een afgang van mega-formaat.”
Wordt ongetwijfeld vervolgd. “Stapel hangt, Vonk ontsnapt.”
Waar of niet waar, agressief of niet hier een paar citaten van een paar andere wetenschappers en schrijvers::
Leo Tolstoj zie vroeger al : “Zolang er slachthuizen zijn zullen er slachtvelden zijn”.
De beroemde Joodse schrijver en nobelprijswinnaar Isaak Bashevis Singer zei: “In zake het consumeren van dieren worden we allemaal tot nazi’s voor de dieren is het iedere dag Triblinka”.
En de heer Albert Einstein “Niets zal de wereld zo verbeteren als het omverschakelen op een vegetarisch dieet”.
Voltaire
‘Bestaat er wel iets weerzinwekkenders dan lijkenvlees eten?’
Albert Schweitzer
De mens zal pas tot vrede komen wanneer hij het bereik van zijn medelijden heeft uitgebreid naar alle levende wezens.’
Pythagoras:
Zolang mensen niet ophouden met het kwellen en doormaken van andere wezens, zolang mensen dieren kwellen en doodmaken zullen ze elkaar doodmaken, wie dood en verderf zaait zal nooit liefde en vrede oogsten.
Zefs de Verenigde Naties en het Europarlement roepen de mensen op om minder dierlijke productenten te gebruiken.
Ze voor tips recepten en informatie:
http://www.plantaardigmaandag.nl
(niet commercieel)
Adolf Hitler was vegetarier
Heinrich Himmler was vegetarier
Albert Speer was vegetarier
Baldur von Schirach was vegetarier
Hermann Göring was vegetarier
Joachim von Ribbentrop was vegetarier
Joseph Goebels was vegetarier
Martin Bormann was vegetarier
Rudolf Hess was vegetarier
Alfred Rosenberg was vegetarier
Hij was de schrijver van het boek ‘Der Mythus des 20. Jahrhunderts’. Dit was na Hitlers ‘Mein Kampf’ het best verkochte boek in Duitsland.
Ineke is vegetarier
Quote: Albert Schweitzer
De mens zal pas tot vrede komen wanneer hij het bereik van zijn medelijden heeft uitgebreid naar alle levende wezens.’
Stel dat elk mens zich daar aan houdt.
Dat betekent dat er geen plant uit de grond mag worden getrokken voor consumptie want het is een levend wezen.
Het betekent dat er geen appel of peer of aardbei gegeten mag worden omdat het babymoord(en) is/zijn want het is een levend(e) wezen(s).
Nu ga ik even doordrammen: Muggen moeten voor het internationaal gerechtshof gedaagd worden wegens massamoord op mensen.
De reden: Sedert de opkomst van de mens is meer dan 55 % van alle mensen die ooit leefden door muggen gedood.
Het betekent dat miljoenen mensen door muggen zijn vermoord.
Ineke er is een taak voor je weggelegd.
Tenslotte:
De mensen die vinden dat mensen zich moeten onttrekken aan de keten van eten of gegeten worden hebben het leven niet begrepen.
Ik stoor mij zeer aan deze reacties.
1. Het is niet eens zeker of Hitler wel of geen vegetariër was. Wel was hij een zeer grote dierenvriend. Maar wat dan nog wat wil je bereiken met je lijstje van ‘slechteriken die vegetariër waren’…Het zegt mij eigenlijk alleen maar dat ze dus toch ergens diep van binnen nog iets goeds in zich hadden!
Ik hecht persoonlijk veel meer waarde aan wat Einstein, Schweitzer en Pythagoras zeiden.. En natuurlijk mijn eigen boeren verstand.
En Pjotr,
ik wil jou nog even zeggen dat Albert Schweitzer zich om zou draaien in zijn graf als hij zou horen wat voor onzin je uitkraamt. Het woord medelijden verander jij in ”niet opeten”
Dacht je nou dat Schweitzer geen planten at !?
En dan je “tenslotte”
Heb JIJ het leven wel begrepen vraag ik me af.
Vegetariers redden zich prima. Sterker nog, de wereld had een zeer groot probleem als alle mensen vlees zouden eten. Ik hoor je niet over de milieu impact van vlees eten! Kostbare regenwouden worden gekapt voor soja plantages want dat eet het vlees wat bij jou op je bord ligt. Waar dacht je dat al die eiwitten vandaan kwamen? Een vleeskoe eet echt geen gras meer hoor, dan groeit ie veel te langzaam. Soja eten ze. Wist je dat het equivalent van 50 volle badkuipen nodig is aan water om 1 biefstuk te produceren?
Die hele keten van jou is er helemaal niet meer. Of je moet deze bedoelen: Dat we massaal dieren kweken om ze te consumeren, we hierdoor ook ziektes en afwijkingen creëren (omdat de dieren op elkaar gepropt zitten en overwegend dezelfde genen hebben) en bestrijden die ziektes dan weer met antibiotica. Die we vervolgens zelf binnen krijgen en hierdoor resistentie optreed in ons eigen lichaam. Mooie keten. Ik zou er niet trots op zijn.
Wist je dat ons laatste redmiddel tegen levensbedreigende infecties een antibiotica is dat op grote schaal preventief aan de veeteelt (biologisch vlees uitgezonderd) wordt gegeven?!!!!!
http://nos.nl/artikel/141773-antibiotica-veeteelt-ter-discussie.html
Reactie op Pjotr Leschenko 13-09-’11 00:54
Het is natuurlijk heel makkelijk om alles in het belachelijke totaal uit te vergroten.
Laten we ons beperken tot hetgeen mogelijk is om een wat betere wereld te bewaren voor de toekomst. Door minder tot geen vlees te eten kan dat.
De mens is bezig zich te ontwikkelen op het gebied van ethiek. In dit opzicht onderscheiden wij ons van de dieren en de planten. Zullen we hiermee doorgaan, of blijven we liever holbewoners?
Pjotr: “De mensen die vinden dat mensen zich moeten onttrekken aan de keten van eten of gegeten worden hebben het leven niet begrepen.”
Natuurlijk kunnen we vasthouden aan het verleden en trots zijn op onze “positie” binnen de voedselketen. De mens is echter nog steeds een prooidier (van o.a. muggen). Alleen door ons te verstoppen in holen (huizen) kunnen we ons ontrekken aan ons lot. En ja, we hebben inderdaad de nodige wapens.
Maar wij zijn niet op de wereld met als voornaamste taak om gefokt vlees te eten in een “voedselketen”.
Vegetariërs onttrekken zich niet aan die keten, maar zoeken een wereld waarin samen geleefd kan worden. En dat samenleven heeft niet alleen betrekking op de dieren, maar vooral ook op ons mens.
Het eten van vlees heeft veel nadelige gevolgen voor de menselijke samenleving.
- Het is ongezond (zie website van WCRF of google “rood vlees”).
- Het is niet economisch. Er wordt heel veel landbouwgrond gebruikt om de dieren voor de vleesconsumptie te voeden.
- Het is milieuonvriendelijk. Amazonewouden worden voor vleesconsumptievoer platgebrand.
- Het is energieverspillend.
- Er zullen mogelijk oorlogen gevoerd gaan worden om mensen maar van hun dagelijkse lapje vlees te kunnen voorzien.
Natuurlijk verwachten vegetariërs niet dat morgen de hele wereld vegetariër is, maar minder vlees eten is wel een stap.
Een mens is een omnivoor, dus waarom zou hij geen vlees eten ? Laten we wel wezen… een stuk vlees op zijn tijd is gewoon lekker.
We kunnen hooguit streven naar vlees dat zo dier vriendelijk en milieutechnisch verantwoord mogelijk is geproduceerd.
En een echt overtuigde vegetariër wordt veganist. Hoe denk je dat die kippen zitten die die eieren leggen, of wat er met het stier kalfje gebeurt wanneer de koe bevallen is om de melk productie op gang te brengen ?
En willen ze er ook op letten dat de soja die ze consumeren regenwoud vriendelijk is verbouwd ?
M.a.w. vingertje wijzen is zo makkelijk… respecteer elkaar en gebruik je verstand… in het belang van dier, milieu EN medemens!!!
@ Jan
Meer dan 90% van de soja die over de gehele wereld wordt verbouwd, is bestemd voor de vee-industrie.
Het produceren van vlees is niet economisch, niet milieuvriendelijk en energieverspillend. Het is ook ongezond.
Maar ja, als jij vlees lekker vindt… Er zijn zoveel dingen lekker, maar dat betekent niet dat het ethisch verantwoord is.
Ik wil best mensen respecteren, maar niet als daardoor de wereld naar de knoppen gaat. Mensen moeten gaan beseffen wat er op hun bord ligt, namelijk een stukje vrees.
Mee eens @rno.
Overigens ben ik de Jan die 13-9-11 heeft gereageerd.
Niet te verwarren met Jan van 16-9-11 ! Over zijn uitspraken ben ik niet te spreken!
Ik zal mezelf voortaan Jan J. noemen.