MET UPDATES - Joden-zijn-dik-columniste Raja Felgata krijgt haar lintje voorlopig toch niet. Dat meldt Sabine Heijstek-Van Leussen, de persvoorlichter van Wim Deetman. Deetman zou als juryvoorzitter van de raad van toezicht van het ‘Huis van democratie en rechtsstaat’ vanmiddag een lintje geven aan Felgata. Volgens de woordvoerster ‘wist de commissie niet van de column’ en is het ‘in nader beraad gegaan’. Hierdoor is wel zeker dat de ‘uitreiking voorlopig is uitgesteld’.
Gisteravond meldde HP/De Tijd dat Felgata vandaag de Democracy Ribbon zou ontvangen. “Zij verdient de Democracy Ribbon vanwege haar inzet voor het doorbreken van plafonds voor de kleurrijke vrouw in de maatschappij,” zo meldde het juryrapport. Een wonderlijke keuze, aangezien de vrouw vindt dat ‘alle joden vrouwonvriendelijk zijn en meestal dik’.
UPDATE, 14.09 uur – Persbericht van de organisatie van de Internationale Dag van de Democratie: “De uitreiking van de Democracy Ribbons vandaag, tijdens de Internationale Dag van de Democratie, zal geen doorgang vinden en wordt tot nader order uitgesteld. Afspraken over de bekendmaking zijn geschonden en de jury zal zich opnieuw beraden. Overige activiteiten ter gelegenheid van de viering van de Internationale Dag van de Democratie vinden wel gewoon doorgang.” Met andere woorden: de jury houdt haar uit de wind en gooit het op ‘afspraken over de bekendmaking’.
UPDATE, 14.52 uur – Uithuilen doe je zo. Mooiste: hoe Felgata een dreigement (“Ik wil voor eens en altijd die grote visbek van je sluiten. Kom maar op. Ik lust je rauw”) ombuigt naar ‘op de vingers tikken’ omdat Hassnae Bouazza ‘te negatief was’.
Hoe knullig. Jury’s in Nederland. Lekker bezig hoor.
Zij krijgt geen lintje. Laat het een les in bescheidenheid zijn.
Karma police…
Een tegenslag voor antisemitisch nederland. Donner gaat af en de jury wist het zogenaamd niet. Nou Deetman……….jij wel hoor!
FF googlen en ze hadden het kunnen lezen…
het zal mij een grote zorg zijn of deze mevrouw een lintje krijgt of niet, maar ze heeft op haar weblog natuurlijk wel een punt. Waarom is wat zij zegt geen vrijheid van meningsuiting zoals een columnist die zou moeten hebben.. Alleen omdat het woordje Joden er in voor komt?
Krijgt ze nu wel die geldprijs?
@ OOK DAVID
Het probleem is juist dat zij te pas en te onpas aangifte doet tegen mensen die hun mening uiten.
@ Henny V.
Dus omdat zij te pas en te onpas aangifte doet tegen anderen moeten wij haar (ook?) geen vrijheid van meningsuiting toestaan…
Lijkt mij een slecht idee. Hoe vreemd het ook is dat iemand die zichzelf beroept op vrijheid van meningsuiting aangifte doet tegen anderen wanneer ze iets over haar zeggen, we moeten het haar daarom niet óók proberen te ontnemen.
Antisemiet zijn is zooooo ‘40 – ‘45. Kom es met eigen werk… Dit is inbreuk op het auteursrecht van ene Adolf. Zonder bronvermelding heet dit plagiaat. Vrijheid v meningsuiting O.K. behalve dan voor nazi retoriek. In de slachtofferrol kruipen terwijl je een dader bent heet manipuleren. Vooralsnog werken de criminaliteitstatistieken niet echt mee aan een collectieve slachtofferrol. Dussss… nu netjes luisteren naar je broertje van 3 en snel onder je burka verdwijnen. Dat is toch vrijheid v meningsuiting volgens jullie eigen regels?
Welke dwaas is inzender “ook david”?
Vrije meningsuiting is geen vrijbrief om antisemitische taal publiekelijk te verkondigen! antisemitisme is gewoon strafbaar. Dus die enge moslimfacist Raja moet gewoon veroordeelt worden.
@ DAVID
Iedereen die het niet met je eens is is een dwaas? En ja, ik heet ook David…. so?
Je mag niet roepen dat Joden dik zijn, want dat is antisemitisme, maar iemand moslimfacist noemen of zeggen dat alle katholieken dom en lelijk zijn mag wel, want dat betreft geen joden? Welterusten David, met je centriputale wereldbeeld. Misschien moet je eens uit je slachtofferrol komen…
Vrijheid van meningsuiting kan er alleen zijn als het absoluut is, ieder mag zeggen wat hij of zij wil, denkt of vindt. Dat kan niet afhankelijk zijn van over wie of wat deze mening gaat!
@ook david
Je moet je aan de wet houden en niet proberen in de gunst te komen van de jodenhaters. mevrouw is veroordeeld, klaar!
Opmerkingen over katholieken en meer van dat soort (b.v. islamieten) valt nooit onder racsime. Het zijn slechts aanhangers van een geloof/sektarische beweging.
Rassenhaat wel en daarom praten we hier over antisemitisme! Dus wie zit hier in een slachtofferrol? Slaap lekker!
@ David
Oh ja, omdat wij joden (ja je leest het goed) een volk zijn en het niet enkel een geloof is mag er niet tegen geageerd worden. Dat betekend dat je ook niet mag zeggen dat, laten we zeggen, Lappen vies en achterlijk zijn, maar wel dat bv. hervormden, dit zijn?
Zoals gezegd, vrijheid van meningsuiting kan m.i. alleen absoluut zijn, ieder mag zeggen wat hij/ zij vindt en denkt. Wat jij wil is iedereen die iets ropet wat jou, of je afkomst (en geloof!) aanvalt wordt bestraft maar dat jij alles mag roepen. Dat heet dom selectief geneuzel!
Volgens mij begint het allemaal met respect voor anders denkenden, iets waar jij noch mevrouw Felgata iets van begrepen heeft, zoveel is me wel duidelijk. En daar gaat het, zoals zo vaak, dan ook flink mis. Volledig geloof in eigen (moreel) gelijk en suprioriteit voedt haat en intolerantie meer dan wat ook. Helaas.
@ ook david
Het gaat inderdaad over beledigen van een volk (ras). Een lap is geen ras, tenzij je praat over dikke vette blanken. En dat is een anti-blank uiting.
Je hebt het ineens over respect. Dan moet je niet stellen dat mevr. Felgata een punt heeft op haar weblog. Dat respect mag dus wel en van een ander niet. Ik haat felgata niet. Sterker nog , mevr. Felgata mag bij ij komen uitleggen waarom mijn vrouw b.v. niet dik is. En jij, begrijp wel, ieder volk heeft foute deelnemers, ook joodse.
Maar we hadden het over anti-joodse retoriek. En dat is in nederland erg hot.
@ David
Begrijp ik het nu goed, ik word als foute deelnemer betiteld omdat ik jouw conservatieve, zionistische wereldbeeld niet deel? Omdat ik weiger kritiekloos te navelstaren? Omdat ik niet geloof in jouw morele gelijk en vind dat jij en de jouwen met polaristatie problemen verergeren i.p.v. oplossen?
Het is door mensen als jij dat ik het steeds lastiger vind al het goede wat wij zouden moeten voortbrengen uit te dragen. Ik ben een trotse jood, los van het geloof maar zeker niet van m’n afkomst. Ik ben trots op waar ik vandaan kom en nog veel trotser op wat ik bereikt heb. Jij en vele anderen aan alle zijden dragen haat en onverdraagzaamheid uit, en je bent er nog trots op ook. Daar ril ik van.
Verdraagzaamheid vind ik niet terug in de artikelen van mevrouw Felgata. ‘Ook David’ vind dat zij in haar haatdragende artikelen voortduren een punt heeft.
Vreemd, omdraaien van constateringen en de schuld bij een ander leggen. Ik word ineens een zionist genoemd. Het bekende geridel van gefrusteerde types om (trotse) joden in een verdachte hoek te plaatsen. Overigens wat is fout aan zionisme. Was wel de eerste socialistische beweging van Israël. Maar goed, wie doet hier nou aan onverdraagzaamheid en polarisatie? Daar ril ik van.
Shalom !
@David
Je redenering heeft niets te maken met trots maar met arrogantie. Jouw houding doet de positie van de joden in de wereld meer kwaad dan goed. Je bent net zo erg als de antisemieten. Omdat je andere niet verdraagzaam vindt vind je dat je het zelf ook niet hoeft te zijn. Dat soort simplisme daar ril ik van….