Het begint zo langzamerhand een ritueel te worden: rechtse politieke partijen die het Centraal Planbureau (CPB) beschuldigen van linkse partijdigheid. De nieuwste aanleiding, zo meldt De Telegraaf vanochtend, zijn de CPB-doorrekeningen van de kabinetsplannen met het persoonsgebonden budget.
Volgens de rekenmeesters van het CPB zouden die plannen veel minder opleveren dan staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten (Volksgezondheid) ons wil doen geloven. De CPB-berekeningen worden echter broddelwerk genoemd in coalitiekringen, waarbij ook opnieuw het verwijt klinkt dan het CPB, dat onder leiding staat van PvdA-prominent Coen Teulings, ‘partijdig’ zou zijn. Dit tot grote verontwaardiging van PvdA-woordvoerder Ronald Plasterk.
Zou het verwijt kloppen? Eigenlijk is die vraag helemaal niet zo interessant. Veel minder interessant in elk geval dan de vraag waarom het CPB toch zo’n rare taakopvatting heeft. Politici maken plannen, en het CPB zegt of ze acceptabel zijn – dat is nu zo’n beetje de werkwijze. Normaal zou het omgekeerde zijn: het CPB maakt plannen, en dan bepalen politici wat wenselijk en acceptabel is. Want als het planbureau zo goed weet wat er wel en niet deugt aan de plannen van anderen, dan moet het toch ook mogelijk zijn om zelf een Plan te maken? Daar staat die P toch voor?
Misschien begint u nu te vermoeden dat u bovenstaande vier zinnen al eens eerder heeft gelezen. Dat zou heel goed kunnen kloppen. Want de huidige financieel woordvoerder van de PvdA-Tweede Kamerfractie noteerde ze op 11 april 2003 in zijn wekelijkse Volkskrant-column. Voor fundamentele kritiek op het CPB moet u derhalve bij de linkse Ronald Plasterk zijn, en niet bij ons rechtse kabinet. Waarvan akte.
Het citaat is acht jaar oud, Plasterk was toen geen kamerlid maar columnist. Draaier van de week? Goedkoop hoor…
‘Opeens?’
Jongens, er zitten 8 jaar tussen het ene feit (of de ene uitspraak, zo je wilt) en de andere. Is er in tussentijds niet het een en ander veranderd?
Tamelijk oneerlijk flut commentaartje, als je het mij vraagt.
@ Jan
Dus als columnist mag hij een compleet andere mening hebben dan als Kamerlid? Wat een onzin.
@Jimmy
Hoezo, is jouw mening over alles nog precies hetzelfde als 8 jaar geleden ?
En het gaat niet om wat Plasterk over het CPB zegt, maar over de manier waarop het kabinet met het CPB omgaat.
Plasterk geeft zelf eerlijk toe dat hij ook wel eens kritiek heeft (gehad) op berekeningen van het CPB, maar dat het een
schande is zoals nu dit en andere instituties (ander voorbeeld is de rechterlijke macht) als partijdig. Het is eerder Verhagen die draait. eerst het CPB de hemel in prijzen en nu datzelfde instituut afbranden omdat de boodschap aantoont dat het onzalige gestuntel rond de pgs’s slecht zal uitpakken. Het lijkt erop dat het begint te kraken in de coalitie. Mooi werk!
Het CPB was anders altijd de paladijn van het kabinet. Tenminste, toen het kabinet nog links was.
Mooiste voorbeeld: In de zomer 2008 brak de financiële crisis uit. Het CPB voorspelde in zijn advies over de Begroting 2009 echter een economische groei van 4 % ! Iedereen wist toen al dat dit manipulatie was, op aandrang van toenmalig Minister Wouter Bos van Financiën. Inderdaad, PvdA.
Uiteindelijk was de economische groei over 2009 – 5,2 % !!!
Saillant detail: Verhagen zat in 2008 ook in het kabinet. Hij moet knarsetandend hebben toegezien hoe Bos en CPB de boel bedonderden. Maar maxime was gemuilkorfd, want zijn Balkenende IV moet koste wat kost zijn termijn volmaken. Een half jaar later klapte dat kabinet alsnog.
Een paar zielige reacties van linkse signatuur, waarin het opportunisme van Plasterk en anderen wordt goedgepraat. Bolkestein zei het al eens, waarom wel mensen tot aan hun dood verwijten ‘fout in de oorlog te zijn geweest,’ maar geen afstand hoeven nemen van eigen ideologische keuze voor het fascisme.
Anja Meulenbelt, en Paul Rosenmöller als voorbeeld daarvan.
Ik kan haast niet wachten dat het morele geweten Pechtold ooit eens regeringsverantwoordelijkheid krijgt. Het zal figuurlijke boemerangs regenen!!
@JAN 19-09-’11 16:11
ja hoor, gooi het maar over die boeg.
Wie is hier nou zielig…