Aan de vooravond van het Tweede Kamer-debat over de begroting van Algemene Zaken (waartoe ook het Koninklijk Huis behoort) organiseert de NOS vanavond een tv-debat over de monarchie. En aan de vooravond van dat tv-debat werden vanochtend de uitslagen bekendgemaakt van een onderzoek (pdf) naar de mening van Nederlanders over de monarchie.
Voor republikeinen zijn dergelijke onderzoeken zelden aangenaam leesvoer. Toch vallen er juist in deze enquête de nodige lichtpuntjes te bespeuren. Zeker, nog altijd vindt slechts 18 procent van de Nederlanders dat we een republiek moeten worden (was 14 procent in 2007). Een aanzienlijk snellere stijging is er echter bij het percentage Nederlanders dat ‘de automatische troonopvolging’, zoals de peilers van Synovate dat noemen, een achterhaald systeem vindt: 45 procent, tegen 36 procent in 2007. Ook zijn steeds meer Nederlanders van mening dat de koning(in) geen wettelijke invloed mag hebben: 37 procent, tegen 25 procent in 2007.
De steun voor republikeins gedachtegoed groeit dus sneller dan de aanhang voor de republiek. Republikeinen zouden daarop kunnen inspelen: door het R-woord voortaan te mijden. Als we een suggestie mogen doen: pleit voortaan voor vervanging van onze constitutionele monarchie door een constitutionele democratie. Klinkt beter dan een republiek en komt op hetzelfde neer.
Ja, en voorts zijn alle Nederlanders van mening dat elke Nederlander slechts het minimumsalaris mag verdienen, dat het KNMI in De Bilt schuld heeft aan de verregende zomer en dat Geert Wilders de beste premier is die het land nooit heeft gehad.
Fijn toch dat de statistiek zo’n prachtige hulpwetenschap van de wiskunde is.
Dus de steun voor de republiek groeit met 1% per jaar. Dan is Nederland over 33 jaar een republiek. Ik hoop het nog mee te maken.
Langzaam maar gestaag dus op naar een ceremonieel koningsschap onder ministeriële verantwoordelijkheid. Een voltooiing van de democratie zonder de voordelen van het koningshuis op te geven. Ik zie het niet snel gebeuren maar hoop doet leven.