Wie vermoordde Nico Leeuwe? Groningse politie krijgt 130 moordscenario’s binnen
Vrijdagmorgen 16 september werd Nico Leeuwe dood gevonden in de portiek van zijn woning in Groningen nabij de rosse buurt. De 65-jarige Leeuwe was bekend bij de prostituees omdat hij vaak boodschappen voor ze deed of bij ze at. Naast een uitzending van Opsporing Verzocht zette de Groningse politie een nogal ongewoon middel in om de dader(s) te vinden. Op internet kon het publiek scenario’s insturen van wat er in de nacht van 15 op 16 september had plaatsgevonden. Cluedo 2.0 dus. Bijna een maand later heeft de politie zo’n 130 mogelijke verklaringen binnen. Zijn we al dichter bij de dader?
De ingezonden scenario’s variëren van [[popup file=”2011-10/schermafbeelding-2011-10-14-om-13.51.24.png” description=”korte aanbevelingen” alt=” ” align=”inline” ]] tot beschuldigingen aan het adres van [[popup file=”2011-10/schermafbeelding-2011-10-14-om-13.59.47.png” description=”Oost-Europese” alt=” ” align=”inline” ]] pooiers. Met name de [[popup file=”2011-10/schermafbeelding-2011-10-14-om-14.37.00.png” description=”Audi A8″ alt=” ” align=”inline” ]] zou in die richting wijzen.
Duidelijk is dat de hulpzame burgers erg veel Baantjerboeken hebben gelezen en hun fantasie de vrije loop hebben gelaten. Zo oppert een burger dat Leeuwe mogelijk in het halletje van een peeskamer per ongeluk een gesprek [[popup file=”2011-10/schermafbeelding-2011-10-14-om-13.55.32.png” description=”overhoord” alt=” ” align=”inline” ]] kan hebben. Een inzending heeft het over een mogelijke concurrentiestrijd met een ander [[popup file=”2011-10/schermafbeelding-2011-10-14-om-13.57.55.png” description=”boodschappenmannetje” alt=” ” align=”inline” ]]. Iemand anders vraagt zich af of Leeuwe niet een [[popup file=”2011-10/schermafbeelding-2011-10-14-om-14.14.49.png” description=”undercoveragent” alt=” ” align=”inline” ]] was die tegen de lamp is gelopen.
De politie gaf op de speciale website al aan dat Leeuwe vaak praatte over hoeveel geld hij had. Enkele inzendingen zagen daar het [[popup file=”2011-10/schermafbeelding-2011-10-14-om-14.00.53.png” description=”motief” alt=” ” align=”inline” ]] van de moordenaars in. Een burger suggereert dan ook dat Leeuwe als zogenaamde [[popup file=”2011-10/schermafbeelding-2011-10-14-om-14.31.14.png” description=”pandjesbaas” alt=” ” align=”inline” ]] geld verdiende. Een andere burger ziet in het geldmotief juist een opgezet dwaalspoor om de ware reden, een [[popup file=”2011-10/schermafbeelding-2011-10-14-om-14.09.58.png” description=”seksuele relatie” alt=” ” align=”inline” ]], te verdoezelen.
Eén fervente speurder heeft wel een heel gedetailleerde beschrijving van de gang van zaken: Leeuwe werd vermoord door iemand die zich voordeed als [[popup file=”2011-10/schermafbeelding-2011-10-14-om-14.28.59.png” description=”wasmachinemonteur” alt=” ” align=”inline” ]]. En dan hebben we ook nog de [[popup file=”2011-10/schermafbeelding-2011-10-14-om-14.33.40.png” description=”CSI-fan” alt=” ” align=”inline” ]] die het touw waarmee het slachtoffer was vastgebonden wil laten natrekken.
Het initiatief is een geweldig voorbeeld van ‘wisdom of the crowd’, een term die door het internet in opkomst is en de burger actief laat meedenken over bijvoorbeeld de politiek, het nieuws of in dit geval een moordzaak. De zaak-Leeuwe heeft de twijfelachtige eer de eerste moordzaak in Nederland te zijn waarbij de burger wordt gevraagd actief mee te denken. Het is nog onbekend wat de politie doet met de scenario’s.
