Zegt de ene Neelie-biograaf tegen de andere: “Wat een doorzichtige poging om in het gevlij te komen bij Kroes.”
Stan de Jong en Koen Voskuil, die eerder deze maand hun Neelie-biografie presenteerden, werden vorige week vrijdag onaangenaam verrast toen ze Het Financieele Dagblad onder ogen kregen. Collega-journalist Alies Pegtel – nota bene een oud-collega van Stan de Jong bij HP/De Tijd – doopte haar pen in het zuur alvorens ze schreef dat het De Jong en Voskuil niet was gelukt Kroes’ succes te verklaren. “Geen wonder,” schreef Pegtel. “Als je ziet dat ze vooral bij andere mannen te rade gingen.”
En: “Van Hans Wiegel tot Ruud Lubbers en Bram Peper, niet gehinderd door bescheidenheid en wie weet met een tikje jaloezie, doen zij hun zegje. Erkennen van vrouwelijke politieke kwaliteiten valt hen zwaar. Als iets opvalt, dan is het dat Kroes op seksistische wijze de maat wordt genomen. ‘Gewiekst ’, ‘berekenend’, ‘flirterig’, geen negatief vrouwelijk stereotype blijft haar bespaard. Onbedoeld schetsen de oud- politici in dit boek eerder een beeld van hun eigen conservatieve denkwereld, dan dat zij iets wezenlijks vertellen over hun nog altijd actieve generatiegenote.”
Pegtel sluit af met een veer in het achterste van Kroes: “Dat Kroes zich door zo veel mannelijk chauvinisme niet uit het veld heeft laten slaan, tekent haar bewonderenswaardige doorzettingsvermogen en veerkracht. Zij heeft er in Brussel vast profijt van. Een vrouw die zich zo decennialang staande wist te houden, krijgt ook Microsoft-ceo Steve Ballmer op de knieën.”
Drie dagen later sloegen De Jong en Voskuil terug in dezelfde brievenrubriek. Pegtel praat met gespleten tong, beweren de twee: “Wat niet in de brief staat vermeld en waarvan de FD-lezer dus onwetend blijft, is dat Pegtel zelf aan een biografie over Kroes werkt, in opdracht van de Erasmus Universiteit. Diverse malen is Pegtel bij ons te rade gegaan over bronnen en dergelijke, niet nalatend lof te uiten voor ondermeer onze ‘uitputtende research’. Interessanter nog is dat Pegtel in de correspondentie een totaal ander beeld van Kroes schetst dan zij in haar ingezonden stuk doet voorkomen. De smakelijke details laten wij hier maar beter onvermeld.”
De biografen nemen de seksisme-beschuldiging Pegtel, die ze smalend aspirant-biografe noemen, hoog op. “In het boek Neelie Kroes. Hoe een Rotterdams meisje de machtigste vrouw van Europa werd komen niet alleen mannen aan het woord, maar ook studievriendinnen, vrouwelijke politici, feministen als Greetje den Ouden-Dekkers en oud-Opzij-hoofdredactrice Cisca Dresselhuys, die men toch moeilijk seksisme kan verwijten. Door de ‘vrouwenkaart’ te spelen doet aspirant-biografe Pegtel een wel heel doorzichtige poging bij mevrouw Kroes in het gevlij te komen. Benieuwd of Nikkelen Neelie daar intuint.” Hun brief leest u hier.
Ik vind dus dat De Jong en Voskuil die mails van Pegtel moeten openbaren.
Geen woorden maar daden jongens!
Bizar dat het Financieele Dagblad niet even een afzender van een brief checkt en er bij zet dat het ook een Neelie-biograaf betreft. Niet helemaal serieus te nemen dus, die brievenrubriek
Sinds wanneer kunnen vrouwen niet seksistisch zijn? Die zijn net zo erg.
Dán ZÙLLEN dé job cohen biogravers Hélemáál óver Straat rollen( Ván Zákkenrollen)
job cohen dé goedheiligman met ONS GELD!
Die tóch al zo in de Amsterdamse Gemeentekas graaide en 3,1 Miljard aan zijn kleverige handjes bleven plakken.
“”http://www.crimesite.nl/dossier/124-politie/22205-welten.html
Toen Welten zeven jaar geleden aantrad was er al commotie over het jaarsalaris dat Welten opstreek van ongeveer 250.000 euro. Verder werd met gemeenschapsgeld de helft van een villa in het Zuid-Hollandse dorp Warmond bekostigd. Destijds heeft burgemeester Cohen daarnaast aan Welten toegezegd dat deze een gouden handdruk zou krijgen van 250.000 euro per jaar.”"
Je bent gek.
Voorstel: levenslang internetverbod voor fopflapfopflapflep en zijn rare leestekens.
@kees Laf van pegtel dat ze dat er zelf niet bij vermeldde.