“Wij willen de gestresste toon uit het debat halen,” zegt woordvoerder Martine Luijten van de Jonge Democraten. Luijten doelt op de uiterst felle toon waarmee haar jongerenorganisatie en Jan Nagels 50PLUS-partij de laatste tijd elkaar hebben bestreden. Morgen gaat een delegatie van de Jonge Democraten, die onlangs de tegenpartij 50MIN in het leven riepen, op bezoek bij het partijcongres van de ouderenpartij. “We willen praten over de problemen in plaats van elkaar verwensingen toewerpen,” aldus Luijten.
In een debat op Radio 1 kruisten Jan Nagel en de voormalig voorzitter van de Jonge Democraten, Maarten Koning, de degens. Koning verweet Nagel het verdraaien van feiten, Nagel beschuldigde Koning van onvoldoende dossierkennis. In de dying seconds van het debat voegde Nagel er nog lollig aan toe: ” Hij [Koning, red.] moet wat harder studeren en de feiten beter kennen.”
De 50MIN-partij van de Jonge Democraten mag dan bedoeld zijn als een ludieke actie, de aanval op de generatiepolitiek van de 50PLUS-partij is ongekend hard. Ouderen worden uitgemaakt voor ‘wandelende kasplanten’ en het partijprogramma roept op tot positieve discriminatie voor jongeren op de arbeidsmarkt en een KLM-korting voor studenten. Martine Luijten van de Jonge Democraten: “Die speerpunten zijn absoluut niet serieus bedoeld. Ze zijn net zo onuitvoerbaar als de punten van 50PLUS.”
Luijten: “Als je kijkt naar het voornemen van 50PLUS om alle ouderen gratis openbaar vervoer te geven.. Dat is niet alleen heel duur, maar ook oneerlijk. Bovendien, heel veel ouderen zijn rijk genoeg om zelf het OV te betalen.”
De tegenactie van de D66-jongeren is bedoeld om het ‘gepolariseerde debat om te vormen tot goed gesprek’, maar heeft zelf ook de schijn van generatiepolitiek. In het beginselprogramma van de Jonge Democraten staat bijvoorbeeld dat de organisatie zich ‘vooral richt op jongeren’. De pot verwijt de ketel? “Nee, integendeel,” meent Luijten. “Wij hebben niet zoals 50PLUS zetels in de Eerste Kamer. Die zijn we ook zeker niet van plan om te halen. Jan Nagel en Co. hebben die plannen wel en zetten ze ook in voor een specifieke groep mensen, de ouderen.”
De meeste punten op het partijprogramma van 50MIN mogen dan onzinnig zijn, ze vormen wel stof tot nadenken, zo meent Luijten. “Neem nu het laatste punt, over positieve discriminatie voor jongeren op de arbeidsmarkt. Natuurlijk wil geen van onze leden dit, maar het opent wel de discussie over de onvoldoende werkgelegenheid voor jongeren.”
De jongeren zullen zaterdag bij het congres van 50PLUS flyers uitdelen en spandoeken ophangen. “We gaan ze bedanken voor de diensten die ze hebben geleverd voor het land.” Betekent dit het einde van het generatieconflict? Luijten: “Ik weet niet of het realistisch is, maar je moet het altijd blijven proberen. 50MIN heeft veel positieve reacties gekregen vanuit de ouderenpartij, dus misschien kunnen we de negativiteit achter ons laten en een volgende stap nemen richting een oplossing.”
Ach wat jammer nou. Ik vind een felle discussie over dit soort onderwerpen erg nuttig. Dat Nagel daarbij neigt naar het persoonlijk kleineren van de tegenstander is mij als oudere al decennia bekend. Een van de oorzaken dat de man weiliswaar steeds vingers op zere plekken legt maar er meestal weer uitgerangeerd en bekaaid vanaf komt. Het zal me verbazen als dit 50Plus niet overkomt.
Gezien de sociaal maatschappelijke ontwikkelingen nemen de ouderen toe in getal en macht maar zullen de jongeren wellicht ook meer gaan vechten voor hun almaar afnemende rechten. Wie het meest gepakt wordt is nu nog lastig te zeggen. Maar vooral jongeren kijken qua perspectief voorlopig tegen een wat mindere toekomst aan. Ik zou dus zeggen: ga vooral door met 50Plus en 50Min. En niet meer ‘doorkleuteren’ als politieke jongeren organisatie van een oude ‘verkalkte’ partij maar ook eens voor jezelf beginnen. 50Plus laat zien dat dit tegen de verdrukking in heel goed kan. En dat je met een beetje geluk als kleine club zelfs veel invloed kunt hebben.
http://www.groene.nl/2002/11/de-bv-zorreguieta
Leuk ook voor de jonge democraten;
Een einde aan de generatieruzie zou heel fijn zijn, maar hoe ga je dat bereiken in de huidige situatie. We moeten gewoon heel eerlijk en objectief zijn en dan kun je niet anders dan constateren dat het in ons land al jaren alleen gaat over ouderen. Het is gewoon niet anders.
Al gauw ontstaat het beeld van oude omaatjes en opaatjes, maar dat zijn niet de ouderen waar het om gaat. Het gaat om de generatie van mijn ouders (babyboomers), een generatie die wel heel goed voor zichzelf heeft gezorgd. daar kan niemand omheen. Alles wat een jongere tegenwoordig niet meer kan of mag, konden of mochten zij wel en dat heeft veel geld gekost. Nu is het geld op en wordt in de politiek om het hardst geroepen dat uitgerekend die generatie ontzien moet worden. Natuurlijk is het gechargeerd om van de hele generatie te spreken, ze zijn niet allemaal rijk. Maar ze hebben wel meer mogelijkheden en kansen gehad en velen hebben die verzilverd. Het is dan heel pijnlijk te zien dat de vertegenwoordigers van deze generatie niet willen bijdragen en delen.
Deze generatie heeft in de jonge jaren nooit gehoord van; een bindend studieadvies, een hoge rekening voor een studie, een boete bij het wisselen van studie, beperking van hypotheekrenteaftrek. Wel heeft deze generatie de mogelijkheid gehad tot het kopen van tweede huisjes, auto’s, caravans, boten en vakanties met belastingaftrek. ze hebben dat ook massaal gedaan. Deze generatie is tevens de uitvinder van het begrip “eeuwige student”. Zo zijn er nog wel wat voorbeelden te noemen ( Brigitte Kaandorp heeft in haar show Zo een heel leuke lijst).
50Plus draait alleen om deze groep mensen, de organisatoren en drijvende krachten zijn ook allemaal van deze generatie. Ze hebben niet het landsbelang, maar een groepsbelang hoog in het vaandel staan. Dat is niet wat een politieke partij zou moeten doen. Je bent er voor de gehele samenleving of helemaal niet.
Ik ben met mijn 39 geen jongere meer, maar als ik zie hoe mijn pensioen al is uitgehold met het oog op de oudere generatie dan hou ik mijn hart vast voor de mensen van de generaties onder mij. Gelukkig delen veel 50 plussers mijn mening, alleen mensen als Jan Nagel denken te kunnen blijven dooreten terwijl de koek allang op is. De manier waarop hij alleen al waarop hij het gesprek met Maarten Koning afsluit zegt genoeg over zijn dedain in de richting van mensen die zijn mening niet delen.
Het is daarom goed dat de Jonge Democraten de vinger op de zere plek leggen en dat ze dat enigszins ludiek doen is toch geen probleem? Laat Jan Nagel een voorbeeld nemen aan mensen zoals ik; we zijn geen jongeren meer, maar verdiepen ons wel in hun problematiek, ik ben geen D66 stemmer, maar ben niet te beroerd om te luisteren nar wat de JD te zeggen heeft. Dat heet open staan voor zaken, maar dat is bij Jan Nagel al vaker moeilijk gebleken.
Er wordt teveel gegeneraliseerd. Er zijn veel babyboomers die uit een rijk milieu kwamen en alles meehadden, maar er zijn er ook veel , zoals ik , die niet konden studeren op kosten van de gemeenschap, op hun 16e moesten werken, die al die tijd hebben meebetaald aan de kosten en profijten van jongeren, en die nu , na een spaarzaam leven, huis afbetaald ipv een extra lening op het huis te hebben genomen, worden geconfronteerd met af et stempelene pensioenen en een mijnheer schnabel van die PvdA-denktank – het SPB – die zegt dat ik dat afbetaalde huis moet verhypothekeren om de zorg te kunnen betalen. Dan had ik beter alles op kunnen maken. Jongeren: een advies, zolang sociaaldemocraten en progressieven het voor het zeggen hebben: maak schulden, maak alles op en laat de spaarzame sukkel opdraaien voor de kosten.