Wat als 11 september 2001 nooit was gebeurd. Geen aanslagen, geen doden, geen islamhaat, geen gat midden in Manhattan, maar ook: geen biljoen dollar aan nieuwe wapens. Want zoveel gaf de Amerikaanse regering sinds de aanslagen op de Twin Towers uit aan F22-vliegtuigen, Abrams, Strykers, Predators en Reapers. Een biljoen. Oftewel 1.000.000.000.000 dollar. Een miljoen maal één miljoen dollar. Zoveel dus.
Een biljoen, dat klinkt niet als héél veel.
Waarschijnlijkt verwart u biljoen met het Amerikaanse billion, dat miljard (1.000.000.000) betekent. Het gaat dus om one trillion dollar, het duizendvoudige van een miljard dollar. De totale schuld van de Amerikaanse staat bedraagt het vijftienvoudige. Met een biljoen dollar kan bijna de gehele schuld aan China worden afbetaald. De Nederlandse staat zou met datzelfde bedrag twee keer haar staatsschuld kunnen aflossen. Europa zou in een keer van de eurocrisis af zijn.
Wat hebben de Amerikanen dan allemaal gekocht?
Volgens een nieuw rapport kocht het Amerikaanse leger sinds 11 september vierduizend Strykers, gevechtsvoertuigen die per stuk ongeveer 3,8 miljoen dollar kosten. Een ander populair speeltje is de zogenaamde MRAP, een antimijnvoertuig. Door de grote hoeveelheid bermbommen in Afghanistan heeft het leger sinds 2008 voor slordige 20 miljard dollar 15.000 van dit soort voertuigen aangeschaft. Niet dat de Humvee daarmee uit de gratie is. Integendeel, sinds 2001 kocht de US Army nog 74.000 Humvees voor ruim 12 miljard dollar.
Nu er voor zo veel miljarden is gemoderniseerd, kan er in de toekomst zeker weer wat bezuinigd worden?
Nee, zeggen de hoogste officieren van het leger, de marine en de luchtmacht. Zij zien de biljoen dollar aan uitgaven die de Amerikaanse politiek het komende decennium wil korten als een doodsteek voor de Amerikaanse defensie. Vijftig procent van de moderniseringsprogramma’s zou in dat geval moeten worden gestopt. Defensie heeft de afgelopen tien jaar wel een recordbudget voor wapenaankopen gehad, de kosten van het aangeschafte materiaal lagen ook veel hoger. Een gevechtsvliegtuig is tegenwoordig acht keer zo duur als dertig jaar geleden. In 1980 lag het prijskaartje op 20 miljoen per straaljager, in 2010 was dat 160 miljoen. Het Amerikaanse leger kan, zo zegt de top van de defensie, met deze uitgaven slechts bijblijven in de globale wapenwedloop. Bezuinigingen zouden desastreuze gevolgen hebben op de strijdkracht van de Amerikanen.
Waarom denkt de heer Prinzen dat hij waarschijnlijk de enige is die het verschil kent tussen een biljoen en een “billion’?
Beetje arrogant?
We herinneren ons allemaal nog het gevecht van Hank Paulson om de 700 miljard $ die nodig waren om de banken uit te bailen.
Niemand herinnert zich nog dat op 10 sept 2001 Donald Rumsfeld in het Congres verklaarde dat er 2300 miljard $ zoek was. Dat is dus goed voor 23 jaar lang alle leger-uitgaven… in het tempo van de laatste 10 jaar.
Het volledig defensie-budget voor het zwaarst bewapende land ter wereld, voor een periode van 23 jaar: ZOEK.
Nooit meer iets over gehoord.
Waaarom niet ? Omdat de volgende ochtend 911 gebeurde.
Persoonlijk vind ik dat een van de betere bewijzen dat het een inside job was.
En ik beschouw het feit dat er nooit meer een discussie over is ontstaan in de media als ‘circumstantial evidence’ dat de Media op geraffineerde wijze worden gecensureerd.
Er moeten honderden journalisten zijn geweest die dat verhaal onderzioeken. En altijd kwam er dan een eindredacteur die zei: “Waarom? Dat is oud nieuws”
Hoe die pers censuur werkt is al in 1915 in de annalen van Het Congres beschreven door parlementslid Oscar Callaway: http://tinyurl.com/4l762lb
Hier de discussdie over de 2,3 trillion dollar that are missing:
http://www.youtube.com/watch?v=_rRqeJcuK-A