Meer mbo’ers op de blauwe draaistoelen van onze Tweede Kamer, zullen ervoor zorgen dat het lageropgeleide deel van de bevolking (70 procent) zich beter vertegenwoordigd voelt. Zo meent althans Kamervoorzitter Gerdi Verbeet. Gelijk heeft ze ongetwijfeld. Toch steun ik haar voorstel allerminst.
Eergisteren, bij de presentatie van het Jaarboek Parlementaire Geschiedenis 2011, adviseerde Gerdi Verbeet politieke partijen meer na te denken over de representatie van het volk. Ze stelde voor het aantal laagopgeleiden op hun nieuwe kandidatenlijsten op te krikken: ”Het zou meer mensen het gevoel kunnen geven dat het parlement er niet alleen vóór hen is maar dat het ook ván hen is.”
De Tweede Kamer bestaat momenteel voor 90 procent uit hbo’ers en universitair opgeleiden, zo redeneert de parlementaire grande dame die zelf volgens haar CV overigens enkel de middelbare opleiding (MO)-A Nederlandse Taal- en Letterkunde voltooide. Dat terwijl maar 30 procent van de bevolking die zij vertegenwoordigen een hogere opleiding heeft genoten.
Inderdaad heeft Verbeet daar een punt. Het heet immers niet voor niks een ‘volksvertegenwoordiging’ en zoals ze zelf zegt: ”De Tweede Kamer is allang geen Heerensociëteit meer.” Touché dus.
Toch voel ik me niet helemaal senang bij haar verzoek. Het voelt zelfs een beetje als de wereld op zijn kop. Zelf heb ik namelijk altijd de illusie gekoesterd dat degenen die mij vertegenwoordigen op het Binnenhof slimmer zijn dan ik. Dat zij méér scholing hebben gehad, méér visie hebben en méér boeken lezen dan ik. En dat zij daardoor betere vragen kunnen stellen aan onze bestuurders, meer weten over onze geschiedenis en dientengevolge met betere ideeën kunnen komen. Zelf zou ik er dus voor kiezen om mij door de slimste te laten representeren. Ook als ik dom of laagopgeleid zou zijn.
Mijn verzoek aan de politieke partijen is daarom: laat de positieve discriminatie van mevrouw Verbeet voor wat ie is en blijf gewoon jullie beste mannen en vrouwen op de lijst zetten. Óók als ze toevallig een mastertitel op hun naam hebben staan.
90%??? Dat betekent dat er PVV’ers zijn met een opleiding? Maak dat de kat wijs.
Maar ik dacht dat daarom nou juist Dion Gruis in de kamer zat… Die haalt in z’n eentje het gemiddelde wel voldoende naar beneden.
Veel plezier, met 1-4-4!
Toen ik een jaar of 13 was vroeg ik me juist af hoe die mensen in de 2de kamer wisten hoe het moest, omdat ik dacht dat ze altijd maar daar zaten, óf thuis en nooit echt in het land kwamen, ik zag ze nooit…..
Ze leken mij in dat gedeelte nogal dom…..
Hoe kun je nu weten wat er speelt in het land als je alleen daar bent? Die gedachtes van dat 13 jarige meisje klopten eigenlijk meer dan dat zij toen dacht……
Ze weten niet wat er speelt!!!!
Ik heb een MBO diploma en ik weet veel meer van wat er speeld in het land dan al de hele regering bij elkaar.
En dan het echt wajong, uit de PRAKTIJK!!!!!!
Lekker makkelijk praten voor iemand met een hoge opleiding
en nu nog ff iets, het feit dat jij het “positieve discriminatie” noemt vind ik pas beledigend… Hoe weet jij hoe wij dit vinden? Ik vind het wel een goeie uitspraak en iets wat eigenlijk eens eerder gezegd moet worden! MBOérs staan ook méér ín het leven dan al die “hoogopgeleide”heren en dames! Ik pleit voor een goeie mix van beide!
@ Sijts
“Ik weet veel meer van wat er speeld”?
Onbedoeld toont u aan waarom Karen Geurtsen gelijk heeft.
er zitten genoeg domkoppen in de 2e kamer en let wel ik noem mensen met een MBO-opleiding GEEN domkoppen. Ook hoogopgeleiden kunnen zich reuze dom gedragen, dat bedoel ik.
Een MO-opleiding leidt docenten op voor het middelbaar onderwijs, maar is zelf een hbo-opleiding.
Gerdi Verbeet is zelf dus wel hoogopgeleid.
Allemaal mooi van Gerdi. De boodschap verkopen kan eventueel met hoogopgeleiden die meertalig zijn. Intelligente boodschappen vertalen in begrijpbare straattaal is dan de uitdaging. Slimme straatvechters kiezen meestal niet voor de politiek. De spoeling voor de juiste kandidaten is te dun. In theorie een leuk voorstel maar praktisch niet uitvoerbaar.
Belangrijker is dat veel minder (semi) ambtenaren volksvertegenwoordiger worden. Die cijfers zijn mede dankzij mooie terugkeer regelingen en grote belangenverstrengelingen tussen politieke partijen en het ‘overheidsveld’ pas echt schrikbarend. Pure inteelt op grote schaal. Met even trouwe als grijze muizen tot gevolg. Onafhankelijke denkers en stemmers zitten er niet meer bij. Wat je er ook van vind en hoe wisselende of beroerd de kwaliteit ook lijkt, die fout maakte de PVV tot nu toe nog het minst. Waardoor hun originaliteit soms toch een beetje opvalt.
Er zitten te weinig beta’s in de Kamer.
Sommige alfa’s en zeker de gamma’s hebben slechts talent tot roddelen.
Vandaar natuurlijk het feit dat men zich zo graag kamerbreed op relatief futiele zaken stort en daar een hoop kabaal over maakt …..
In Pakistan moeten alle leden van senaat en tweede kamer sinds Musharraf periode bij wet een afgeronde universitaire opleiding hebben. Anders blijf je maar koeien of schapen hoeden, vinden ze. Zit inderdaad wat in. Kan Nederland nog wat van leren.
Gerdi heeft gelijk! Ik pleit er dan ook voor dat er eens verder gekeken wordt dan alleen maar naar iemands opleiding. Opleiding is uiteraard belangrijk, maar iemands ervaring en karakter maken of iemand geschikt is om in de Tweede Kamer plaats te nemen en niet alleen maar een drs. titel.
Een hoge opleiding wordt schromelijk overschat in Nederland diplomaland. Een academicus is iemand die veel weet over weinig, en weinig over veel. Vooral dat laatste wordt stelselmatig onderbelicht.
Hoger opgeleiden kunnen omzien naar een totale puinhoop,,,
waartegen de lager opgeleiden protesteren.
Geld maakt het verschil tussen dom en slim,,,wat een dom gedoe,,,
De doelstelling van het parlement is landsbestuur!
Dit impliceert dat kwaliteit dient te prevaleren boven representativiteit.
De stelling van mw Verbeet raakt echter een interessant thema. De 2e kamer bevat te veel theoretici (dwz ambtenaren, non-profit, leraren etc).
De oproep van Verbeet heeft geen zin als dit leidt tot meer administrateurs, verpleegsters en kassabedienden in de 2e kamer. Een toenemend aantal professionals uit het bedrijfsleven (bv logistiek, duurzaamheid, it) is echter toe te juichen.
Moet je hoogopgeleid zijn om de burger te kunnen bedienen?
klinkt wat leuk voor sommige maar ik zie liever iemand daar zonder aardappel in zijn strot.,,,zo een die de burger begrijpt.
daar kan geen diploma tegen op.
Alsof opleiding en slim zijn hand en hand gaan… Het behalen van een diploma is toch niets meer dan op het juiste moment weer uitbraken van het reeds voorgekauwde.
Om eerlijk te zijn kan het mij niet schelen wat het opleidingsniveau is van poltici. Mij gaat het om hun ideën, intenties, en bekwaamheid.
Daarnaast betekent een hoge opleiding niet dat iemand ver van het volk staat, alleen dat degene goed kan leren en ook wil leren.
Ik denk dat de politiek op zich al bepaalde mensen aantrekt en wie er ook staat, degene bijna altijd zo worden afgezeikt. Er zullen maar een paar mensen zijn die zo’n baan naar tevredenheid kunnen uitoefenen.
Daarnaast is geert Wilders (waar ik absoluut tegen ben) volgens mij harstikke inteligent. Hoe hij op de angsten van mensen misbruik maakt vind ik echt wonderbaarlijk.
Al die hoog opgeleiden die hen voorgingen hebben het toch maar goed gedaan hè…Leanne!
@Leanne: sorry was niet voor U bedoeld, maar voor Karen Geurtsen
Karen Geurtsen wil zich op het Binnenhof graag laten representeren door slimmeriken. Om een slimmerik te willen zijn, hoeft men niet, hoogopgeleid te zijn.
@ frenchie
kan een type foutje zijn geweest van Sijts. het is bewezen dat de meest hoogopgeleiden in Nederland, bar en boos slecht zijn in de Nederlandse grammatica. en een hoogopgeleide is nog geen garantie voor een goede politicus. de mensen in ons politiek bewijzen eens te meer dat dat geen loze kreet is.
Het probleem in de Tweede Kamer is niet zozeer dat de er te weinig mensen zitten met een beperkte / middelbare opleiding . Bovendien , nog een Dion Graus overleeft onze democratie niet
Nee, het probleem van onze volksvertegenwoordiging is veeleer dat er veel te veel ambtenaren / openbaar bestuur / onderwijsmensen en anderen zitten met een terugkeer garantie naar hun vorige functie.Dat zorgt voor een verkeerd beeld : van ambtenaren , door ambenaren voor ambtenaren. Daar gaat ons land aan ten gronde.
Een maximering van het aantal ambtenaren ed , dat zou echt helpen om de Volksvertegenwoordiging weer terug te geven aan het volk
@MARIUS MENKVELD
hear hear…
Buitengewoon naïef van Karen om zulke illusies te koesteren over het niveau van parlementariërs. De dikke rapporten die ze krijgen, kunnen ze echt niet lezen. Enkelen, het werd al gesuggereerd, kunnen zelfs helemaal niet lezen.
Hadden we niet enkele jaren terug een mooie IQ-test o.a. voor BN-ers op de tv? Daar waren ook kamerleden bij. Het resultaat was niet bemoedigend. Overigens, in de hele wereld scoren politici slecht. Zie ook Amerikaanse presidentskandidaten. De verschillen tussen academici konden ook vroeger niet groter zijn. Vergelijk Den Uijl met Glimmerveen.
” Zelf heb ik namelijk altijd de illusie gekoesterd dat degenen die mij vertegenwoordigen op het Binnenhof slimmer zijn dan ik. Dat zij méér scholing hebben gehad, méér visie hebben en méér boeken lezen dan ik. En dat zij daardoor betere vragen kunnen stellen aan onze bestuurders, meer weten over onze geschiedenis en dientengevolge met betere ideeën kunnen komen. Zelf zou ik er dus voor kiezen om mij door de slimste te laten representeren”
Oei, dat is het grote misverstand mevrouw Geurtsen. Politici zijn niet slimmer, ondanks hun prachtopleidingen. Wat voorbeelden: de econ. crisis die ze niet snapten en snappen ondanks hun opleiding… de noord-zuidlijn, de hsl-lijn, betuwelijn, vele vele andere flops die politici bekokstoofden.
Hoe kan iemand nou voorbijgaan aan al die onnozele beslissingen die politici dag in dag uit nemen, op totale afstand van de samenleving en denken dat politici slim zijn? pff
Misschien beter om helemaal niet naar opleiding, maar naar echte slimheid te kijken. En ongevoeligheid voor macht…
hartelijks, dappere poging van u, ik genoot !