Een fascinerende nieuwsweek kreeg gisteravond zijn climax toen het ouwehoerprogramma Studio Voetbal ontdekte welke racistische taal Johan Cruijff precies had gebezigd tegen Edgar Davids. JC zou tegen zijn collega-lid van de raad van commissarissen van Ajax hebben gezegd: “Jij zit hier alleen omdat je zwart bent.”
De Cruijff-adepten Jack van Gelder en Jan Mulder waren zo beduusd dat ze prompt over iets heel anders begonnen: de wedstrijd Duitsland – Nederland. Dit tot verbijstering van de kijker, die het, en dat gaat vandaag door, alléén nog over de uitlatingen van Cruijff wilde hebben.
De voorzitter van de raad van commissarissen, Steven ten Have, beweert dat Cruijffs uitspraak op tape staat. Die tape willen we nu wel even horen. De beschuldigingen aan het adres van Cruijff zijn zo infaam dat Ten Have het niet kan maken om níet het bewijsmateriaal te overleggen. Als Ten Have en Davids niet liegen – zou iemand over zoiets dúrven liegen? – kunnen we met z’n allen afscheid nemen van Cruijff. Magistrale voetballer geweest, uitstekende coach ook, en dat was het dan.
Zou Cruijff een hekel hebben aan negers? Ik geloof er niets van; hij heeft met voetballers uit alle windstreken grote successen geboekt en zijn Cruyff Foundation legt juist in zwarte wijken sportveldjes aan. Komt het soms voor dat mensen met een kleurtje in het kader van een ‘actief diversiteitsbeleid’ voorrang krijgen boven witte Nederlanders? Jazeker. Zal dat de reden zijn waarom Davids in die rvc zit? Ik kan het me niet voorstellen. Er moest – dat vond JC zelf heel belangrijk – per se ook een tweede oud-voetballer in de raad. En Davids was zo gek om zich beschikbaar te stellen.
Maar eigenlijk maakt dat ook helemaal niets uit. Een opmerking als deze máák je gewoon niet. Hij is uitgesproken racistisch – niet de kwaliteiten van de aangesprokene doen er kennelijk toe, maar zijn huidskleur. En dat kan niet. Punt. Daarbij komt dat Cruijff heel goed weet dat hij een voorbeeldfunctie heeft.
Als uit de tape blijkt dat Cruijff – hij komt straks met een ‘verklaring’, stelt hij – de gewraakte uitspraak inderdaad heeft gedaan, moet Ajax zijn icoon definitief loslaten. Mochten bepaalde geledingen binnen de club dat niet willen, dan moet hoofdsponsor Aegon maar in actie komen. Permanent geruzie binnen een club is één ding, geassocieerd worden met racisme iets heel anders.
Het zou een belediging zijn, het is geen racisme. Racisme zou het zijn als Cruijff zou beweren dat een zwarte nooit in de RvC zou kunnen zitten vanwege zijn achtergrond. Beweren dat iemand een excuusallochtoon is is een belediging van een persoon. Weliswaar gekoppeld aan zijn achtergrond, maar niet die achtergrond beledigend. Racisme is een ras beledigen, dat is niet gebeurd.
Cruijff een racisistische redneck? Flauwe kul. Het is een normale vent. En ja, het zou zomaar kunnen dat iemand een positie heeft gekregen omdat ie een kleurtje heeft. Alles druipt tegenwoordig van politiek-correctheid. En wie ook maar ergens een puntje van kritiek laat horen wordt meteen kaltgesteld als racists, vrouwenhater etcetera. Zo gemakkelijk.
Als Cruijff het gezegd heeft zal dit altijd in een bepaalde context staan. En ik kan nu al voorspellen dat het uit zijn context is gehaald. Op dezelfde wijze als het verhoor van Grauss bij de Wit comissie.
Zie : http://luxetlibertasnederland.blogspot.com/2011/11/nos-manipulatie-beelden-dion-graus.html
Het is Nederland namelijk schering en inslag dat personen zich in bepaalde posities bevinden vanwege hun geslacht of ras.
Daar hebben we zelfs een naam voor : Positieve discriminatie.
En ja dan krijg je mensen op posities enkel en alleen omdat ze een bepaalde huidskleur of geslacht hebben, maar niet vanwege hun capaciteiten.
Davids behoort ongeacht of Cruijff het gezegd heeft tot deze groep.
Dus mocht Cruijff het gezegd hebben dan heeft hij slechts aan Davids duidelijk willen maken dat hij daar zit vanwege positieve discriminatie.
En daar zou Davids heel blij mee moeten zijn.
Dus het wegsturen van Cruijff om deze opmerking, mocht hij hem geplaats hebben, is niet aan de orde.
Het is telkens weer de media die dingen uit zijn verband rukt zonder naar het verband te zoeken.
HP de Tijd doet ook haar duit in het zakje.
@John berrevoets Davids zou ‘heel blij’ moeten zijn dat Cruijff hem heeft duidelijk gemaakt dat hij daar enkel en alleen zit vanwege positieve discriminatie? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!
Och ik zal blij zijn als Cruijff weg is en het hele ajax gedoe eindelijk verdwijnt uit de media, ben het zo zat!
Johan doet een Sepp Blattertje. So what? Volgens mij zit Blatter ook nog altijd stevig in het zadel. Is Johan is een PVVert? Shakespeariaans drama, eat your heart out!!! Ik ben benieuwd hoe Jan Mulder en van Nieuwkerk hiermee omgaan, LOL!
Als het war is ,dan hadden ze dat moeten zeggen.
Ten Have zit erin omdat hij professor is.
De Dame zit erin omdat het een vrouw is.
En Davids zit erin omdat hij zwart is en een voetballer was.
Dat heet toch positieve discreminatie.
Wat een zooitje bij Ajax. Het wordt steeds erger. Nu komen ‘opeens’ uitspraken van maanden geleden naar boven. Wat een toeval allemaal.
Davids,,,,ach,,
Nou, dat is dan wel je eigen invulling van de term rascisme. Alles wat anders is dan wit kan kennelijk niet meer worden aangesproken, want voor je het weet zit je op het randje. Wie ben jij om te bepalen wat Cruijff tot een rascist zou maken?
Dit is een goor spelletje en niks anders. Waarom kun je niet zeggen dat sekse, afkomst of kleur aanleiding geeft iemand daarop te kiezen? Is een excuus marokaan of turk ook rascisme soms? Ze bestaan gewoon, punt uit. Johan Cruijf poogt van Ajax weer een voetbalclub te maken en daarop wordt hij op alle manieren gedwarsboomd, want die ten Have ziet Ajax als een bedrijf met werknemers die vooral hun mond moeten houden. Arno Vermeulen kwam gisteravond ineens met een onthulling. Waarom? Omdat hij een vreselijke hekel aan Cruijf heeft en dat altijd laat blijken. Mulder viel ineens stil. maar die doet altijd dramatisch, net als van Gelder. Je kunt nergens meer een mening over hebben of WOII wordt erbij gehaald of je discrimineerd. Bijsterveld heeft besloten dat op scholen voorlichting moet komen over Homo’s. Hoezo? Waarom voorlichting over een lifestyl? Waarom die verplichting? Welke keuzes kunnen we hier nog maken om te zeggen dat we dat gvd niet willen. Duidelijk?
Misschien komt de politie wel aankloppen vananvond. Je weet het niet.
Maar, roeptoeteren over Cruijf? Sodemieter op. Zo dat past goed op het voorgaande!
arno vermeulen en jack van gelder wisten dit voor de uitzendijg laten ter hagen 5 min voor tijd bellen eerst zeg davids wat dan bevestig arno het en dan belt de voorzitter nieumand kan meer reageren vies spel van nos heel vies
@Bram Pekel JC had gladde Edje toch ook klootzak, teringlijer of, iets milder, gewoon nitwit kunnen noemen? Was er niks aan de hand geweest. Schelden doen we allemaal wel eens, en het doet in de regel geen zeer. Maar als je iemands huidskleur erbij haalt ga je gewoon te ver. En Cruyff heeft inderdaad een voorbeeldfunctie. DIt pikken van hem is een signaal dat het oké is dat je zoiets zegt. Zo van: kan gebeuren, gewoon sorry zeggen, kusje erop, en we hebben het er niet meer over.
Nou, het is NIET OKE!
Volgens de van Dale is een Racist iemand die op grond van ras discrimineert
Cruijff geeft met deze woorden, die wel degelijk in context gezien moet worden, slechts een mening en vermoedelijk een mening met betrekking tot positieve discriminatie. Er is dus geen enkele sprake van racisme. Dat een dergelijke bedriegelijke beschuldiging iemand kapot kan maken zegt iets over de beschuldigers. Ten Have en Davids grijpen nu alles aan om karaktermoord te plegen. Interne aangelegenheden mochten volgens ten Have niet naar buiten worden gebracht. Toch heeft hij zijn eigen regel overtreden ten gunste van zich zelf.
Vreemd inderdaad dat ze over iets anders begonnen. Ik heb niets meer meegemaakt van de uitzending. En ook vreemd: ergens in het begin startte per vergissing een oud filmpje met Cruijff, voetballend tegen Haarlem. Dat was natuurlijk een gloriereeks die voor de afsluiting (altijd een uitsmijterfilpje) bedoeld was.
Maar die hebben ze maar niet meer gedraaid. Er was helemaal geen eindfilmpje.
En dit over de timeline van De Telegraaf.
1. De racisme-opmerking van Davids, ‘s middags, was weggestopt onder het titeltje “Davids: Ik ben direkt” (of zo).
2. Een uurtje na de SV uitzending, ze hadden het echte nieuws nog steeds niet op hun site (terwijl Vk en AD ermee openden), stond er: “Cruijff wil wel met Van Gaal samenwerken” (uit het hoofd). Want ja, damage control, Cruijff moest toch wel iets inleveren.
3. En nog later zegt De Groot dat de Column van Cruijff niet op tijd was door de mist (maar wel tijd hebben om de Van Gaal-turn te bespreken, De Groot?). Ik stel dat de column niet geschikt was om af te drukken. Misschien ging die over Davids? Lekken!
Is het toeval dat dezelfde mensen die op dit forum (en elders ook trouwens) uitlatingen van Geert Wilders of andere PVV-ers proberen recht te lullen, de Telegraaf incluis, nu proberen JC op opzichtige en domme wijze de hand boven het hoofd houden? (je huidskleur maakt je niet tot een bepaald ras, dus iemand daar op aan spreken is geen rascisme. Yeah right!)
Of is het onderdeel van de zgn. frisse wind die door Nederland waait dat alles wat onderdeel is van het schijnbare nederlandse erfgoed boven iedere verdenking verheven is?
@willem
Goed gezegd!
Ondenkbaar maar wellicht realistisch. Het zal wel niet discriminerend zijn gebruikt en bedoeld door Cruiff, maar door zijn gebrek aan goede verbale communicatie kan ik mij voorstellen dat hij zoiets zegt. Dat bewijzen zijn beroemde uitspraken. Een groot gebrek aan het juist formuleren in het Nederlands, nekt nu zijn imago en schaadt zijn naam. Ja, dan moet je maar opletten wat en hoe je het zegt. Alleen heeft hij daar geen enkele boodschap aan. Cruiff is een god, en mag dus zeggen wat hij denkt en vindt, dus ook onbedoeld en in heel slecht Nederlands. Cursus Nederlands, cruiff??
Mensen zoals Steven ten Have daar hebben we er in heel de wereld genoeg van daarom zitten we zo genoemd ook in een “crisis” wereldwijd, Delen komt niet in het woordenboek voor maar zakkenvullen met alle tactieken geoorloofd geen oog voor de mens wel. En in een keer moet er een zondebok gezocht worden en wordt Johan Cruijf geslachtofferd ook dit zegd meer over Edgar Davids dan over Johan Cruijf. Mee werken aan de criminele activiteiten van Meneer ten Have is deelname aan een criminele organisatie en niet meer dan dat. Dat dit word getolereerd door het hele Ajax publiek wat Ajax een warm hart toe draagt dat mag natuurlijk niet en ze zullen dan ook tezamen in actie moeten komen om weer een rechtvaardige club Ajax te creëren want het gaat ook ten koste van hun naam de trotse joden.
Tis niet waar!
Ga jij nu weg Boudewijn?
Vind jij jezelf niet een enorme,,,
Godskolere wat een genant potje spinnen gisteren in Voetbal International! Derksen, Genee, iedereen dee lekker mee. Allemaal ter bescherming van de heilige Cruyff. met zulke valzallen ben je onkwetsbaar voor je vijanden. Ze lullen namelijk alles voor je recht wat krom is. En het volk geleuft het ook nog!
Wat een land.
@Willem
hear hear…
@niels
Hear hear
Ach dat gemekker over racisme; Davids is toch zwart; het is geen eskimo.
Als er iemand het veld moet ruimen is het die ten Have; hij spoort gewoon niet. En na ten Have moeten alle andere omhooggevallen managers zonder zelfkritiek ontslagen worden. Zou goed zijn voor de economie.
http://willemjansen.blogspot.com/2011/11/zelfingenomen-eikels_23.html
Iemand moet de kar toch trekken naast het voetballen. Philips maakt elektronica. De hoofdingenieur is toch niet de alleenheerser. Sterker Frans van Houten is econoom en géén ingenieur. Toch is hij de baas van alle crea thea’s van Philips. Zo zit het ook met Ajax. Cruijf moet zich met voetbaltechnische aangelegenheden bezighouden en niet met overig beleid zoals personeelszaken. Je kunt nou eenmaal niet overal verstand van hebben. En als je 10x met la ling tjeu aan komt zetten heb van een professionele organisatie leiden totaal geen kaas gegeten. Cruijf hou je bij je leest en dat is: op de beste manier tegen een bal trappen. Das toch logisch? Laat de rest aan anderen over die daar veeeeeeeeel beter in zijn. Je kunt nou eenmaal niet ALLES! Eigenwijs en stellig komt erugggg dommm over… Nooit twijfelen is een teken van onbegrensde domheid. Nooit kritisch benaderd worden is hét recept voor grootheidswaanzin en hoogmoed. En zoals het cliché wil, hoogmoed komt voor de … Cruijf, levensgevaarlijk experiment met andermans geld (de beursnotering).
en Cruijffie zit er nog steeds. niet te geloven eigenlijk. die man komt echt overal mee weg. dankzij asskissers als jaap de groot en johan derksen.