Hoogleraar ‘politieke theorie van etnische verhoudingen’ Meindert Fennema heeft delen van ‘Tovenaarsleerling‘ – zijn biografie over Geert Wilders – verzonnen. Dat schrijft Kustaw Bessems in De Pers. Volgens Bessems heeft Fennema aan hem toegegeven dat delen van de biografie ‘verzonnen’ zijn. Opmerkelijk: uitgeverij Prometheus noemde het boek een ‘goed gedocumenteerde beschrijving van de politieke carrière van Geert Wilders’.
Fennema vroeg of Bessems een deel van het boek wilde lezen voor publicatie. Die laatste rook al snel onraad: “Er stonden bronloze passages in waarover ik vroeg: hoe wéét je dat? Dat Wilders’ vrouw meent bij haar man ‘een zekere mate van narcisme te ontwaren’ en dat Wilders ‘supergeheime affairettes’ heeft met vrouwen die in Den Haag werken, waren slechts twee voorbeelden. (-) Fennema antwoordde dat hij deze en andere gegevens had verzonnen. ‘Zo zou het gegaan kúnnen zijn.’” Bessems’ column leest u hier.
Het is niet de eerste keer dat Wilders in een kwaad daglicht wordt gezet met verzonnen feiten. Vorig jaar moest de VPRO door de knieën toen bleek dat de bewering dat Wilders omgang had met een heroïneprostituee niet bleek hard te maken. De gewraakte bewering werd vervolgens uit Wilders the movie verwijderd.
Is Fennema nu een slimme domme man of een domme slimme man?
En waarom komt meneer Bessems hier nu pas mee, en niet toen hem bij het verschijnen v/h boek bleek dat de ‘verzonnen’ feiten er nog steeds in stonden? Of heeft de heer Bessems ook zn eigen agenda?
Met de column van Kustaw Bessems is niet zo veel mis, maar het is wel vreemd dat HP De Tijd dit nu als nieuws presenteert. Mogelijk is de redactie in een euforische stemming geraakt door de onthullingen over fraude in de wetenschap. Bij het uitkomen van het boek van Fennema is al van verschillende kanten opgemerkt dat hij erg ver gaat in het toeschrijven van gedachten aan mensen rond Wilders.
Opmerkelijk overigens dat het ‘Nederlands Verzet’, dat kennelijk aan Wilders gelieerd is, in deze rubriek anoniem bedreigingen mag uiten. DIt in strijd met de huisregels van de site.
@Hugo Hooijkaas
welke bedreiging ?
Als iemand mij, heel vroeger, vertelde dat ie hoogleraar was deed ik altijd netjes de pet af en wachtte geduldig tot ik mocht spreken. Na een onafzienbare stroom vonk-, stapel- en fennemaberichten begin ik onbedaarlijk te lachen en pis betrokkene over de broekspijpen danwel het rokje. Stelletje verdichte kopieermachines, allemaal.
Oud nieuws Paternotte. Bessems wist dit allang en met hem anderen. Hugo Hooijkaas heeft volkomen gelijk als hij stelt dat enige “dichterlijke vrijheid” door Fennema al lang en breed was vastgesteld.
Hoe Prometheus het boek vervolgens in de markt heeft gezet is aan Prometheus. Niet aan Fennema.
Kortom: in de krant van vandaag is de vis van eergisteren verpakt.
Inderdaad, Fennema heeft dit zelf ook al eerder gezegd, zijn boekje is dus meer een historische roman. Op naar de volgende belegen scoop die dat ook weer niet is.
Grappig dat Fennema zichzelf in de Volkskrant voorstelt als biograaf en niet als romanschrijver.
Fennema moet met Roos Vonk een ”agit prop” theekransje oprichten. Wat een “bull shit artist”. De nederlandche “wetenschappers” degraderen nog sneller dan de Nederlandse volksvertegenwoordiging. Onmiddllijke verstoting uit academia zal naar vurig te hopen zijn noodlot zijn. Een slap emeritaat zal wel het compromis worden. Wat een affront voor het professoraat, met zulke Diederik Stapeltjes klonen…
Hier staat het artikel:
http://www.hpdetijd.nl/2011-11-16/pim-fortuyn
@Hugo hooijkaas
links ?
@bert
links ?
de haat van links, naar anders denkende spreek weer boekdelen in deze biografie.
Dat siert Fennema niet. De zoveelste frauderende hoogleraar met een iets te dikke duim en nagenoeg ontbrekende beroepsethiek.
Samen met Diederick Stapel een maatschapje beginnen bij de hoofdingang van De Efteling? Knoeien voor gevorderden…
ten Have is ook hoogleraar
Wilders zet zichzelf voortdurend voor schut. Daar hebben we geen verzonnen feiten voor nodig. PS: Dat de man een narcist is kan iedereen wel zien….
Alweer een hoogleraar die de boel belazert.
Wie volgt.
Het lijkt slecht gesteld met het academisch niveau in Nederland.
Wie is er nog wel te vertrouwen ? De advocaten niet, de economen niet, de psychologen niet, zelfs veetelers belazeren de boel met hun clembuterol.
Het lijkt wel alsof het tijd wordt voor een grote schoonmaak d.m.v. executie van al dat tuig.
Wilders heeft het lef om de linkse kaste die inmiddels is vastgeroest in hun gelijk ,te confronteren met de realiteit.
Dat is hard nodig ,
En dan komt de pavlov reaktie , van verdachtmakingen en verdraaien weer van stal .
Er wordt immers aan de stoelpoten van de linkse hotemetoten gezaagd !
Het volk trapt er niet in , kijk naar de polls .
@tante
ja ja ja… het volk dit en het volk dat….
Voornamelijk heel dom volk dat zo praat !!!
Uit de polls blijkt overigens dat de aanhang van de pvv uit maximaal 20% van de bevolking bestaat. Ergo.. 80% is GEEN aanhanger van de pvv !!!