Het Utrechts Archief heeft de zinnen gezet op de portretten van Kees Wennekendonk. De Utrechtse kunstenaar (1957) tekent al jaren markante Utrechters waaronder Dick Bruna, Anton Geesink (zie boven) en Willeke van Ammelrooij. Maar het zijn zware tijden, het Archief krijgt de financiering niet rond, er is nog 15.000 euro nodig. Het Utrechts Archief en Wennekendonk hebben dus hulp nodig. Nu komt u in het plaatje.
Wennekendonk maakte de 65 tekeningen tussen 2003 en 2006 voor het Utrechts Nieuwsblad en maandblad ZIN. Het Utrechts Archief vindt de portretten van historische waarde en wil dat ze behouden blijven voor het nageslacht. Maar de tijden zijn er niet naar, vanwege de bezuinigingen krijgt het instituut de financiering niet rond.
Daarom heeft het Utrechts Archief samen met Wennekendonk een actie bedacht: het geld moet van elders komen. De Rabobank betaalt inmiddels mee maar er is nog steeds een gat van 15.000 euro. Wellicht dat u het volgende voorstel in overweging wilt nemen.
Iedere sponsor die 100 euro bijdraagt ontvangt van de kunstenaar een gesigneerde reproductie op c-PRINT van zijn pentekening ‘Weesbrug’. Formaat 25 x 25 cm. Iedere sponsor die 500 euro bijdraagt adopteert daarbij een portret uit de collectie (met naamsvermelding) en ontvangt een gesigneerde reproductie (keuze uit ‘de 65′) op ware grootte op aquarelpapier.
Geeft, en geef gul.
Voor wie is het geld bestemd?Ik mag toch aannemen dat de portretten in opdracht zijn gemaakt en dat daardoor de eigendom aan de opdrachtgevers is overgegaan. Die zouden op hun beurt de portretten aan het Utrechts Archief in bewaring kunnen geven. Dat scheelt een slok op een borrel.
Alle respect vcoor het werk van Kees Wennendonk en het Utrechts Archief, maar ben ik nou de enige die dit een beetje rare actie vindt voor een opinieweekblad? Wat is het volgende toevallige ‘goede doel’ waarvoor HP/De Tijd bij zijn lezers gaat lobbyen?
Voor Frits B:
de portretten zijn in opdracht van het UN en ZIN gemaakt. Ik heb hen het gebruik van de digitale info voor een afgesproken periode verhuurd. Zij zouden de originelen niet hebben kunnen bekostigen, zo wekelijks/maandeklijks. De originelen zijn dus altijd mijn eigendom gebleven. Behalve welke ik verkocht, zoals Bruna, Heytze, van Seumeren, Kuik, etc etc., zie site.
Mvg,
Kees Wennekendonk