Mediapersoonlijkheid Henk Bres is een stevige polemiek tegen schrijver A.H.J. Dautzenberg begonnen. Bres schrijft in zijn column in De Posthoorn vandaag over Dautzenberg dat ‘deze soeplul nooit meer mijn naam in zijn mond mag nemen of opschrijven want anders ga ik toch misschien effe met hem praten en er voor zorgen dat hij zijn Kerstdiner door een slangetje krijgt…’
Bres wist deze zomer voldoende handtekeningen op te halen voor een debat in de Tweede Kamer over een verbod van pedofielenvereniging Martijn. Dat debat vindt vanavond plaats. Dautzenberg werd diezelfde zomer lid van Martijn. Dautzenberg benadrukte toen dat hij zelf geen pedofiel is en dat hij zich fel verzet tegen kindermisbruik en -porno. ‘Maar de vrijheid van meningsuiting is mij heilig. Daar ga ik als schrijver graag voor door het vuur.’
Bres en Dautzenberg zouden afgelopen zaterdag acte de présence geven in het tv-programma Debat op 2 maar Bres moest verstek laten gaan wegens andere verplichtingen. Dautzenberg stelde vervolgens in het programma dat Bres een dubbele moraal heeft omdat hij een strafblad heeft, een seksclub heeft gerund en een pornoprogramma presenteert. Dat schoot Bres in het verkeerde keelgat. “Ik denk dat ik echt de kop van zijn romp had afgehaald live op tv gewoon al om de dingen die hij over mij vertelde en hoe hij mij daar beledigde en neerzette niet te geloven” aldus een ontketende Bres. Om daar aan toe te voegen: “Ik vind dat deze soeplul nooit meer mijn naam in zijn mond mag nemen of opschrijven want anders ga ik toch misschien effe met hem praten en er voor zorgen dat hij zijn Kerstdiner door een slangetje krijgt….al wordt dat ten strengste afgeraden door mijn Corretje!!” Corretje is vermoedelijk de levenspartner van Bres. De redactie van De Posthoorn benadrukt dat het om een column gaat en niet om een bedreiging (mirror).
Dautzenberg laat in een reactie op zijn weblog weten niet onder de indruk te zijn van de column van Bres maar het wel degelijk als een bedreiging te zien. “Op alle doodsbedreigingen die ik ontving heb ik rustig, begripvol gereageerd. Dat zal ik blijven doen. Ik geloof, misschien ben ik naïef, in dialoog.” Wel verwacht hij dat Debat op 2 wat aan de kwestie zal doen: “Desalniettemin ga ik ervan uit dat jullie actie ondernemen tegen Henk Bres.”
http://www.vodde.info/2011/11/bresje-bresje-wat-val-je-door-de-mand/
Ook een hilarisch stuk op Hofstijl:
http://hofstijl.nl/2011/11/29/henk-bres-is-niet-gewelddadig-okeee/
Tja, de patjepeeër is de norm geworden. Ruwe bolster, blanke pit, groot rechtvaardigheidsgevoel waar het foueten en criminaliteit van anderen betreft, dat soort geklets. Waarschijnlijk wordt het nog veel erger. Niet in de laatste plaats omdat dit inmiddels ook voor een groot deel van de journalistiek geldt. Je kunt er immers zo lekker over schrijven.
Maar Dautzenberg? Henk Bres uit zich toch alleen maar vanuit zijn vrijheid van meningsuiting? Net zoals jij lid werd van de pedoclub Martijn.
Vervelend dat kindertjes niet rustig en begripvol op doodsbedreigingen kunnen reageren. Is kindertjes beschermen niet een betere optie? Je kunt natuurlijk ook gewoon meedoen met de nog niet opgepakte Marc Dutroux’en van deze wereld Dautzenberg. Je empathie en mededogen gaat m.i. naar de verkeerde deelnemers van kindersex.
1% van de Nederlandse bevolking schijnt pedofiel te zijn. Dat zijn dus 160.000 mensen. 60 daarvan zijn lid van Martijn, nog geen half promille. Even een metafoor: er drijft een grote ijsrots in de zee, onzichtbaar want onder water. Een klein puntje steekt er bovenuit. Bres en de politiek willen dat puntje ervan afhakken. De ijsrots verdwijnt nu helemaal onder de zeespiegel… En dan de bedenken dat die 60 Martijn-leden de dialoog (willen) aangaan. Over de hoofden van de kinderen heen symboolpolitiek bedrijven, dat is pas gevaarlijk.
Het is goed dat iemand deze moderne heksenjacht aan de kaak stelt. Chapeau chapeau! Voorts nodig ik jullie allemaal uit een pijpje te komen roken in Huttonia.
Heksenjacht is gebaseerd op fabels. Dit soort fantasieën salonfähig maken is een (doods)bedreiging aan het adres van potentiële slachtoffertjes. De holocaust ontkennen is toch ook strafbaar. De negatieve gevolgen van kindermisbruik bagatelliseren moet ook strafbaar zijn en blijven. Vooralsnog toont onafhankelijk onderzoek aan dat kindermisbruik schadelijk is voor minderjarigen. De schadelijke gevolgen voor minderjarigen wegen zwaarder dan het mentaal en fysiek gerief van een volwassen persoon. Niet praten met criminelen maar hard aanpakken zodra ze over de wettelijke grens heengaan. Hiervoor kunnen de straffen niet hoog genoeg zijn omdat de gevolgen voor de misbruikten kindertjes langdurig zoveel verder gaan en dat terwijl daders alweer in vrijheid leven. Eenmaal misbruikten kinderen hebben levenslang. Problemen met relaties, carrière en overig mentaal welbevinden ligt aan diggelen voor de rest van hun leven. Deze prijs is onverenigbaar met het verknipte egoïstische gerief van volwassen kerels. Als er dan gekozen moet worden staan de zieken geesten achteraan. Eerst hard straffen en dan misschien praten met professionals in een gesloten omgeving waar ze niemand meer kwaad kunnen doen.
… en het veel gehoord argument dat de kinderen het fijn vinden om een stinkende kortademige vijftiger af te trekken of te pijpen is totale BS! Niet geslachtsrijp = totaal niet bezig met sex, en al helemaal NIET met wegwerpvlees van ± 55 jaar. Dit is niet vrijheid (van meningsuiting) voor minderjarigen maar verwerpelijk crimineel gedrag goed praten omdat het je zelf ook wel spannend lijkt. MANIPULATIE, BAH! Een vies mannetje ben jij A.H.J. Dautzenberg… triest figuur.
…en vergeet OVERAL vooral niet in je commentaren te vermelden dat je dit puur uit wetenschappelijke nieuwsgierigheid doet en ZEKER ZELF geen pedofiel bent! YEAH RIGHT! Beesten doen dit zelfs nog niet…