Liesbeth Wytzes heeft helemaal gelijk met haar pleidooi voor de terugkeer van de dienstplicht. Maar waarom heeft ze het alleen maar over mannen?
Al jaren heeft men het over de herinvoering van (een variant op) de dienstplicht voor de Nederlandse jeugd, en dan met name voor schoolverlaters. Eigenlijk gaat het niet om herinvoeren, maar om het onopschorten van het Koninklijk Besluit waarmee de opkomstplicht tijdelijk in de koelkast is gezet. De Kaderwet Dienstplicht bestaat immers nog steeds en de opschorting kan zo weer beëindigd worden.
Hans van Baalen (2004) en Dick Berlijn (2008) gingen haar voor; deze week is het de beurt aan Elsevierblogger Liesbeth Wytzes om de discussie maar weer eens aan te zwengelen. De aanleiding? Een uitzending van Pauw & Witteman waarin de Antilliaanse documentairemaker Wensly Fransisco uit de doeken doet hoe hij tot een beter leven is gekomen na zijn tijd in het leger.
Wytzes’ conclusie: “Stoute jongetjes leren er manieren, discipline en hard werken. En ze hebben iets te doen, altijd beter dan omhangen en je bezighouden met semicriminele zaakjes. De meeste andere jongens vinden het heel erg leuk om soldaatje te spelen, dus die doe je er ook een plezier mee. Ze kunnen er alleen maar van leren, desnoods om zich aan te passen.”
Maar waarom heeft mevrouw Wytzes het alleen over jongens? Voor meiden kan het ook geen kwaad om wat te leren over discipline en maatschappelijk nut. Een vriendin die vrijwillig bij het leger is gegaan, vertelt er regelmatig in geuren en kleuren over. Zij heeft niets dan lof. En hoewel het toch al vijftien jaar achter haar ligt, kan ze nog steeds goed opdrukken en wint ze altijd met paintball. Ook van de mannen.
Een jaar verplichte bijdrage maakt dat je meer respect krijgt voor de maatschappij. Daarnaast biedt zo’n dienstjaar een basiszekerheid: wat je daarna doet, moet je zelf uitzoeken, maar je kunt in ieder geval íets. Bovendien levert het fysieke voordelen op (jongeren raken afgetraind in een tijd waarin de helft van de bevolking gebukt gaat onder overgewicht) en daarnaast kan wat extra aanwas van werkvolk geen kwaad met de vergrijzing in het verschiet.
Kom maar op dus, met die hernieuwde dienstplicht.
En voor degenen die écht niet willen, niet kunnen, of een duidelijk ander doel in hun leven hebben: geen enkel probleem. Net als eerder zullen er genoeg mogelijkheden zijn om de opkomstplicht te ontduiken. Zowel voor mannen áls voor vrouwen.
[poll uid=582]
Nederland is qua land en qua financiën niet groot genoeg om alle jongens en ook nog eens alle meisjes een soort dienstplicht te laten vervullen. Voorheen was het al zo dat slechts 30% in dienst hoefden en de rest kon lekker studeren of carrière maken. Dit was heel oneerlijk en begrijpelijk dat er veel verzet tegen was. Ik als voormalig beroepsmilitair heb dit van zeer nabij meegemaakt en was blij dat de opkomstplicht werd afgeschaft alleen al omdat het eerlijk was voor die kleine groep benadeelden. Overigens, de dienstplicht bestaat nog steeds dus waarom een nieuwe wet maken terwijl de oude nog van kracht is. Het enige wat moet gebeuren is dat allen die gezond zijn van lijf, leden en verstand een tijdje hun bijdrage moeten leveren. Maar dan ook allemaal. Hoe lang? Dat weet niemand maar het zal heel veel geld kosten.
Prima idee. Het hoeft overigens voor mij niet speciaal een militaire dienstplicht te zijn.
Een sociale vind ik eigenlijk nog beter: leren scholieren een beetje hoe de maatschappij in elkaar steekt, voordat ze bestuurskunden en beleidsmanagement gaan studeren.
Een overbodig en vervelend plan voor minstens 90% van de jongeren. Geeft u zelf ook vrijwillig een jaar van uw leven op?
De dienstplicht was inderdaad zeer oneerllijk.
Dat nooit meer ! Maar het leger zou een rol kunnen hebben
Momenteel worden er taakstraffen opgelegd door de rechter
Ik heb vrijwilligerswerk gedaan ,en daar kwam ik deze
Jongens tegen. Werkt letterlijk en figuurlijk niet.
Zou het niet mogelijk zijn dat onspoorde jongeren als straf
‘tijdelijk in het leger geplaatst worden ?
Om ze wat discipline bij te brengen. Ze kunnen daar ook een vak leren . Dat zou een win win situatie opleveren.
Ons land heeft te weinig technici , toch .
Dienstplicht is volksplicht.
Iets waar bestuurders en politicie een bloedhekel aan hebben,,deze (dienstplichtigen net als ooit vakbonden)kunnen georganiseert tegen keren,,,,!
Moderne dienstplicht betekend niet alleen onder de wapenen gaan,opleiding tot pure militaire doelen,,,,maar gedienstig zijn voor de samenleving,,iets waar generaties inmiddels ook al aan afbraak is gedaan.
Geeft u een jaar van uw leven op?
Wat een brakende nonsons,,,,,je investeerd een jaar van je leven voor een behoorlijke maatschappij Henk,,zet eens een andere bril op.
Vergeten we niet waarom de dienstplicht is opgeschort? Het werd te duur (tenzij de dienstplichtigen die een jaar van hun leven opofferen daarvoor geen vergoeding krijgen) en er was voor het beschikbare aanbod geen plaats, met als gevolg een oneerlijke verdeling. Ik vermoed dat wederinvoering, of herneming, van de dienstplicht domweg financieel niet haalbaar is. Het leger is te klein en er is te veel gemechaniseerd om dat in handen van ondeskundigen te geven. Het is een hi-tech bedrijfstak geworden die met veel minder maar wel beter opgeleide mensen toe kan dan vroeger.
De meeste mannen uit mijn omgeving hebben zich gedurende bijna hun hele diensttijd stierlijk verveeld. En leren drinken natuurlijk.
Juist voor vrouwen zou het goed zijn wat krachtiger te worden. Hoeven ze ook niet allemaal meer met pepperspray in hun tas rond te fietsen. Doen dus!
Neen neen neen. Heb helemaal geen zin om verplicht te leren hoe je mensen moet dood schieten. En ook niet om moeite te doen om dat te omzeilen. Ik ben de overheid niks verplicht ja!
Grote ondoordachte onzin mevrouw Geurtsen,
1: De NL krijgsmacht is enorm veranderd (en ingekrompen). Vroeger moest het de stoute Russen tegenhouden op de Duitse laagvlakte. Nu moet het internationale crisistaken uitvoeren. Voor die laatste taak zijn vééél minder militairen benodigd, en bovendien moeten ze stukken beter opgeleid zijn. In de laatste jaren van de dienstplicht werd nog maar twintig procent van de NL jongens daadwerkelijk opgeroepen. dat percentage zal nu dus nog lager worden. Algemene dienstplicht is een sprookje. Al vanaf het prille begin.
2: de jongens die in dienst moesten leerder vooral toepen kisten poetsen en lamballen. Af en toe was er een oefening, en voor de rest kon je een beetje wachtlopen. Lijkt me geen goed begin van je maatschappelijke carriere. Dat harde werken en die lichamelijke oefening was eerder uitzondering dan regel.
Belangrijkste argument voor opschorting dienstplicht destijds was: de inzetbaarheid bij buitenlandse missies. Dienstplichtigen kon je de facto niet verplichten om mee te gaan naar Libanon en Cambodja (en nu dus Afghanistan). Daarom is er nu een beroepsleger. Als je tekent, weet je dat je wordt uitgezonden en dat je daar ook grote risico’s loopt. Mijns inziens kun je jongens en meisjes niet verplichten om in dienst te gaan als verplichte uitzending daar expliciet deel van uitmaakt. En die uitzendingen -zie punt 1- zijn inmiddels de core business van de NL krijgsmacht.
Er zaten een paar goede punten aan het voor langere tijd bij elkaar brengen van een grote groep jongens en dat is dat je inderdaad leert omgaan met andere sociale groepen, en dat je noodgedwongen leert samenwerken. Maar waarom dat nu nog in een krijgsmacht zou moeten is mij een volkomen raadsel. Als je zou pleiten voor herinvoering van de opkomstplicht zou dat m.i. maar met een argument kunnen: het in stand houden van het NL leger. Alle andere argumenten (discipline, conditie, etc) zijn secundaire argumenten. Als je zou willen zou je dat veel efficiënter in een andere andere setting kunnen realiseren. Dat scheelt een hoop tanks en geweren ook.