Barometer vs. De Hond: misschien zitten ze allebei wel fout

Emile-Roemer-Mark-Rutte-FOTO-ANP-603x402

Daar zijn ze weer, de wekelijkse peilingen van bureau Ipsos Synovate en Maurice de Hond. En wederom is er geen touw aan vast te knopen.

Bij de Politieke Barometer van Ipsos Synovate is de VVD nog altijd de grootste partij. Bij De Hond daarentegen ligt Emile Roemer maar liefst zes zetels voor op Mark Rutte. Grote onenigheid is er ook over het zeteltal van de PvdA: 22 volgens de Barometer, maar slechts vijftien volgens De Hond, in wiens peiling Diederik Samsom inmiddels is ingehaald door Alexander Pechtold.

Het ligt in dergelijke situaties voor de hand om te concluderen dat één van beide peilingen er finaal naast zit. Maar laten we niet vergeten rekening te houden met de mogelijkheid dat ze het alle twéé bij het verkeerde eind hebben. Want dat was namelijk ook het geval bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen. Op 8 juni 2010, een dag voor we mochten stemmen, deden toen zowel Ipsos Synovate als De Hond een voorspelling omtrent de einduitslag. Ipsos Synovate zat slechts goed bij de PvdA, D66 en de Partij voor de Dieren; De Hond voorspelde alleen het juiste zeteltal van de PvdA en de SGP. Frappant was met name dat beide peilers de PVV zwaar bleken te hebben onderschat: bij De Hond kreeg Wilders zes zetels te weinig, bij Ipsos Synovate zeven.

In onderstaande tabellen hebben we alle cijfers op een rijtje gezet.

 

Tweede Kamer

9 juni 2010

Politieke Barometer

10 augustus 2012

Maurice de Hond

12 augustus 2012

VVD

31

32

31

PvdA

30

22

15

PVV

24

19

17

CDA

21

15

14

SP

15

31

37

D66

10

15

16

GL

10

4

4

CU

5

6

8

SGP

2

2

3

PvdD

2

3

3

50+

0

1

1

Piraten

0

0

1

De laatste peilingen bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2010

Maurice de Hond

8 juni 2010

Politieke Barometer

8 juni 2010

Tweede Kamer

9 juni 2010

VVD

34

33

31

PvdA

30

30

30

CDA

24

24

21

PVV

18

17

24

SP

13

14

15

GL

11

11

10

D66

11

10

10

CU

6

6

5

SGP

2

3

2

PvdD

1

2

2

De echte wetenschappelijke voorspelling van de verkiezingen vindt u overigens hier.


  • luck

    Vertederend loensen naar het midden en achter de gordijntjes stout naar de flankjes, ssst, begrijpelijk in ”democratisch” Nederland !

  • nimh

    Het is een beetje flauw natuurlijk om de peilers af te rekenen op of ze het exact aantal zetels goed hadden. Elke peiling heeft een margin of error – of je nou 600 of 900 of 1200 willekeurige mensen ondervraagt, statistisch zal je altijd zo’n margin of error van een procent of twee hebben, dat zegt niets over de peiler.

    Als je dat in gedachten houdt, deden de peilers het helemaal niet slecht in 2010 – ze hadden alle partijen binnen twee zetels raak, behalve deze drie: CDA, VVD en PVV. De eerste twee deden het bedrieglijk goed in de peiling vergeleken met de eigenlijke uitslag; de laatste veel slechter. Daar lijkt een simpele reden voor: sommige mensen schamen zich ervoor te bekennen dat ze PVV stemmen, zelfs tegen een anonieme peiler, en voorspelbaar genoeg zagen deze mensen CDA en VVD als de sociaal acceptabelere antwoorden.

    De interessante vraag is wat er deze keer gaat gebeuren. Het lijkt waarschijnlijk dat de PVV het weer beter gaat doen dan de peilingen aangeven. Maar wat zijn de partijen die de heimelijke PVV kiezers nu tegen de peilers als hun keuze opgeven – en die het dus in de eigenlijke verkiezingen slechter gaan doen dan in de peilingen? Weer de VVD en CDA? Of dit keer de SP?