Roemer en Rutte eten Wilders op

wilders

Geert Wilders zei dinsdag dat hij meer zetels haalt dan de peilingen aangeven, maar de cijfers zijn hem niet gunstig gezind. De groep kiezers die een andere partijvoorkeur heeft, maar de wel PVV overweegt – zij bezorgen Wilders een ‘gordijnbonus‘ – slinkt ten opzichte van de verkiezingen in 2010. En er zijn meer aanwijzingen dat de PVV deze zetels niet zal terugwinnen op SP en VVD. Integendeel.

In de peiling van Ipsos Synovate staat de PVV van Geert Wilders al bijna twee maanden stabiel op 18/19 zetels, een verlies van vijf, ondanks de felle campagne met slogans als ‘de euro is geen geld maar kost geld’ en ‘de verkieizingen zijn een referendum over Europa’. Uit de gegevens van 300.000 gebruikers van het Kieskompas blijkt dat de PVV een steeds minder aantrekkelijk alternatief is voor twijfelende kiezers. Van de kiezers die voornemens zijn op de 50Plus-partij van Jan Nagel en Henk Krol te stemmen overweegt een behoorlijk aantal een overstap naar de PVV, maar bij alle andere partijen heeft Geert Wilders weinig kans om kiezers voor zich te winnen.

Minder aantrekkingskracht
Sterker, de PVV zal vooral kiezers gaan verliezen bij de komende verkiezingen. Met name aan de VVD, SP en aan mensen die besluiten de gang naar het stemhokje niet te maken. Dat was bij de Tweede Kamer verkiezingen in 2010 wel anders. Destijds wist Wilders nog grote aantrekkingskracht uit te oefenen op grote delen van de rechtse kiezers. Waar in 2010 nog bijna een kwart van de VVD-achterban overwoog op Wilders te stemmen, is dat nu nog maar dertien procent.

In het diagram is goed te zien dat de PVV ten opzichte van 2010 minder aantrekkelijk is onder alle partijen, met andere woorden: onder alle kiezers.

Leesvoorbeeld: 21% van de 50PLUS achterban overweegt ook een stem op de PVV


Wilders jaagt tevergeefs op SP-kiezers
De achterban van Wilders en de SP lijkt in hoge mate op elkaar: beide partijen trekken disproportioneel veel kiezers met een lage opleiding en een beneden gemiddeld inkomen. Slechts acht procent van de SP’ers overweegt een stem op de PVV, terwijl maar liefst 22 procent van Wilders’ achterban mogelijk overloopt naar de SP. Bovendien sluit zeventig procent van SP kiezers uit ooit op de PVV te stemmen, waar de helft van Wilders’ achterban wel degelijk een stem op de socialisten overweegt.

Ook in vergelijking met de VVD, waarmee de PVV aan de rechterkant van het politieke spectrum om kiezers vecht, zien we een vergelijkbaar beeld. Slechts twaalf procent van de VVD-achterban overweegt een stem op de PVV, waar wederom de helft van de PVV- achterban denkt aan een overstap naar de liberalen.

Leesvoorbeeld: 11% van de PVV-achterban overwoog in 2010 een stem op de SP. Nu is dat 22%.

In het diagram zien we dat voor een groot deel van de achterban van Wilders, de SP en VVD reële alternatieven zijn. Dit maakt de PVV extra kwetsbaar, aangezien zich een tweestrijd tussen Rutte en Roemer ontwikkelt die de PVV kan leeg-eten. Dat de SP momenteel in de peilingen verliest aan PvdA en niet aan PVV laat zien dat de kans klein is dat de PVV nog een comeback maakt. Het aantal stemmers dat de partij van Wilders overweeg is kleiner dan in 2010, waardoor de kans op een flinke gordijnbonus hoogst onzeker is. De meest recente peiling waarin de SP verliest, maar niet de PVV maar voornamelijk de PvdA hiervan profiteert, is ook in lijn met deze bevindingen.


  • Henri Nostradame

    Rekenen is niet waar de auteur in uitblinkt – conclusies trekken schijnt nog moeilijker te zijn. PVV zou vooral stemmen weg kunnen trekken bij 50PLUS! Een opmerkelijke stelling om meer dan 1 reden. Allereerst zijn er maar weinig stemmers op 50PLUS (in de peiling momenteel 3 zetels). Dit houdt in dat als inderdaad 20% van 50PLUS overstapt naar de PVV die partij er zowaar 0,6 zetel (!!!) bij krijgt. Tegelijkertijd overweegt echter 10% van de achterban van de PVV op 50PLUS te gaan stemmen. Aangezien de PVV momenteel 15 zetels in de peiling heeft zijn dit 1,5 zetels!. Met andere woorden – als iedereen daadwerkelijk over zou stappen – kunnen we concluderen dat de PVV per saldo met 0,9 zetel achteruit tuint en 50PLUS er 0,9 zetels bij krijgt.

    De stelling dat de PVV iets te winnen zou hebben bij 50PLUS lijkt me dan ook niet houdbaar. Het is eerder andersom. 50PLUS kon nog wel eens een zeteltje bij Wilders gaan wegsnoepen de komende dagen……… immers Wilders heeft de ouderen destijds fors in de steek gelaten door de eis van de AOW-leeftijd op 65 jaar te houden binnen 24 uur te laten vallen toen hij de mogelijkheid kreeg om te gaan gedogen. De buschauffeurs en trambestuurders heeft hij op dezelfde manier in de steek gelaten m.b.t. het laten vallen van het verzet tegen de verplichte aanbesteding. Voor de ouderen is hij dus meermaals duidelijk onbetrouwbaar gebleken – hij laat die groep vallen als een baksteen als het hem zo uitkomt. Als 50PLUS handig is dan buiten ze dat punt uit in hun campagne en halen ze een paar zeteltjes weg bij Wilders.

  • Dolf

    Jaja, meneer Wilders, de pvv wil maar blijven meedoen en als het weer eventjes niet bevalt trekken jullie weer de stekker uit het kabinet. Hoeveel moet dat weer gaan kosten?? en alles op kosten van de burger! Maar wat er ook gezegd wordt over jullie, de doorsnee pvv kiezer is zo trouw (of stom) dat jullie toch alles kunnen maken wat je wilt. Maar eens zullen jullie oogsten wat je zaait!!