Rechtse economen zijn incompetent

beurshandelaren (foto anp)

Het tijdschrift The New Statesman had onlangs een goede vondst. Ze zochten twintig Britse economen op, die allemaal in het begin van 2010 een brief ondertekenden waarin werd opgeroepen tot strenge bezuinigingen. Er werd hen gevraagd of ze de politiek van Minister van Financiën George Osborne nog steeds steunden nu Groot-Brittannië in een double-dip recessie is terecht gekomen.

Eén van hen stond nog achter Osborne, de rest drong er bij de minister van financiën op aan om zich niet langer tegen stimuleringspolitiek te verzetten. Dat is netjes van ze. Maar ik was teleurgesteld toen ik zag dat zoveel van die spijtoptanten beweerden dat ze hun mening veranderd hadden omdat de omstandigheden waren veranderd in plaats van toe te geven dat ze het eerst bij het verkeerde eind hadden.

Want die omstandigheden zijn helemaal niet zo veranderd. Groot-Brittannië zat toen in een depressie en nu nog steeds. Fiscale bezuinigingsmaatregelen in een economie in depressie waren vanaf het begin al een slecht idee, vooral omdat het traditionele monetaire beleid de grens had bereikt. Ik wil mezelf niet op de borst slaan, maar wat ik 2010 schreef over de bezuinigingen klopt ook nu nog helemaal. Feit is dat de voorstanders van strenge bezuinigingen de basisprincipes van de macro-economie totaal hebben genegeerd. En dat is waar ze allemaal de fout in zijn gegaan, niet omdat ze verrast werden door de negatieve ontwikkelingen.

Slechte woordvoerders
De econoom Art Laffer schreef eerder deze maand een heel slecht stukje over het stimuleringsbeleid in The Wall Street Journal. Andere economen vielen daarna over hem heen, zij het om verschillende redenen. Het gekke is dat niemand Laffers bizarre bewering noemde dat Estland en Ierland dé voorbeelden zijn van landen waar het stimuleren van de economie heeft gefaald. “Van de 34 landen in de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling zien we de minste groei in het BNP bij de landen die het meest uitgaven,” schrijft hij. “De landen waar de economie de grootste impuls kreeg – Estland, Ierland, Slowakije en Finland – hadden de scherpste achteruitgang in groei.” Ik dacht dat Estland en Ierland de helden van de bezuiniging waren? Hoe incompetent moet je zijn om zelfs dat verhaal niet te begrijpen?

Maar ja, het wordt zo langzamerhand wel duidelijk dat The Wall Street Journal en rechts in het algemeen loyaliteit zó lang boven competentie hebben geplaatst dat ze het niet eens meer merken wanneer ze mensen gebruiken van wie iedereen weet dat ze niet deugen als zogenaamde deskundigen. Hoe stom moet je wel niet zijn om James Glassman, medeauteur van Dow 36.000 [een boek uit 1999 dat een voortdurende stijding van de Dow Jones Index tot 36.000 punten voorspelt, red.] als autoriteit naar voren te schuiven om uit te leggen hoe fantastisch Mitt Romney’s economische plan is?

________________
Volg HP/De Tijd ook op Twitter!


  • Paulus de B.

    In 1920 kon Amerika in 18 maanden een enorme depressie omzetten naar sterke economische groei. Vanaf 1930 probeerde Roosevelt de grote depressie aan te pakken met ‘stimuleringsprogramma’s’ (‘The New Deal’), waarover Henry Morgenthau, Minister van Financiën onder Roosevelt, in 1939 (!) zei: “We are spending more than we have ever spent before and it does not work”.

    Eye opener: http://www.youtube.com/watch?v=czcUmnsprQI

    • Niek Pelzer

      Thomas Woods is een libertarier. Het is dus niet zo vreemd dat hij het niet eens is met Paul Krugman. Tevens wordt het filmpje gefinancierd door een republikeinse organisatie.

    • Niek Pelzer

      Thomas Woods is een libertarier. Het is dus niet zo vreemd dat hij het niet eens zal zijn met Paul Krugman, aangezien Krugman een liberal is. Tevens wordt dit filmpje gefinancierd door een republikeinse organisatie. Niet echt objectief als je het mij vraagt.

  • Hank Rees

    Van de linkse politici die (mee)geregeerd hebben, waren er een aantal econoom of hadden er een studie voor gedaan. Joop den Uyl, Wim Kok en Wouter Bos. Alemaal PvdA maar ook bij andere linkse partijen zaten economen. Econoom was toen synoniem van Sinterklaas spelen. Mede de oorzaak van de huidige crisis.

    • Niek Pelzer

      Kom met betrouwbare bronnen die jouw standpunt ondersteunen. Je loopt nu maar wat in de rondte te blaten.

  • Arjan Verhoeven

    We hebben een “schuldencrisis”, het woord geeft het eigenlijk al een beetje weg: er is domweg teveel uitgegeven. Briljant plan om dat te “fixen” door NOG meer uit te geven. Wat een waanzin.

  • Fredo Leewis

    Rechtse economen zijn incompetent, linkse evenzo. Het is een achterhaalde discussie, zie ook de bijdrage van Hans Rees. Het zijn allemaal discussies op de vierkante meter, terwijl het grote beeld uit het zicht verdwijnt. Kijk naar de aarde en onze gemeenschappelijke voetafdruk. Dat geeft focus en het hele idee links-rechts verdwijnt naar de achtergrond. Er is werk aan de winkel.

    • Hank Rees

      @ Fredo Leewis 31 augustus 2012 om 18:16;
      Mijn broer Hans heeft niet geregeerd.

    • Hank Rees

      geregeerd moet uiteraard zijn: gereageerd.

  • Jean Grand

    Laten we een persoon opzoeken zoals Piet Lieftinck.
    Dan drukken we nieuwe Euros .dan alle oude Euro inleveren.
    Probleem opgelost, elkeen legt uit hoe hij/zij aan die dikke stapel euris is gekomen.
    Niks zeggen ! doen!!