Malle Joël Voordewind is de weg weer kwijt

Joël Voordewind liet zich vrijdag weer eens van zijn malste kant zien.

De voormalig rijzende ster van de ChristenUnie (ondertussen op politiek vlak lang en breed ingehaald door charmekanon Arie Slob en inhoudelijk ver achtergelaten door Carola Schouten – Een vrouw. Alleenstaand. Met kind. Binnen die club schijnen dat— in deze volgorde — stuk voor stuk vreselijke beledigingen te zijn) was van mening dat het tijd was om eens ouderwets te scoren. Scoren zoals scoren allang niet meer gebeurt. Scoren zoals men scoren kon in de jaren 50.

Joël droomde al van een groot portret in een landelijk dagblad: Voordewind. De Abe Lenstra van de 21e eeuwse christelijke politiek. (ik zou het ook nooit verzinnen, maar het is Joëls droom. Malle Joël). En hoe scoor je zoals men dat in de 50’s deed? Juist, met goede zeden!

Zijspoor
Malle Joël, zoals hij in bepaalde kringen (och ja, bij mij toch) bekend staat sinds zijn politiek onhandige uitspraken in 2011 (9/11 was een set-up), is inmiddels allang niet meer de redder van de CU, laat staan van de Nederlandse christendemocratie. Een zijspoor is al wat Joël voorlopig rest. En van een zijspoor kom je alleen af door een fikse, gewaagde sprong.

Een dergelijk sprong moet ver genoeg zijn en heel aardig getimed. En voor je het weet is die rare jongen op het zijspoor in één klap de hoeder van Neerlands seksuele moraal. “Ayatollah Voordewind”. Nee, over zijn titel zou hij nog even moeten denken.

Kampioenen van de privacybescherming
Voordewind stelt vrijdag voor om het internet voor 80% af te sluiten. Dat klinkt dramatisch, en dat is ook wel zo. Meer concreet wil Joël heel Nederland achter een pornofilter zetten naar Brits model. Zo zal de CU van Nederland weer een zedig land maken. Ik wil Joël best meegeven dat hij aan het eerste criterium voor de fikse sprong wel heeft voldaan. Dit gaat, inderdaad, best wel ver.

De CU wil porno niet verbieden, ben je gek. Iedereen die wil kijken moet dat gewoon eerst even netjes vrágen. Bij Ziggo, KPN, T-mobile. U kent ze wel, kampioenen van de privacybescherming, stuk voor stuk. De achterliggende reden? Kinderen zouden een verkeerd beeld krijgen van seksualiteit. Hoe betreurenswaardig dat ook is (dat is geen vaststelling overigens, dat hebben ze namelijk toch wel), wordt op deze manier het kind (uiteraard binnenshuwelijks verwekt) met het badwater weggegooid.

Het enkele feit dat Joël, malle Joël, iets pedagogisch of ethisch ongewenst vindt, kan toch geen reden zijn om een lijst bij te gaan houden van iedereen die dat toch doet? Nog even en onze vrienden van de dierenpartij stellen voor dat kinderen onder de 16 geen vlees mogen halen, en ouders die dat wel willen zich eerst moeten intekenen. Mag je straks nog wel de kostelijke smeerlapperij van Reve lezen als scholier? Het blasfemische proza van Dawkins? Of moet je dat eerst aanvragen? Al met al kunnen we vaststellen dat het plan van Voordewind wel lekker ver gaat. Die is binnen. “Spiritueel leider.. misschien is dat wel iets….”

Timing
De timing lijkt al met al wat minder. Naar het zich laat aanzien krijgt de CU alleen steun van de SGP. Ik twijfel er niet aan dat een handjevol CDA’ers ook even zal vergeten dat vrijheid ook wat waard is. Al met al een kansloze missie dus. In 2011 ging Joël ook behoorlijk ver, en ook toen was zijn timing op zijn zachtst gezegd suboptimaal (op de vooravond van de 10e “verjaardag” van 9/11). Een vrij pijnlijke reputatie begint vorm te krijgen: zegt wilde dingen op verkeerde momenten.

Ik begrijp goed dat het een aanhoudende strijd is om een partij te positioneren. Dat het iedere dag weer een gevecht is voor gunst van de kiezer en dat helaas voor Voordewind en de zijnen de echte ethische veldslagen al in de jaren negentig gevochten en (stuk voor stuk) verloren zijn. Maar zullen we ons daar gewoon bij neerleggen? Doe niet zo mal.