Media assange_hp
Media / 17-10-2016 / 16:11
Door
232 seconden leestijd

Wil Julian Assange ons iets vertellen?

Een drietal cryptische tweets, gisteren verstuurd vanaf het officiële Twitteraccount van WikiLeaks, houden de gemoederen op internetfora en in de Amerikaanse media flink bezig. Het grote speculeren is begonnen: gaat klokkenluider Julian Assange iets openbaren?

Drie cijfer- en lettercombinaties, aangeduid als zogenaamde ‘voorzorgsmaatregelen’, en de mededeling dat de Australiër Julian Assange is afgesneden van het internet door een partij van de staat. Wat is hier aan de hand?

Pentagon
Julian Assange verblijft inmiddels meer dan vier jaar op de Ecuadoraanse ambassade in Londen. De klokkenluider van WikiLeaks houdt zich daar schuil omdat hij vreest voor uitlevering aan de Verenigde Staten, die hem willen vervolgen wegens het openbaren van (staats)geheime informatie. Op de ambassade is Assange in afwachting van een verhoor over een aanklacht die tegen hem is gedaan in Zweden. Dat verhoor vindt plaats op 14 november.

Zes jaar geleden bracht Assange via klokkenluiderscollectief WikiLeaks honderdduizenden pagina’s van geheime Amerikaanse staatsinformatie naar buiten in samenwerking met onder meer de New York Times, the Guardian en Der Spiegel. Uit de informatie kwamen allerlei zaken aan het licht over het handelen van het Pentagon tijdens de oorlogen in Afghanistan en Irak.

Clinton-campagne
Tijdens een video-conferentie in Berlijn zei Assange dat er weldra documenten zouden worden vrijgegeven door WikiLeaks die van belang zijn voor de presidentsverkiezingen, die op 8 november zullen plaatsvinden. Gisteren lekte WikiLeaks fragmenten uit privé-toespraken van Hillary Clinton aan Goldman Sachs na haar periode als minister van Buitenlandse Zaken, waarvoor ze 200.000 per speech ontving.

Aan de hand van duizenden e-mails van haar woordvoerder John Podesta, die de afgelopen weken werden geopenbaard door WikiLeaks, gaf het collectief al een kijkje in de campagnestrategie van Hillary Clinton. Het team van de Democraten vergelijkt de gelekte documenten van WikiLeaks met het Watergate-schandaal dat in 1974 leidde tot het aftreden van president Richard Nixon. Glen Chaplin, een woordvoerder van de campagne, vertelde CNN: “We zijn getuige van wederom een poging om privé-documenten te stelen om zo de verkiezing te beïnvloeden.”

Dood
Assange heeft beloofd belangrijke informatie te openbaren, WikiLeaks zegt dat hij is afgesneden van het internet, en deelt cryptische voorzorgsmaatregelen waar de naam van John Kerry in wordt genoemd. De Amerikaanse website Gizmodo.com schrijft dat Assange in ieder geval niet dood is, in tegenstelling tot wat op Twitter en fora wordt beweerd. (Niet veel later tweette een vrijwilliger van WikiLeaks een foto van zichzelf met Assange om dat te bewijzen.)

En tweede speculatie vindt plaats rondom Kerry, de huidige minister van Buitenlandse Zaken, zo schrijft opinieweekblad Time. Zo tweette Roger Stone, een voormalige adviseur van presidentskandidaat Donald Trump:

Wat (en of) Assange en WikiLeaks precies willen vertellen; het blijft speculatie. Een keihard feit is dat de presidentsverkiezingen voor de deur staan, en als Assange invloed wil uitoefenen op de uitkomst, zal hij snel moeten zijn.

UPDATE: Ecuador heeft dinsdag bevestigd het internet van Julian Assange te hebben afgesloten, uit angst dat hij het zou gebruiken om zich te bemoeien met de Amerikaanse presidentsverkiezingen.

Lees ook
  • Yordi de la Croix

    Jullie vergeten de 88gb grote filedump te vermelden. Die pre-commitment zijn om het versleutelde bestand te openen.

    Al zijn er nog wel meer nodig.

    • D’n Arend: “Kopers Twitter haakten af, omdat de tweets van netwerk @GuusjA nog steeds worden geblocked”.

      http://nos.nl/artikel/2138358-kopers-twitter-haakten-af-vanwege-haatzaaiers-en-pesters.html

      N0S: “Alle mogelijke kopers voor Twitter zijn afgehaakt, nu bekend is geworden dat Twitter geen onderdeel meer is van de ‘bron van de 3e SpinozaGolf’. Twitter’s tegenargument – dat het bijvoorbeeld tweets filtert (in lijn met wat netwerk WitteGejT wil)- zou daarbij niet hebben geholpen. Wat er nu met het netwerk gaat gebeuren is onduidelijk, omdat veel mensen niet meer intuïtief aan Twitter denken als ze creatief willen waarheiddelen met hun collectief geweten.”

      http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/4397157/2016/10/17/Hoe-D66-met-haar-donordwang-de-Grondwet-schendt.dhtml?utm_medium=rss&utm_content=trouwhome

      Netwerk @SuperWil: “In het verleden waren ‘de grondwetten in geen enkele land gebaseerd op de wiskundige definitie van de absolute waarheid’ en daarom was de politiek niet in staat om het systeem ‘Liegen om te Leven’ in te ruilen voor het systeem ‘Leven en Laten Leven’. Dat netwerk WitteGejT nog steeds de terreur op steden aan het intensiveren is, heeft nog steeds de goedkeuring van Lodewijk Asscher. Immers de radicale islamisten en de populisten moeten een toontje lager gaan zingen.”

      http://www.volkskrant.nl/binnenland/asscher-stort-zich-in-pvda-strijd-en-wil-progressief-nederland-aanvoeren~a4397335/

      Joost Sneller: “Artikel 11 van onze Grondwet mag dan wel spreken over de onaantastbaarheid van het geweten, maar wie zich daarop beroept vergeet de ‘belangrijke bepaling’ dat dit slechts geldt ‘behoudens bij of krachtens de ‘Logica van de 1′ te stellen beperkingen’.”

      Patrick van Schie: “Die toevoeging staat er inderdaad, maar natuurlijk niet om daarmee de kern van het grondrecht onderuit te halen. Het betekent bijvoorbeeld dat als daartoe aanleiding is in specifieke gevallen een burger kan worden gefouilleerd; een tijdelijk ongemak dat geenszins is gelijk te stellen aan het binnendringen van het lichaam om daar organen uit te halen. Ook artikel 7, waarin de uitingsvrijheid vastligt, kent een dergelijke toevoeging opdat niemand onder de vlag van meningsvrijheid een ander ongefundeerd kan belasteren.”

      Netwerk @SuperWil: “Bovenstaande dispuut tussen D66 en VVD kan heel snel worden beslist, indien alle leden van de StatenGeneraal worden ingewijd in de fundamenten van de 3e SpinozaGolf. Dat dit nog steeds niet is gebeurd heeft te maken dat @GuusjA de voorkeur geeft om zijn demente moeder bij te staan dan om getormenteerde kamergeleerden FtoF te trainen.”

      DonderendePiet: “Het CDA probeert geregeld het ‘recht op vrijheid’ (van meningsuiting) te onderwerpen aan het ‘recht op waarheid’. Dit is overigens geen beperking van het ‘recht op vrijheid’ van een geweten, maar de waarschuwing dat het omvattende geweten (lees rechtstaat) ieders woorden kan toetsen aan de ‘Logica van de 1’. De wijsheid dat ‘het recht op onaantastbaarheid van het menselijk geweten’ een psychosegelovige uitspraak is, omdat de evoluerende werkelijkheid iederen en alles aantast is in ieder geval nog niet op het wetenschappelijk bureau van de VVD bekend.”

  • Anonana

    En de tweet is een oude foto, lekker fake dus.

Meer artikelen