Dat je over de doden niets dan goeds mag zeggen, is in Nederland niet minder dan een gebod. Maar de hagiografieën over Martin Bril, Michaël Zeeman en – nog altijd – Theo van Gogh behoeven toch enige kanttekeningen.
HP/De Tijd ligt iedere woensdag in de winkel.
Nog geen abonnement op HP/De Tijd? Zorg dat u geen editie meer mist, neem nu een proefabonnement!
Geen abonnement op HP/De Tijd en deze editie gemist? U kunt de editie alsnog nabestellen.
Met Zeeman ben ik niet op de vuist gegaan. Toen niet, en ook niet bij een andere gelegenheid. Dat deed ik alleen met Martin Bril.
Bril ontmoette ik voor het eerst in de radiostudio van de VPRO aan de ’s- Gravelandseweg, waar de opnamen werden gemaakt van het programma Boeken. Dat programma had het inmiddels geliefde magazineformaat. Ad Fransen, die nadien naar HP/De Tijd zou gaan, deed de interviews. Hans Bouman belde in de uitzending literaire types op, en de uitzending werd besloten met een gesproken column, door mij voorgelezen. De technicus sneed vooraf altijd heel voorkomend alle gestotter uit de band. Mijn doublures, gematerialiseerd in talloze stukjes tape van ongeveer vijf centimeter, veegde hij bij elke gelegenheid geroutineerd in de prullenbak. Die middag waren er twee debutanten in de studio: Dirk van Weelden, een nogal ernstig kijkende jongen, en zijn kompaan Martin Bril. Die was een halve kop groter en had toen nog lang, donker haar, eindigend in een staartje. Ik vond hem vrijwel onmiddellijk onsympathiek, wat vooral had te maken met zijn manier van praten: verveeld en blasé. Hij leek er bij voortduring voor te waken iets te zeggen dat niet modieus of bedacht was.
Het gehele artikel staat deze week in HP/De Tijd.
share
ps
Apart dat er nog steeds mensen voor Hanneke Groentesoep stemmen na die lage matennaaierijactie van gisteren. Superjan (E-mail) (URL) - 19-08-’09 17:20
Dit wordt steeds doller. Na de pink van Hanneke maakt nu de kleine teen van Martin zijn opwachtig! What's next? De navel van Margriet van der Linden? Thijs - 20-08-’09 11:12
Toch eerst maar eens helemaal lezen. Morgen een HP kopen. Ellen (URL) - 20-08-’09 23:05
@Jan Joost: Last van rancune? Dropje (E-mail) - 21-08-’09 14:48
Anneke Anneke - 21-08-’09 19:58
Eigenlijk gaat het hele verhaal alleen maar over meneer zelf en dat is pas echt treurig...
Overigens is de woordspeling op de cover ook om te huilen: "Hoe briljant was Martin Bril?" Brugklas niveau! frits - 22-08-’09 16:05
In de supermarkt pakte ik de nieuwe HP/De Tijd uit de schappen. Opgehemeld staat er in grote hoofdletters op de cover, en een foto van Martin Bril die je over de rand van zijn zonnebril aankijkt. Ondertitel: Hoe briljant was Martin Bril?
Het artikel is geschreven door Jan Zandbergen, die, zo wordt al snel duidelijk, ronduit een hekel aan Bril blijkt te hebben. In ex-hoofdredacteur Henk Steenhuis vindt hij een medestander en citeert er vervolgens lustig op los om Bril negatief neer te zetten.
Steenhuis: ‘Ik merk met enige voldoening dat hij alweer bijna vergeten lijkt.’
Waarom? vraag je je af. Waarom dit artikel en waarom de citaten. Het woord jaloezie dringt zich al snel op. Alle aandacht die Martin Bril heeft gekregen was Zandbergen kennelijk te veel. Arme Jan, en nu kon hij zich niet meer inhouden, nu wilde hij zelf ook wel eens aandacht.
Jan zit zich nu thuis waarschijnlijk zit te verkneukelen achter zijn computer, met een grijns op zijn gezicht leest hij de berichten op internet. Het artikel lijkt ook alleen geschreven te zijn om het uitlokken van reacties, want van een serieus stuk journalistiek kun je hier niet spreken. Aandacht krijgt hij, en net als voor een klein kind is negatieve aandacht ook prima, moet hij gedacht hebben. Serieus zal hij in de toekomst echter niet meer worden genomen, maar dat zal hij zich bij het publiceren wel gerealiseerd hebben.
Of niet?
Uit het artikel:
Die middag waren er twee debutanten in de studio: Dirk van Weelden, een nogal ernstig kijkende jongen, en zijn kompaan Martin Bril. Die was een halve kop groter en had toen nog lang, donker haar, eindigend in een staartje. Ik vond hem vrijwel onmiddellijk onsympathiek, wat vooral had te maken met zijn manier van praten: verveeld en blasé. Hij leek er bij voortduring voor te waken iets te zeggen dat niet modieus of bedacht was.
Het is de toon van een verveelde puber op zijn weblog of op fok.nl. Je kunt er niet eens boos om worden, het is eerder meelijwekkend. Hij heeft aandacht nodig, dat moge duidelijk zijn, hij zit niet lekker in zijn vel. We moeten ons helemaal niet richten op het artikel over Bril, nee, we moeten ons richten op de vraag hoe hij ertoe is gekomen om het artikel te schrijven. Als een man zijn ex-geliefde vermoord, is, hoe gek het ook klinkt, ook de moord eigenlijk ondergeschikt aan de vraag hoe het zover heeft kunnen komen. De moord is de daad waaraan een opeenstapeling van handelingen voorafging.
Kortom, er is iets mis met Jan Zandbergen, niets ernstigs, misschien zelfs ook niet iets dat niet op te lossen is, maar het zit diep.
Troost. Laten we daar mee beginnen. Ik denk dat we hem op schoot moeten nemen en hem troosten. Gewoon even rustig tegen ons aanhouden en na een aai over de bol eens kijken of hij kan vertellen wat hem werkelijk dwars zit. Een onverwerkte gebeurtenis uit zijn jeugd wellicht, een conflict met zijn ouders, vriend of vriendin, het jarenlange onderdrukte besef van het gebrek aan talent dat boven komt borrelen...
Geduldig wachten we af tot hij zijn duim uit zijn mond haalt waarop hij zo graag sabbelt en luisteren naar zijn ware verhaal. Martijn Couwenhoven (URL) - 24-08-’09 15:55
HP VERLEDEN TIJD! Hopelijk heel snel.
En hoop dat jan en henk snel six feet under liggen.
Hopelijk zal NIEMAND zich jullie nog herinneren. robin (E-mail) (URL) - 24-08-’09 17:06
Weet je wat een pseudoniem is? :-) Frank Verhoef (E-mail) (URL) - 24-08-’09 20:01
of was die opmerking meer geplaatst om je mening te geven over de nrc next? robin - 24-08-’09 20:51
Erg triest dat dit soort riooljournalistiek blijkbaar ok wordt bevonden door het management van HP/deTijd. Het staat bol van de cynische zure frustaties van deze meneer Zandbergen die, evenals meneer Steenhuis totaal geen respect heeft voor zijn nabestaanden die verder moeten..
Annemarie Annemarie - 25-08-’09 14:46
Theo van Gogh krijgt ook nog een flinke trap na, iets onduidelijks over een afgeprijsde videocassette. Van Gogh krijgt daarmee postuum gelijk met zijn etiketje 'feind hort mit' voor Zandbergen. Dat had 'ie toch maar haarfijn in de smiezen!
Overigens is de coverstory niet het enige dat mis is met het ooit zo gerespecteerde opinieblad. Het staat bol van slechtgeschreven, vervelende stukjes -de efteling, een bloedeloos interview met Claudia de Breij. Nou ja, mijn katten schijten er inmiddels op, dus echt last heb ik er niet van, maar laten we hopen dat de uitgever binnenkort een keer definitief de stekker trekt uit de beademingsapparatuur van deze terminale patiënt. Koos (E-mail) - 26-08-’09 08:35
noem mij een lul maar ik heb nul komma nul compassie met het type 'creatieve' zelfmoordenaar met zelfmedelijden, ik noem even een A. Hazes, een H. Brood en ene M.Bril. Echt leuk, jong de pijp uit gaan, echt knap... victor crebolder (E-mail) (URL) - 26-08-’09 09:18
http://renzoverwer.web-log.nl/renzoverwe..
nee, niet om bril totaal af te zeiken. maar iets goeds en ook wat minder goeds over hem te zeggen. want zoooo geniaal als mensen hem alom vonden was hij ook niet , en nee, ik ben dat ook niet.
en ik merkte dat ik aan een taboe raakte, heel leerzaam renzo (E-mail) - 01-09-’09 18:06