Bij dreigende epidemieën vertrouwt de Nederlandse regering op het deskundig advies van viroloog Ab Osterhaus. De afgelopen tijd kwamen er wel wat smetjes op zijn doktersjas. Osterhaus zou paniek zaaien over de Mexicaanse griep (H1N1) om er een financieel slaatje uit te slaan. Hij blijkt namelijk aandelen in een bedrijf te hebben dat meewerkt aan de ontwikkeling van vaccins tegen die griep. Hoe groter de paniek, hoe groter de winst dus. Of toch niet?
Meneer Osterhaus, u zou een dubbele agenda hebben.
"Er zijn mensen die aan de zijkant roepen dat ik mijn zakken aan het vullen ben, dat is niet zo. Ik heb complete opening van zaken gegeven. Het netto-effect van het werk bij ViroClinics: ik word er slechter van. Ik lever namelijk een van mijn werkdagen bij de universiteit in.”
Waarom werkt u met een private instelling?
“Alle mensen die belangrijk zijn werken per definitie ook samen met de industrie. Voor het ontwikkelen van antivirale middelen kan het niet anders dan dat dat via een publiek-private samenwerking gaat. Het onderzoek verbetert, waardoor je sneller de medicijnen op de plank hebt. Ik heb vroeger bij het RIVM ook vaccins ontwikkeld, maar dat gebeurt daar niet meer, dat is geprivatiseerd. Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar.”
Vindt u door het groter maken van het probleem H1N1 uw positie misbruikt?
“Absoluut niet. Ik was ook adviseur tijdens de uitbraak van de gekkekoeienziekte. Als gevolg van die epidemie zijn een paar honderd doden gevallen, als ik niet aan de bel had getrokken waren er honderdduizend gevallen. Hetzelfde geldt voor de vogelgriepepidemie. Toen heb ik ook geadviseerd om iedereen in de risicogroep Tamiflu te geven. Dan hoor ik weer mensen zeggen dat ik de industrie help. Tja, medicijnen komen nu eenmaal van de industrie.”
Heeft u de Mexicaanse griep niet groter gemaakt dan hij is?
“Soms ga je uit van een worstcase scenario. Ik heb altijd gezegd dat het een milde variant kan zijn, zo rampzalig als bij de Spaanse griep of ergens daar tussenin. Als we niet zoveel vaccins hadden besteld, konden we de risicogroepen niet vaccineren. Want de levering is naar rato. Voorkomen is nog altijd beter dan genzen. Als wij een fout maken, gaat het natuurlijk helemaal verkeerd. Ik heb trouwens niet voor niets het Commandeurschap in de Orde van de Nederlandsche Leeuw van de overheid gekregen. Zij weten wél wat ik doe.”
share
Zeer de moeite waard. P.F. de Jong - 29-09-’09 18:22
jij weet het allemaal beter he, met dat achterlijke boekje van je vol met fabels en leugens. ze zouden jou moeten opsluiten. Jammer dat het hier geen noord-korea is, dan waren we van jou tenminste af. anna de gelder (E-mail) - 29-09-’09 18:53
Ik heb bewondering en respect vor de wijze waarop Ab Osteraus zich inzet voor de preventie van een reële ramp. Wij steekt zijn nek uit met gefundeerde waarschuwingen met het risico dat wellicht deze keer het redelijk onvoorspelbare verloop van de infectieziekten, ons allen weer op het verkeerde been zet. Dat is het niet meer en niet minder.
Ab weet als geen ander dat de enige afdoende manier om een potentieel gevaarlijk virus te bestrijden is door vaccinatie, dat heeft het verleden keer op keer bewezen, zo is de wereld vrij gemaakt van het dodelijke pokkenvirus. Helaas gaan mensen uit onwetendheid mekkeren over bangmakerij, dit keer hebben we geluk. Wanneer we Ab Osterhaus aan de kant zetten, zal hopelijk een ander viroloog opstaan om ons te waarschuwen". Helaas leert de geschiedenis ook dat de boodschapper, hoe betrouwbaar ook, bij slecht nieuws altijd wordt "gedood" of opgesloten door koppige onwetenden.
Ik vind dat vaccin-ontwikkeling nooit geprivatiseerd had mogen worden, nu zijn we ook nog duurder uit durf ik te zeggen.
Dat de hele zaak nu wordt gepolititseerd is alleen maar omdat er altijd mensen zijn die zo graag ook gehoord willen worden ook al weten ze er niets van.
Het media-optreden van Ab is natuurlijk ook niet altijd handig geweest, maar wiens ego wordt er nou niet door gestreeld, als miljoenen steeds aan je lippen hangen, daar was hij wellicht niet voldoende bewust van het effect wat de woorden kunnen hebben op mensen die bang zijn. Dat is jammer en dat kan en moet beter, maar Ab is wetenschapper en redeneert als een wetenschapper, als je goed luistert heeft hij nooit voorspellingen gedaan of doemscenario's afgekondigd, maar als je bang bent hoor je niet meer dat het gaat om een mogelijkheid, niet een waarschijnlijkheid.
Dat er meer krachten in de wereld spelen dan die van virussen alleen, moge ieder duidelijk zijn, daardoor kunnen we nooit met zekerheid voorspellen of en waneer het echt serieus wordt, we mogen blij zijn dat er mensen zijn met zo'n passie voor wetenschap op een manier waar velen van kunnen leren. Op dat punt is hij ook een docent in de jaren 80 op de laboratoriumschool medische microbiologie voor mijn opleiding geweest, nog hartelijk bedankt Ab.
Ook ik ben christen, en ik denk dat open wetenschap bedrijven een Godsgeschenk is. Zonder de reformatie in de 16e eeuw en de wetenschap die eerst door monniken werd bedreven, leefden we nog in het stenen tijdperk! Ik laat me wel vaccineren en mijn kinderen ook, we leven in een samenleving waarin we ook een verantwoordelijkheid hebben naar onze naasten, die we niet in gevaar mogen brengen!
Take care. Marcel Marcel (E-mail) - 30-09-’09 00:06
Politici denk na en doe onderzoek voor je iets zegt! Marcel (E-mail) - 30-09-’09 00:20
Dus god heeft alles gecreeerd, behalve virussen. Die zijn door bedrijven gecreeerd. Mag ik je erop wijzen dat in die bedrijven mensen werken en dat die volgens jullie door god zijn gecreeerd?
Wat mij betreft helemaal geen gebruik maken van de gezondheidszorg christenen. Anders is het een beetje een hypocriet verhaal. Bas (E-mail) - 30-09-’09 00:21
Zo is het. Bas (E-mail) - 30-09-’09 00:24
Hier komt een hele andere discussie over het ontstaan van gevaarlijke virussen. Heeft God virussen gecreëerd? of is het een bijproduct van de (medische) biotechnologie? of is het een ongelukkig bijverschijnsel van spontane mutaties die steeds plaatsvindt in het DNA en RNA van alle organismen?
Jammer genoeg kunnen we niets met zekerheid zeggen, we kunnen slechts redeneren vanuit eigen overtuiging en komen zo nooit bij elkaar. Ik weet alleen dat een virus op zich geen leven in zich heeft. Daarnaast weet ik vanuit Gods woord dat God de schepper is van al wat leeft. Hij is een levens-schepper, geen moordenaar. Van daaruit kan je met enige zekerheid aannemen (meer ook niet) dat virussen a priori geen schepsel van God is maar meer een gevolg van "ongelukken" in de schepping die hun wezenlijke oorzaak hebben in de zondeval. Dan zullen er veel klaar staan met de bewering, zie je wel weer zo eentje die beweert dat God ons straft met ziekte. Niets is minder waar. we moeten eens leren zelf verantwoordelijkheid te nemen voor ons gedrag en het onbezonnen afwijzen van het leven in Hem dat ons geopenbaard is in het leven, sterven en opstanding van Christus.
Gelukkig heeft iedereen het recht en de verantwoordelijkheid om ervoor te kiezen in vrede met God te leven en tegelijkertijd in dankbaarheid gebruik te maken van de mogelijkheden van de medische wetenschap, ook al zal dat laatste nooit alles kunnen.
met respect,
Marcel Marcel (E-mail) - 30-09-’09 01:15
En dat zo'n virus misschien wel muteert in een killervirus is ook onzin, elke griep kan muteren, deze griep is niet anders dan andere griepjes. skinnydip (E-mail) - 30-09-’09 01:24
PS. Heb nog partijtje internet-tamiflu te koop. Z.G.A.N. Van oud vrouwtje geweest, altijd binnen gestaan. Slikken = overleven. Advertentie - 30-09-’09 07:28
Neemt niet weg dat het hele N1H1-debacle uiterst verdacht overkomt. Maar schelden en tieren en de vinger naar een fictieve elite wijzen is niet de oplossing. We hebben allemaal met onvolledige, ambivalente informatie te maken en dan zijn emotionele, ondoordachte reacties eerder een stoorzender die de waarheid nog een stapje verder weg brengen, dan dat ze bijdragen aan een of andere vorm van gerechtigheid, die jullie met jullie reacties lijken te willen halen bij de eerste de beste Jan of Kees die zijn hoofd uit het raam steekt om te kijken of de storm al is overgetrokken. Mars (E-mail) - 30-09-’09 08:43
Hou vol laat jullie niet vol spuiten met de vaccins. Doe het niet. Krijg lekker polio, de bof, mazelen. Dat is wat jullie god voor jullie in petto heeft.
Lijdzaam toekijken hoe je kinderen vermlamd raken door de polio terwijl dat heel simpel voorkomen had kunnen worden. Roderick (E-mail) - 30-09-’09 10:19
Ik ben wel gevaccineerd en heb mijn zoon ook laten vaccineren. ( die kreeg trouwens toch nog
kinkhoest ) Maar als ik destijds geweten had wat ik nu weet dat had ik een aantal prikken niet gedaan.
Ik plaats vraagtekens bij lange termijneffecten van vaccineren. Waar komt die explosieve groei van kanker vandaan? Kan dat door vaccineren komen? Waar komen al die rare ziekten vandaan? Onze gezondheid zou moeten toenemen maar er komen steeds nieuwe ziekten bij. Onze hulpvraag wordt steeds groter en vaker beroep op zorgverzekeringen. Of is dit een in elkaar gespijkerd systeem? Bewust bedacht door lieden?? Zo creer je werkgelegenheid, bij universiteiten, artsen, verzekeringen enz. Hoe groter de groep zieken hoe meer werk. En vooral ook ziek houden, aan de medicijnen houden een vorm van klantenbinding. Bij elke pil hoort een bijwerking die weer een pil behoeft. Kassa!!! Of ben ik nou zo blond? Fan - 30-09-’09 13:23
Nu is er sprake van een zie die in hoog tempo om zich heengrijpt (zie het aantal besmettingen in de eerste periode), een overheid die zich laat adviseren door vooraanstaande wetenschappers op dit gebied en vaccins inslaat voor het geval dat het misgaat en nu schieten mensen in allerlei complottheorieën.
Ik had de reacties graag gelezen als de overheid niets had gedaan en de ziekte hard om zich heen geslagen had. Bas (E-mail) - 01-10-’09 09:53
Maar als je de informatie van de oostenrijkse medisch research journaliste Jane Burgermeister tot je neemt dan blijkt dat financieel gewin (al gaat het over miljarden) eigenlijk een bijzaak is en dat de zaken er veel ernstiger voor staan.
Deze vrouw is door haar werk in februari dit jaar gestuit op het feit dat vaccinproducent "Baxter" in februari dit jaar totaal 72 kg vaccin voor de standaard seizoensgriep naar 16 verschillende laboratiora heeft gestuurd. Een oplettende laborant in Tsjechie heeft ontdekt dat dit vaccin "besmet" was met het voor mensen dodelijke (63% sterfte) H5N1 vogelgriep virus. Baxter zei dat het een vergissing was, iets wat door andere kenners met stelligheid wordt ontkend. In een dergelijk hoogbeveiligd laboratorium (Biohazard 3) kan zoiets eenvoudig niet gebeuren. Er lijkt dus sprake van opzet. Als dit niet was ontdekt dan was er nu echt een pandemie geweest met een massale sterfte. Er is nooit een officieel onderzoek naar gedaan en er is ook niemand verantwoordelijk voor gesteld.
Deze ontdekking heeft Jane Burgermeister er toe doen besluiten de zaak verder te onderzoeken, wat er uiteindelijk toe heeft geleid dat ze aangifte heeft gedaan tegen de WHO en een aantal vaccinproducenten (1 van de aanklachten is genocide).
Toen ik dit voor de eerste keer las dacht ik, wat een onzin en dit kan gewoon niet waar zijn. Maar de aanklacht en haar gehele bewijsvoering staat op haar site, is goed onderbouwd en behoorlijk overtuigend. Dit is geen zweverige "new-age" dame (niet dat ik daar wat op tegen heb), maar een gerespecteerd journalist die geen zelfcensuur heeft gepleegd uit angst voor haar baan (die ze na haar aanklacht overigens wel is kwijtgeraakt).
De website van Jane Burgermeister is : ...theflucase.com/
Alle info op de site heeft een goede bronvermelding met bijbehorende weblinks, veel van deze links zijn naar reguliere buitenlandse media. Met name sommige links naar diverse regerings-documenten zijn niet bepaald prettig leesvoer.
Waarom horen we hier dan niets over in de reguliere media hoor ik u zeggen? Wel, dat heeft een hoop redenen, waaronder propaganda doeleinden. Maar een andere belangrijke reden is zelfcensuur ; als wat Jane Burgermeister zegt maar enigszins waar is (en daar lijkt het wel op, de bewijzen zijn overweldigend), dan is dat zo'n bizar verhaal dat elke hoofdredacteur wel drie keer nadenkt voordat hij of zij zoiets in een krant of TV programma laat zien. Zeker in deze zware economische tijden waar er met name op de media zwaar bezuinigd wordt is dat iets waar ze rekening mee moeten houden.
Maar het is niet zo dat er niets in de reguliere media te vinden is. Als de oogkleppen af zijn en je bepaalde artikelen op hun waarde weet te herkennen dan valt er nog aardig wat informatie te achterhalen, met name in de buitenlandse pers.
Zomaar een voorbeeld bij onze zuiderburen: in Belgie heeft de Kamercommissie Volksgezondheid onlangs het licht op groen gezet voor een wetsontwerp dat de regering bijzondere machten geeft in het geval van een pandemie van de H1N1-griep (de parlementaire weg kan dan omzeilt worden!).
In het belgische wetsvoorstel staat o.a. dat de regering alle maatregelen mag nemen om elke situatie te voorkomen en te behandelen die een probleem stelt voor de volksgezondheid en daarbij zelfs bestaande beschermende wetgeving mag opheffen.
Dit is dan wel Belgie, maar uit diverse media in de landen om ons heen en de V.S. blijkt overduidelijk dat men uiteindelijk doelt op een wereldwijde gedwongen vaccinatie. Alleen in de media en het parlement in ons land is het hierover oorverdovend stil.
Dus mensen, informeer u! michel - 02-10-’09 01:03
Maar het is niet zo dat er niets in de reguliere media te vinden is. Als de oogkleppen af zijn en je bepaalde artikelen op hun waarde weet te herkennen dan valt er nog aardig wat informatie te achterhalen, met name in de buitenlandse pers. Bas (E-mail) - 02-10-’09 16:25
2. Zet je oogkleppen eens af en zoek niet alleen naar artikelen die je mening bevestigen.
Kern van de zaak is: wetenschap en industrie moeten met elkaar samenwerken om vaccins te ontwikkelen waar we allemaal wat aan hebben. Tegen mogelijke belangenverstrengeling dient openheid te staan.
Tegenstanders zijn tegen samenwerking van industrie en wetenschap omdat die uitgaan van het feit dat het doel van wetenschappers zelfverrijking is en het doel van de industrie de hele wereld manipuleren om hun medicijnen erin gepompt te krijgen.
Wat is het alternatief? Geen samenwerking? Medicijnen door overheidsinstanties laten ontwikkelen? Hier hebben we allemaal niets aan.
We leven in een tijd waarin iedereen die succesvol is wordt gezien als zakkenvuller en onbetrouwbaar. Alle nuance verdwijnt. Bas (E-mail) - 02-10-’09 16:30
Ab Osterhaus is een gerennomeerde wetenschapper die aan de grondslag lag van de identificatie van vele gevaarlijke virussen waardoor vervolgens vaccines ontwikkeld konden worden om de volksgezondheid te beschermen. Daarnaast is hij hoofd van het Influenza lab waar honderden wetenschappers, technicians, studenten, Ph.D's etc worden opgeleid.
Kan je het iemand kwalijk nemen dat unieke kennis er vervolgens geld aan verdiend? Volgens mij heeft Philips ook aardig verdient na de uitvinding van de gloeilamp? Of de Ford familie door uitvinding van de auto? Dit lijken vergezochte vergelijkingen uit andere industrien, maar neem maar aan dat de ontdekking van een dergelijk virus als SARS en vaccine om te behandelen van net zo groot economisch en maatschappelijk belang is!
Jammer dan mensen niet de waardering uitspreken voor dergelijk persoon en dat mensen zonder verstand van zaken verkeerde argumenten aandragen. Wat heeft u liever, het risico lopen om er aan te overlijden, of eens waar krijgen voor de belastingcenten: uw veiligheid!! Ja, tuurlijk worden dingen wel eens verkeerd ingeschat, maar ja, dat komt ook in andere sectoren voor. Uw belastingcenten naar Betuwelijn? Uw belastingcenten naar WK voetbal huldiging? Invoering van de OV chipkaart? Uhm ja, uit volksbelang? Maar nee hoor, als er een groot gezondheidsrisico op de loer ligt moeten we vooral de centen in de zak houden en dat risico nemen......
Mensen zeggen daarnaast maar altijd wat het best uitkomt en de meeste sensatie oplevert. Put the blame vooral op Ab, omdat hij toevallig een makkelijk slachtoffer is. Net als BP alle schuld geven van de olie crisis in de Golf van Mexico. Ja, de schade/kosten voor Amerika, belastingbetaler en lokale bevolking is enorm, maar stopt u nu met autorijden? nee want de schuld ligt NATUURLIJK niet bij u als cosument, die elke dag zonodig in de auto moet stappen voor een 5 minuten ritje van huis naar werk? anoniem - 28-07-’10 23:59