Paul de Leeuw: ‘Hollands Humeur is goedkope losse flodderjournalistiek’

Door Niek Stolker | 10 November 2009 - 10:37 | elf reacties | Stuur door

“De VARA gaat een samenwerking aan met de Volkskrant en wat zien we? Een goedkoop gemaakt filmpje - totaal niet tv - met een kutinterviewer. Cameraatje en los statementje… Losse flodderjournalistiek. Tjeezus!” Aldus Paul de Leeuw over Hollands Humeur, een nieuw item in Pauw & Witteman. Volkskrant-columnist Bert Wagendorp denkt er heel anders over en noemt het gesprekje met de Venlose supermarkteigenaar Ferdi Tastan een 'mooi begin'. De genoemde 'kutinterviewer' (Jaïr Ferwerda) wenst niet te reageren. Wat vindt u?

4 rating from 1 votes

share | reageer | print

Nou, Paul is wel heel streng hoor. Zo erg is het niet, dit stukje. Sympathieke gast, en een sympathieke interviewer ook. Anja - 10-11-’09 10:51

Zag ik daar nou Bart Ebisch bij de olijven? Ochtendsherry - 10-11-’09 10:52

De Leeuw moet niet zo zeuren. Laat hem eerst zelf maar ns stoppen met z'n losseflodder-tv. En die dikke zeeleeuw was toch gestopt met Twitter? Koert J. (E-mail) - 10-11-’09 10:53

Goh, Bert Wagendorp vond het fantastisch. Wat een verrassing. Noem de woorden Volkskrant, Vara en allochtonen en Bert Wagendorp komt publiekelijk klaar. Bert Brussen (E-mail) (URL) - 10-11-’09 11:18

Paul neem een sabatical, je bent duidelijk niet (meer) in vorm René (URL) - 10-11-’09 11:35

@Bert Brussen
Ik vind Bert Wagendorp ook vaak wat aan de monomane kant, to put it mildly, maar deze filmpjes zijn wat lastig te duiden. Ik zag gisteren die van een Venlose slager die zijn gal spuwde over De Nieuwe Nederlanders. Vroeger werd dit soort problemen door Volkskrant/Vara/PvdA ontkend, en werd zo'n slager standaard neergezet als racist en vreemdelingenhater.
Dat Paul de Leeuw de interviews *niet* goed vindt, past in deze stalinistische lijn. Maar dat Bert Wagendorp ze *wél* goed vindt, is het zoveelste signaal dat de politiek onderhand een onontwarbare kluwen wordt. Jan Zandbergen (E-mail) - 10-11-’09 11:39

natuurlijk is dit een slecht interview, nog los van de inhoud. die neiging om van elke mening iets politieks te maken moet ook maar eens afgelopen zijn. dit heeft niets met politiek te maken, alleen met verstand van interviewen. deze interviewer had mazzel dat de geinterviewde zijn mond open deed, hij had nl al bijna kunnen volstaan met alleen ja en nee. ilonka - 10-11-’09 13:29

Paul de Leeuw heeft groot gelijk, het was een item van nulkommaniks, gebakken lucht van de bovenste plank, en nog beschimmelde gebakken lucht ook. Slappe sensatiejournalistiek. Een slager heeft last van jongeren: what's new? O nee, hij _had_ last van jongeren, want het was nu minder dan voorheen, zei hij in het item ook nog. Geeuw. Waarom niet 'ns iemand aan het woord die met goede (en dus per definitie genuanceerde) oplossingen komt voor jongerenoverlast, of het nu in Hoek van Holland, Venlo, Veen of Slotervaart is? Waarom niet 'ns een journalist het land in gestuurd met kennis van zaken en een scherp verstand? Gert-Jan - 10-11-’09 15:14

Hollands Humeur, omdat het lekker bekt, omdat het zo leuk allitereert. Hallo! Holland, dat is de Randstad. Daar woon ik niet. Daar wil ik niet wonen. En een Hollander ben ik al helemaal niet. Ergerniswekkend, dat Nederland steeds meer aangeduid wordt als Holland, zelfs door bewindspersonen in het buitenland. @Benno - 10-11-’09 15:40

De Leeuw heeft helemaal gelijk. Het item is oppervlakkig, cliché, irritant en maakt de verwachtingen absoluut niet waar. Fouad - 11-11-’09 14:19

Paul de Leeuw is von sich gebakken acteerslucht. Zelfingenomen neurotische BN-er, kijk 'ns hoe leuk ik ben. Een onsmakelijke afspiegeling van het tv-kijkend klootjesvolk. Zijn populariteit is een graadmeter voor de wansmaak van de gemiddelde Nederlander. Dat baart zorgen. De graat in zijn keel in de vorm van zijn kritiek op Pauw en Witteman is opnieuw een staaltje van op de kleinkunstacademie aangeleerde aandachttrekkerij. Terwijl het bij Pauwenwitteman wel degelijk ergens over gaat. Hollands Humeur kenschetst het Nederlandse denken. Goedkoop gemaakt, inderdaad, in tegenstelling tot neuroot de Leeuw's dure shows. Maar 'flodder' is voor zijn eigen, kortzichtige rekening. Teun de Haan (E-mail) - 17-11-’09 00:29

Reageren? Lees eerst even onze huisregels.