logobalk
Naar de homepage

Door Bert Brussen   |  23 November 2009 - 16:24  | 26 reacties | Stuur door

Gevalletje van bijna-kunstcensuur in Haarlem. Daar is PvdA-wethouder annex loco-burgemeester Maarten Divendal (onder andere verantwoordelijk voor onderwijs en beheer openbare ruimte) niet echt te spreken over een kunstexpositie in de monumentale kloosterzaal van het stadhuis. Op deze expositie, onderdeel van de expositiereeks Haarlem Monumentaal, wordt werk vertoond van jonge kunstenaars die zich laten inspireren door thema’s als lichamelijkheid en intimiteit.

Te zien zijn onder andere eclectische variaties met opblaaspoppen, glazen condooms, vergulde vulva’s (sic) en anti-symmetrische grofkorrelige diepgangfoto’s van mannen waarbij de neus is weggeshopt tot een gapend gat. “Is kunst,” zegt de gastconservator van kunstenaarsvereniging De Vishal die de expositie bij elkaar heeft geëxpressioneerd. “Is veel te schokkend,” zegt wethouder Divendal, tevens broer van de in kunstenaarskringen beroemde fotograaf Leo Divendal, en hij heeft aangegeven dinsdag hierover in gesprek te gaan met het Haarlemse college van B&W.

HP/DeTijd belde met Aart van der Kuijl, één van de coördinatoren van kunstenaarsvereniging De Vishal:

Typisch kunstenaars: nauwelijks een expositie geopend of er is al weer heibel.
"Ik begrijp er maar weinig van: tijdens het inrichten van de expositie werd er nog gewoon lacherig gedaan over de kunststukken. Waar die heftige reactie nu ineens vandaan komt is mij een raadsel."

Nou ja, jullie maken dus kunst die te schokkend is voor ambtenaren.
"Tsja, schokkend...De functie van kunst is natuurlijk dat het provocerend en confronterend is, maar het gaat hier heus niet om porno of extreem geweld. Het is kunst die de realiteit benadert met een duidelijke knipoog."

De wethouder vindt het toch een beetje jammer dat bezoekers hier ongevraagd mee in aanraking komen.
“Zo ken ik de wethouder niet, moet ik zeggen. Ik heb zelf een beetje het idee dat de journalist van het Haarlems Dagblad de boel op scherp wil zetten. Storm in een glas water. Hoop ik."

En wat nou als het college besluit de expositie te sluiten?
"Als het daar op uitdraait dan mogen we gerust zeggen dat in Haarlem de klok heel ver wordt teruggezet."

UPDATE, 16.29 uur: In een telefonische reactie laat de woordvoerder van de gemeente Haarlem het volgende weten: “Wij hebben besloten om de conservator en de kunstenaarsvereniging voor te stellen de complete expositie te verplaatsen naar een minder openbaar gedeelte van het stadhuis. Op die manier worden toevallige bezoekers niet met deze kunst geconfronteerd en kan de expositie ook meer binnen de context worden gezien. Mocht men niet akkoord gaan met ons voorstel van verplaatsing, dan verwijderen we de gehele expositie.”

Of de kunstenaarsvereniging akkoord gaat met het verplaatsingsvoorstel van de gemeente is nog niet bekend.

Foto: Ashkan Honarvar

Is dit kunst?

of

Te zien zijn onder andere eclectische variaties met opblaaspoppen, glazen condooms, vergulde vulva’s (sic) en anti-symmetrische grofkorrelige diepgangfoto’s van mannen waarbij de neus is weggeshopt tot een gapend gat. “Is kunst,” zegt de gastconservator van kunstenaarsvereniging De Vishal die de expositie bij elkaar heeft geëxpressioneerd. “Is veel te schokkend,” zegt wethouder Divendal, tevens broer van de in kunstenaarskringen beroemde fotograaf Leo Divendal, en hij heeft aangegeven dinsdag hierover in gesprek te gaan met het Haarlemse college van B&W.

HP/DeTijd belde met Aart van der Kuijl, één van de coördinatoren van kunstenaarsvereniging De Vishal:

Typisch kunstenaars: nauwelijks een expositie geopend of er is al weer heibel.
"Ik begrijp er maar weinig van: tijdens het inrichten van de expositie werd er nog gewoon lacherig gedaan over de kunststukken. Waar die heftige reactie nu ineens vandaan komt is mij een raadsel."

Nou ja, jullie maken dus kunst die te schokkend is voor ambtenaren.
"Tsja, schokkend...De functie van kunst is natuurlijk dat het provocerend en confronterend is, maar het gaat hier heus niet om porno of extreem geweld. Het is kunst die de realiteit benadert met een duidelijke knipoog."

De wethouder vindt het toch een beetje jammer dat bezoekers hier ongevraagd mee in aanraking komen.
“Zo ken ik de wethouder niet, moet ik zeggen. Ik heb zelf een beetje het idee dat de journalist van het Haarlems Dagblad de boel op scherp wil zetten. Storm in een glas water. Hoop ik."

En wat nou als het college besluit de expositie te sluiten?
"Als het daar op uitdraait dan mogen we gerust zeggen dat in Haarlem de klok heel ver wordt teruggezet."

UPDATE, 16.29 uur: In een telefonische reactie laat de woordvoerder van de gemeente Haarlem het volgende weten: “Wij hebben besloten om de conservator en de kunstenaarsvereniging voor te stellen de complete expositie te verplaatsen naar een minder openbaar gedeelte van het stadhuis. Op die manier worden toevallige bezoekers niet met deze kunst geconfronteerd en kan de expositie ook meer binnen de context worden gezien. Mocht men niet akkoord gaan met ons voorstel van verplaatsing, dan verwijderen we de gehele expositie.”

Of de kunstenaarsvereniging akkoord gaat met het verplaatsingsvoorstel van de gemeente is nog niet bekend.

Foto: Ashkan Honarvar

Is dit kunst?

of
En dat zou kunst moeten zijn? Doe ik al tientallen jaren lang. Ben ik nou ook een 'kunstenaar'? Joep - 23-11-’09 16:47

Die wethouder heeft groot gelijk. Dit hang je toch niet in je stadhuis? Ochtendsherry - 23-11-’09 16:48

Ik wens niet in het openbaar domein met dit soort dingen geconfronteerd te worden. Het is werkelijk schandalig. Dievendaal heeft gelijk. Jimmy van de Wetering - 23-11-’09 17:01

waarom proberen kunstenaars tegenwoordig op te vallen door te shokeren doe liever iets mooi's of iets vernieuwend dan val je ook op. s.kruijer - 23-11-’09 17:11

ik woon nog eens in haarlem ook begin me toch bijna te schamen s.kruijer - 23-11-’09 17:12

Het is kunst, maar zonder de ns. Michiel Eijsbouts (URL) - 23-11-’09 17:16

Waarom zou dit geen kunst zijn, alleen omdat het expliciet is? Wat een truttige reacties hierzo. Joeps - 23-11-’09 17:24

@Joeps: je kunt het ook zo bekijken: iets dat wil shockeren is niet per definitie kunst. Rebecca - 23-11-’09 17:28

Kunst? Goedkope porno heet dit met een laag schijt eroverheen. AIRVD (E-mail) (URL) - 23-11-’09 17:28

Nee inderdaad, op bovenstaande foto gaat het niet om porno. Intussen zou ik wel de Vishal willen omdopen to Vleeshal. Sytze Vliegen (E-mail) - 23-11-’09 17:35

"Is dit kunst?" is een vraag die nooit gesteld zou moeten worden, vind ik. Er antwoord op geven al evenmin.

Ik vind het alternatief dat de gemeente biedt eigenlijk wel een goeie - zolang het in werkelijkheid maar geen verhuizing naar de keldergangen inhoudt. Een vergelijkbare ruimte waar het publiek niet "zomaar" komt moet afdoende zijn. Wellicht alleen voor de controversiële stukken? Het tweede stuk dat De Vishal op haar site laat zien (haar uit waterkraan) moet toch gewoon in de openbare ruimte kunnen? Willlem - 23-11-’09 17:37

Wat een walgelijk pornografisch plaatje. Moet dat op een website van een als kwalitatief onderzoeksjournalistiek bekend staand opinieweekblad?

Komt natuurlijk allemaal uit de vunzige koker van die Dijkgraaf. BAH! Matthijs van Dipten (geen familie van) - 23-11-’09 17:45

Is dit kinderporno? Vraagje (E-mail) - 23-11-’09 18:05

Heeft de PVDA eens iets in 'Deplarabele staat' dat niet in een fietsenhok in Nijmegen hangt, krijg je dit geneuzel. Als er een stad is waar dit thuishoort, dan is het zeker Haarlem. Het vat de gemiddelde bevolking uitstekend samen. Ollie - 23-11-’09 18:22

Is dat niet Mariko Peters ? Willem (URL) - 23-11-’09 18:48

Onder het mom van anti-censuur/vrijheid van meningsuiting/alles moet kunnen etc komen een heleboel eikels bovendrijven. Laten zinken dit soort types... barry - 23-11-’09 19:34

Van mij mag het allemaal. Het zet niet aan tot haat dus heb ik er geen moeite mee. Jessica (E-mail) - 23-11-’09 19:57

Vroeger was er ook naakt-kunst, deze kunst is gewoon gemoderniseerd. ralph - 23-11-’09 20:01

Het is niet de vraag of het kunst is maar of het geschikt is voor een openbare ruimte waar bezoekers er niet op voorbereid zijn. Lijkt me meer iets voor een expositieruimte waar mensen komen voor de kunst (en niet om een monumentale kloosterzaal te bekijken). Ellen (URL) - 23-11-’09 20:03

en waarom niet wat meer censuur van/op boeken: alles van de schrijfsters Charlotte Roche en Catherine Millet op de brandstapel. Waarom wordt seks behalve kassa!zo vaak vervormd tot iets om van te kotsen, waar beelden als hier bij HP/DeTijd en woorden van deze 'dames' ons tot toe aanzetten.

van de woorden van Markies de Sade ging je gelukkig niet alleen over je nek, er viel ten minste nog wat te lachen. toch. victrr (URL) - 23-11-’09 21:46

NEE ik vind dit niet geschikt voor in een openbare ruimte, maak er een expositie van in een aparte ruimte en iedereen staat het vrij om daar binnen te gaan om het te bekijken. kloon - 23-11-’09 23:07

Hoi Bert Snebbert (E-mail) - 24-11-’09 03:00

Ik vind het 3x niks en zou me doodschamen als ik met mijn bejaarde ouders het stadhuis van Haarlem zou binnenwandelen.

Hang dit soort prutkunst ergens in een kelder en laat 'kunstkenners' in afzondering 'genieten' van dit kunstwerk. marielle schaepman - 24-11-’09 10:31

echt ongelofelijk hoe kan je dit nou in een stadhuis hangen!?
en tegenwoordig wordt alles onder de noemer kunst gezet!
een grote gele vlek op een doek of een gecamoufleerd stuk porno, het maakt allemaal niet meer uit het is toch kunst! beeer - 24-11-’09 12:11

Een hoop commotie om niets. Kan iemand even tegen wethouder Divendal zeggen dat we in 2009 leven en niet in de middeleeuwen. Tim S - 25-11-’09 17:46

Nederland is een land waar telefoon-sex reclames vanaf 20:00 op tv te zien zijn.
Waar sexshops dildo's tentoonstellen midden in een drukke winkel straat.
Waar Peter R De Vries 'fast-food' vermaak maakt van zijn openbare pedo-jacht.
Waar gratis news kranten uitgedeeld worden aan jong en oud met foto's van kapot geschoten mensen.
Kritiek leveren op "provocerende" kunst is in Nederland bijzonder buiten de context.
Wie opzoek is naar sussende "boven de bank" afbeeldingen op de zondag middag is beter gebaad bij een bezoekje Ikea.
Maar kunst is een spiegel, en moet dat kunnen blijven. lucy - 28-11-’09 23:39



Reageren? Lees eerst even onze huisregels.



Persoonlijke info onthouden?
Kattebel
Verberg e-mail
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of e-mailadres in te typen.

laatste reacties

gerelateerde berichten

laatste berichten

poll

Beste zangeres van de afgelopen jaren?

of

Bekijk het pollarchief voor alle polls.

stuur dit artikel door

 

Stuur door aan vriend of bekende

 
 

Deze site is gebouwd door Two Kings en draait op PivotX