Binnen de PVV-fractie wordt neerbuigend gedaan over de achterban. Dit blijkt uit de nieuwste aflevering van de dagboeken van HP/De Tijd-journaliste Karen Geurtsen, die vier maanden undercover was bij de partij van Wilders.
Zo zegt een medewerker in het nummer dat morgen in de kiosk ligt: “Naar een partijbijeenkomst? Mij niet gezien. Een beetje tussen die idioten rondlopen zeker!” En Kamerlid Raymond de Roon, als collega-Kamerlid Fleur Agema weigert een persbericht op de homepage van de PVV-website te zetten: “De homepage is zeker voor randdebielen.”
Persvoorlichter Matthijs Weststrate brieft een beleidsmedewerkster als volgt: “Je weet wat voor intellectuele achterban we hebben. Maar niet heus. Vaak stemmen mensen om onduidelijke redenen op een partij, dus als je een beetje extra aandacht aan ze besteedt, heb je ze zo in je zak.”
Ook blijkt uit de dagboeken – die in deze aflevering twee maanden beslaan – dat de onderlinge saamhorigheid tussen de PVV-Kamerleden minder groot is dan gedacht. Zo is Hero Brinkman niet geliefd. “Het is natuurlijk wel duidelijk dat Geert liever mij dan bijvoorbeeld Hero naar een debat met de minister-president stuurt,” zegt Raymond de Roon.
share
Ooit verschenen de dagboeken van Hitler, vrijwel de hele wetenschap twijfelde niet aan de authenticiteit. Toch bleken ze vals ... Hassan Karimi (URL) - 19-01-’10 18:38
De PVV zegt hardop wat de huidige regering OOK doet.
Ik zie het verschil niet.. Gerrit - 19-01-’10 18:54
Nu blijkt dus dat dus de PVV, die zelfs meer dan andere partijen claimt de kiezer serieus te nemen, dat zelf nog het allerminste doet. In ieder geval ben ik het met de PVV fractie eens over de inschatting van hun electoraat. Jabir (URL) - 19-01-’10 19:27
Onder het mom van de vijand van je vijand is je beste vriend legt hij het aan met Israël. Maar in principe doet hij hetzelfde wat met de joden is gebeurd.
Begrijp me niet verkeerd. Er zijn duidelijk problemen met immigranten, Wilders benoemt deze allemaal. Maar die problemen worden doelbewust niet aangepakt. Laat dat duidelijk zijn. AIRVD (E-mail) - 19-01-’10 19:37
Grappig, je had dit verhaal niet beter kunnen onderbouwen dan met deze welbespraakte scheldpartij.
Ik kan me prima voorstellen dat de PVV-top geen zin heeft om in contact te komen met al die boze en scheldende tokkies uit hun achterban. Mocht de PVV ooit nog gaan regeren, dan wordt het in elk geval nog wel vermakelijk om te zien hoe al die "hardwerkende" nederlanders op hun neus kijken als ze links en rechts door de PVV maatregelen gekort worden. "Hoe kan dat nou? Ze zeggen toch wat ik denk? Dit denk ik helemaal niet?" Henk - 19-01-’10 20:23
Ik kreeg trouwens net een sms-je van Hero,hij wil dat ik als zijn secondant optreed wanneer hij met de sabel gaat duelleren tegen de Roon. Abd-el-Krim - 19-01-’10 20:26
"http://teletekst.nos.nl/?101-01"
:-) marcel - 19-01-’10 20:28
Stemt Geurtsen PVV? anoniem - 19-01-’10 20:28
Daarnaast kan ik ook niet vaststellen of je woorden in de verkeerde context hebt geplaatst. Misschien hebben zij bepaalde zinnen geformuleerd, maar kan je ze opzettelijk in een andere context hebben geplaatst door bepaalde opmerkingen niet mee te nemen. Hoe moet ik dat vaststellen?
Ik schrijf niet dat het onwaar is, maar ik kan ook zoveel beweren, zonder dat het aangetoond is met bewijs. Ronald Bos - 19-01-’10 20:34
Een meidje dat nog maar ontgroeid is aan de socialistische indoctrinatiekampen die we tegenwoordig "scholen" noemen.
En die heeft dan iets te vertellen over de PVV.
Nét voor de verkiezingen.
Tssss.
En dan is HP nog niet eens de slechtste journailleclub van Nederland - het kan nog (veel) erger.
Sic gloria transit mundi. Elke Vlasveld - 19-01-’10 20:35
Btw nu graag weer een foto van Penelope... Johnieh - 19-01-’10 20:44
groetjes deurknop deurknop - 19-01-’10 20:47
Wat maken ze hier toch een karikatuur van zichzelf. ruben - 19-01-’10 20:51
alles kut enter!
grtz deurknop - 19-01-’10 20:56
NOT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Anoniempje - 19-01-’10 21:06
ojah ff vergeten geert wilders voorop laat nederland weer een wit land zijn deurknop - 19-01-’10 21:17
Het is een enge wereld waarin de hoeveelheid aanhangers van een beweging een argument wordt voor de waarde ervan en de geldigheid van haar stellingnames.
Kijk maar:
"1 miljard mensen staan achter de islam" Rob (URL) - 19-01-’10 21:53
En voor dat ik het vergeet: ik stem PVV U ook? kloon - 19-01-’10 22:38
Kansloze riooljournalistiek. Ze kan beter meteen bij de Prive solliciteren. Hans K (E-mail) - 20-01-’10 00:44
Karen Geurtsen zei, Hoe kan ik de PVV zwart maken? Een beetje selectief quoten is misschien niet geheel objectief maar in de strijd tegen de PVV is alles geoorloofd.
Wat ze ook zei was, het volk is dom en wij journalisten van HP zijn vele malen intelligenter. Eigenlijk zouden we het volk hun kiesrecht af moeten nemen dan zijn we ook direct van de PVV verlost. A.N.Oniemzeiken - 20-01-’10 07:03
Het is niet voor niets dan de PVV een beweging is en geen partij, het is in het belang van het land dat interne zaken geheim blijven. Als onze Geert aan de macht is, zullen linkse media onder toezicht worden geplaatst.
Ik weet dat HP-de Tijd altijd gezien is als een blad voor rechtse oud-corpsballen, maar ze vallen onder de nieuwe definitie van links: journalistiek die Geert niet bevalt. Boze Oma (E-mail) - 20-01-’10 07:25
maakt allemAAL NIKS uit zolang dit politieke proces aantoont dat het helemaal scheefzit met de vrijheid proces (E-mail) - 20-01-’10 10:06
JEZUS wat zijn pvv aanhangers DOM! Michael - 20-01-’10 11:28
Ik hoef Geert niet te mogen en hij mij niet maar als zijn standpunten me aanstaan zal ik toch op hem stemmen.
Ik hoef namelijk geen thee die koop ik zelf wel.
En voor de rest is zeer weinig origineels wat deze studente naar buiten brengt.
Het meeste bestaat uit van horen zeggen en via via. ben - 20-01-’10 11:50
Hahaha...is dat het beste wat je kunt doen??
Speltip 9: Als je dan toch van alles uit je duim zuigt, zuig dan wat spectaculairdere dingen? Of wordt het dan TE ongeloofwaardig?? Ow..dilemma, dilemma :) erdebe@xs4all.nl (E-mail) (URL) - 20-01-’10 12:09
En wee je gebeente als je het niet geloofd, dan ben je dom, gepeupel etc etc.
Ik stem op de PVV omdat IK dat wil,omdat IK vind dat NL in een rap tempo aan het verislamiseren is, dat men het ons dagelijks door de strot wilt duwen, IK vind dat het niet kan in een modern westers land.
Dus ja IK vind dat IK het recht heb om te stemmen op de partij waar IK mij door vertegenwoordigd voel.
En ja dan mag het LINKSE gepeupel die een achterhaalde standpunt inneemt( dus na 30 jr nog steeds niet zelf kan nadenken) mij noemen hoe ze dat zelf willen, het zal mij aan me achterwerk roesten, ik lach er om. kloon - 20-01-’10 12:27
Rechtse media vinden deze primeur van Karen Geurtsen anders maar wat mooi: http://www.telegraaf.nl/binnenland/58338.. Ochtendsherry - 20-01-’10 12:34
Niet infilteren bij de afdeling Reintegratie (2mrd fraude per jaar van belastinggeld), niet bij de Gemeente Amsterdam afdeling NZ fraude, niet bij Koenders zijn team op Ontwikkelingsfraude (5 mrd. euro fraude per jaar en ongoing ondanks rapport WRR), niet bij de NOS, VARA of andere zakkenvullende rijke linkse omroepers die nog steeds roven uit belastinggeld, niet bij de linksradicale maoisten van de SektePartij die 40 miljoen euro belastinggeld hebben gespaard en houden, en fors blijven declareren elke maand, niet bij de krakers van GroenLinkse actievoerders, niet bij de Partij voor de Allochtonen (2000 miljard schade aan belastingbetalers en vernietiging vrijheid van meningsuiting), niet bij de milieuclubs, bij de thuiszorg directeuren, bij de poltietop, niet bij de miljarden verwoestende Provincies, niet bij Kleurrijk Subsidie Nederland nee, ...,nee ook niet bij de corrupte woningbouwdirecties, neeneenee:
HPdT gaat nergens infilteren behalve, ja goed idee, bij ...de PVV, vlak voor een politieke rechtszaak en verkiezingen. Top, is meteen duidelijk waar HPdT staat. MMm, zal deze achterbakse actie veel linkse abo's opleveren voor HPdT? Of zullen veel van de niet links-radicale mensen die het blad wel eens los kochten nu defintief afhaken of opzeggen? Ik denk het wel. HPdT kan straks alleen nog fuseren met Vrij Nederland om te overleven. Dag HPdT. bernard - 20-01-’10 12:42
zolang je niets op tape /video hebt kun je niets bewijzen .... net zoals de rest vvan het linkse geloof wat gewoon nergens op slaat ....jullie moeten de doodstraf krijgen , jullie maken iemand zwart die gewoon de waarheid zegt "wat ik een blanke die het jaren geleden al aan zag komen" en jullie terroriseren onze hele maatschappij ....... daarom zeg ik GEEN GELD VOOR LINKS GEWELD jeroen - 20-01-’10 12:51
En van de chauffeur heb ik vernomen dat als Geert hem gedag zwaait, hij zijn rechterhand een stuk in de lucht steekt. Een soort Hitler-groet dus eigenlijk.
Zeg het voort ;) erdebe (E-mail) (URL) - 20-01-’10 13:15
Hoe zit dat?? erdebe (E-mail) (URL) - 20-01-’10 13:18
Jij bent niet helemaal goed bij je hoofd he?
Dat Geert JOUW waarheid verkondigd, betekent niet dat het DE waarheid is. Het feit dat jij de doodstraf aanhaalt in relatie tot iemand die niet JOUW waarheid ondersteunt, is triest en beangstigend. Misschien moet je je aansluiten bij een moslim fundamentalistisch groepje, die houden er dezelfde kortzichtige denkbeelden op na als jijzelf. Zo he! - 20-01-’10 13:23
Dus wat dat betreft heb ik liever te doen mensen zoals de PVV die zeggen wat er dient te gebeuren dan die heel hard roepen en niks doen zoals de PVDA of CDA. Henk aan de Leye (E-mail) - 20-01-’10 13:23
Niet uit op geweld, maar verzet zal niet lang op zich laten wachten! David - 20-01-’10 15:44
Wat een zoodje vanochtend bij de Parnassustoren.
Als de PVDA zo zou redineren als de PVV dan kan Meneer Asscher zeggen dat iedereen die tegen zijn wallenplannen is , een hoereloper is.
En dat is natuurlijk niet zo, wij hebben ook onze Rob Oudkerk. G.Augustin (E-mail) - 20-01-’10 15:46
En koop jij maar HP/de tijd, maar pas op er staan niet alleen maar plaatjes in hoor.
En was jij vanmorgen wel wakker, had jij je slaapluizen al uit je ogen gewassen?
Want vanmorgen zag ik voor het eerst in lange tijd een rustige beschaafde demonstratie. kloon - 20-01-’10 16:13
Even een antwoord op de vraag dat van die laatdunkendheid van de PVDA over haar achterban dat zij dat niet doen.
Daar is beeld van.
Oudekerk tegen Cohen kutmarokkanen doet geen belletje rinkelen. ben - 20-01-’10 16:58
1) 'Kutmarokkaantjes' behoren niet tot het electoraat van Oudkerk, want die hebben (nog) geen stemrecht (anders zouden we van 'kudtmarokkanen spreken) en gaan bovendien nauwelijks naar de stembus.
2) Oudkerk deed die uitspraak naar aanleiding van concreet gedrag; hij bedoelde er niet alle Marokkaanse jongeren van een bepaalde leeftijd mee, maar alleen de jongeren die zich kudt gedroegen. De PVV kwalificeerde het eigen electoraat in zijn geheel. Ander verhaal. Jabir (URL) - 20-01-’10 17:08
Ik ken NIEMAND die achter de pvv staat en zeker niet op hen stemt, NIEMAND.. dus.. goed zo - 20-01-’10 18:14
Onvoorstelbaar dat HP de Tijd zich leent voor dit soort ranzige politieke spelletjes. Schandalig hoe keer op keer Wilders en zijn partij gediffameerd worden op basis van roddel en achterklap. Iedere zichzelf respecterende journalist zou zich dood moeten schamen zich van zulk soort abjecte taktieken te bedienen. Roel - 20-01-’10 18:15
Stelletje aso's zijn het, meer niet chris - 20-01-’10 18:39
Eigenlijk bevestigd dit wat ik allang wist van de Dictator Wilders.Dit soort mensen hebben een hoogmoedswaanzin,maar kunnen op het passende moment in de slachtoffersrol duiken.Ze dulden intern geen tegenspraak.Dat ze geen tegen spraak intern krijgen komt omdat de volgelingen altijd devoties blind gehoorzamen.Een van de gevaarlijkste kenmerken van fanatieken blindheid.Dictators willen macht ten koste van alles.Het beleid komt in feite ook al zou je dat niet vermoeden op het tweede plan.Voorbeeld Wilders had eerst alleen VVD standpunten.Nu gaat hij de z.g linkse hobby's overnemen,om daar stemmers te winnen.In feite zijn het zieke kleine kinderen die schreeuwen om de moedermelk die ze nooit of te weinig gekregen hebben. passiefloor (E-mail) - 20-01-’10 18:57
Maar ach we kunnen het ook hier elke dag lezen, het MOET gaan zo als de linkse menschen het willen, anders gaan ze stennis schoppen.
Maar ik moet er wel om lachen, laat me aan de tijd terug denken toen mijn kinderen pubers waren.
Hoop geschreeuw maar het stelde uiteindelijk niets voor. kloon - 20-01-’10 18:58
Op dit soort ranzige onzin ga ik dus niet eens meer inhoudelijk in. Wél zou ik graag een verklaring van je lezen waarin je uitlegt hoe deze waanbeelden tot stand zijn gekomen. Natuurlijk word je door HP de Tijd bevestigd in je fanatieke bekrompenheid, dat was natuurlijk ook precies het doel van de bewuste lastercampagne. Ergens is er toch iets mis gegaan in de eigen waarheidsvinding. De PVV staat vierkant achter onze essentiële vrijheden en ageert op basis daarvan tegen Islam. Van hoogmoedswaanzin of dictatioriale neigingen is geen enkele sprake, PVV-standpunten komen bovendien niet voort uit populistische overwegingen, maar worden gedeeld in brede lagen van de bevolking. Namelijk de burgers die staan voor onze essentiële vrijheden en genoeg hebben van de hele multiculturele utopie en bijbehorende deken van liefde. Jouw idee van een dictator Geert is precies wat de linkse policor je wil laten geloven. Niets is minder waar, Wilders is een geëngageerd politicus die zich zeer bedreven begeeft in een maatschappelijk debat. De door de PVV uitgedragen standpunten worden tijdens de verkiezingen tetoetst tegen het licht van de parlementaire democratie. Door een gekozen volksvertegenwoordiger weg te zetten als een waanzinnige, hoogmoedige, gevaarlijke dictator, draag je, net als HP de Tijd overigens, slinkse lasterpropaganda uit, bejegeningen die de persoon Wilders niet passen, die niet passen in onze democratie, daar geen plaats hebben. Roel - 20-01-’10 19:14
Voordat je de pro-Wilders-demonstranten nogmaals "de nettere Nederlanders" noemt, kijk hier even op: http://kafka.antifa.net/pvv.steun.htm. Prins Pils - 20-01-’10 19:15
Een dergelijke publicatie houdt wel in dat HP daadwerkelijk daarover moet beschikken omdat het anders laster is volgens de wet. HP zou zondermee aangeklaagd kunnen worden.
Echter, de pvv doet dat niet omdat zij verdomd goed weet dat zij gelijk heeft.
maar goed beste pvv stemmers. Steek het hoofd maar in het zand. De pvv in de regering zal korter duren dan de lpf. Het ontbreekt die fractieleden aan elke competentie, kennis en ervaring. Ik denk zo'n 3 maanden en dan weer nieuwe verkiezingen. hans - 20-01-’10 19:33
Als ik het allemaal goed begrijp, is Wilders de boosdoener omdat hij zich verzet tegen een fascistische ideologie en zijn standpunten daaromtrent deelt met rechts-radicalen? Onzin natuurlijk. Is Wilders een nazi of een fascist omdat hij een ideologie vergelijkt met nazisme en fascisme? Onzin natuurlijk. Wilders benoemt slechts terecht de essentie van het giftige dogma van Islam, maakt dat hem een fascist, een extremist? Onzin natuurlijk! Iemand die zich verzet tegen fascisme is geen fascist, een imperialistische politieke ideologie vergelijken met het nazisme, maakt iemand geen nazi. Natuurlijk niet. Roel - 20-01-’10 20:02
Maar zo kunnen we elke partij wel doorlichten, denk maar eens aan GL, die hadden get gespuis geinstalleerd in de 2e kamer, maar daar lees ik gek genoeg niets over. kloon - 20-01-’10 20:18
Rechtsdenkenden kunnen dit communistisch gespuis noemen. In ieder geval is het geen achtergrond waarin democraten worden gekweekt.
De andere fractieleden zijn betrekkelijke outsiders. Mariko Peters was adviseur van de Afghaanse minister van buitenlandse zaken, Naïma Azough omroepster bij de Nederlandse moslimomroep en Jolande Sap vooral feministe. Wirnix - 20-01-’10 20:55
O ja, het pacifisme van de PSP was koude oorlog pacifisme, m.a.w. leg de wapens neer opdat de sovjets gemakkelijk binnen kunnen komen. Een synoniem voor landverraad dus. Wirnix - 20-01-’10 21:31
Het juiste bezwaar tegen mijn redenatie was natuurlijk dat het blijkbaar zo is dat alle fascisten PVV'ers zijn, maar dat zoiets niet alle PVV'ers fascisten maakt. Dat is wel waar.
Over dat 'verheffen en verheffers': ik heb niets tegen egalitarisme, maar wel tegen de uitwassen ervan ;-) Jabir (URL) - 20-01-’10 21:55
Om te laten zien dat zaken niet zo gemakkelijk zijn te etiketteren. En ook dat we in ons lieve Nederland alleen maar zwakke afspiegelingen kennen van wat elders bruut en meedogenloos is. Dit doet ons de vele vormen van het kwaad door een rooskleurige bril zien. Door het huiselijke geitewollensokkensocialisme zagen we niet - en velen sluiten nog steeds de ogen - dat socialisme in ieder van zijn vormen tot onvoorstelbare massavernietigingen heeft geleid. Daar hoort het nationaalsocialisme - niet eens de grootste vernietiger - bij. Dat was niet rechts, maar links. Het fascisme van Franco en Mussolini was rechts. Dat met succes, maar onterecht, het nazisme in die hoek werd geplaatst wordt nu langzaamaan ingezien.
Daarom snijden al die vergelijkingen van huidige situaties en mensen met het verleden ook geen hout. Beoordeel alles zorgvuldig op zijn huidige merites. Wirnix - 20-01-’10 22:29
Helaas kan dat niet gezegd worden van nazi's als Beaux en consorten, die uit een heel ander hout gesneden zijn. Om dan over het socialisme te gaan beginnen is een flauw retorisch grapje. Wordt ook wel 'countertransference' genoemd en is vanuit de logica bekeken in ieder geval een nogal onzindelijke manier van discussiëren. je doet niet anders. Jabir (URL) - 20-01-’10 22:36
Een soort vunzige Libelle. raaf - 21-01-’10 00:04
aangaat een nadenkertje. Zelfs bn'ers hebben het
woord nsb'er terwijl hijzelf nog in de luiers lag in
1945. bram1930 - 21-01-’10 00:04
.... (rapaaaaaa)
Hoeveel toiletpapiertjes Geert zo op een dag door heenjaagt.
U aangeboden door onderzoeks-journalist van kwaliteits-blad HPdT: Niek Stolker
De Aarde zal beven
En de (potentiële) PVV stemmers zullen massaal vol afschuw hun aangezicht afwenden van de partij.
Niek de nieuwe heldin
How low can you Go ? raaf (E-mail) - 21-01-’10 00:09
Wat jij allemaal schrijft wordt precies zo verwoordt door al die neofascisten! Het is omdat je het regelmatig voor de zionisten opneemt, maar verder zou je niet misstaan tussen die wannabe-kampbeulen! Prins Pils - 21-01-’10 04:02
Als de waarheid iets te hard aankomt, dan zijn is alles en iedereen onwetend. En het liefst lossen ze hun problemen op met knuppels.
Maar pas maar op, voor je het weet zit je op die knuppels net als onze buren van tussen de 1930-1945! F0K_PVV (E-mail) (URL) - 21-01-’10 07:55
Te lang aan de bierpomp gehangen? Wirnix - 21-01-’10 08:20
Als journalistiek niet voor u is weggelegd, kan ik er meer respect voor opbrengen dat u wc's gaat schoonmaken dan dat u sprookjes schrijft, kijk maar uit dat u niet aangeklaagd wordt wegens laster en smaad. Vrijheidsstrijder (E-mail) - 21-01-’10 09:57
"kijk maar uit dat u niet aangeklaagd wordt wegens laster en smaad".
Zou een beetje vreemd zijn vanuit een partij die zo ongelofelijk hard strijdt voor het vrije woord. Bas (E-mail) - 21-01-’10 10:50
Hoe precies had je voor ogen dat Widler erin slaagt bijeenkomsten van hem 'besloten' te houden? Moest hij die detectiepoortjes bijvoorbeeld niet zelf betalen, of zou hij misschien toch een ordedienst hebben? Jabir (URL) - 21-01-’10 11:45
Daarom vormt het oprichten van een orde- of bewakingsdienst een kantelpunt. Het gebruik van geweld aan de deur ligt zeer dichtbij en het opzoeken van tegenstanders niet ver weg.
In ieder geval zal ik niet op een partij stemmen die dit pad op gaat. Vooralsnog weet ik alleen dat de SP dit heeft gedaan. Als er iets over andere partijen bekend is dan verneem ik dit graag. Wirnix - 21-01-’10 12:13
Mijn stelling: Een orde- of bewakingsdienst van een partij is een knokploeg in statu nascendi (met excuus aan de chemici). Wirnix - 21-01-’10 12:54
Hoe dan ook, het voorbeeld van Blackwater laat volgens mij goed zien dat die lijn overheid/particulier op die gronden niet goed te trekken is. Jabir (URL) - 21-01-’10 14:16
Verder ben ik tegen subsidies aan politieke partijen/bewegingen voor hun gewone activiteiten (niet de beveiliging van burgers wat een overheidstaak is). Die horen ze te bekostigen uit donaties van hun leden/donateurs. Wirnix - 21-01-’10 14:50
Dit soort zinloze pubertekstjes in je pc kotsen is echt wel een beetje heel erg stom Henk - 22-01-’10 12:00
In 2005 telde Nederland trouwens 17.850 gevangenen. Daarvan gaven 3.289 gedetineerden aan katholiek te zijn; 3.608 gevangenen noemden zichzelf moslim (terwijl die "slechts" 5% van de bevolking uitmaken).
Zomer 2009 stelt de Utrechtse hoogleraar criminologie Frank Bovenkerk verder nog eens, in zijn afscheidsrede, dat meer dan de helft van de jonge Marokkaanse mannen te Rotterdam bekenden zijn van de politie (liefst 55 procent). Onder Antillianen en Surinamers in deze Maasstad ligt dat percentage op 40. Van Turks-Nederlandse mannen is nog "slechts" 36 procent wel eens verdacht van een delict. Bovenkerk stelde dat 90 procent van de Marokkanen in herhaling valt. De kans op recidive bij autochtone Rotterdammers is 60%.
Volgens Rita Verdonk, na jaren directiewerk in het gevangeniswezen, zijn Marokkanen ongeveer 15x zo crimineel als autochtone Nederlanders.
Zo bezien is de kans dat 1 van de daders Marokkaans is: 94%
Hoe groot is de kans dat BEIDE daders Marokkaans zijn? Is dat 94% van 94% dus 88%??? Of is dat 94% omdat een Marokkanen altijd optreden met minstens twee tegen één? Generaal P.Pardon (E-mail) (URL) - 25-01-’10 15:53
Jammer genoeg zal de arrogantie en kapsones voor de PVV snel parten gaan spelen. En dan? Dat kan voor Nederland heel gevaarlijk zijn. Als de kiezer totaal het vertrouwen in de politiek verliest, is het hek van de dam af. thomasson - 04-07-’10 19:21