Het rabiaat progressieve weblog Joop.nl ligt onder vuur vanuit eigen gelederen. Politiek strateeg Arne Mosselman, die meeschreef aan het PvdA-programma van Amsterdam en indirect ook voor Joop.nl blogt, zag zijn commentaar op die site verwijderd. Hij vindt het uitventen van het morele gelijk van Joop.nl en Francisco van Jole gevaarlijk en ondemocratisch. “Daar kan links uiteindelijk aan onderdoor gaan.”
Meneer Mosselman, wat is er aan de hand?
“Een aantal van mijn reacties is niet geplaatst. Waarom? Dat weet ik niet.”
Waar ging het mis?
“In een bijdrage van politicologe Roos Wouters analyseert zij dat van de nieuwsmakers op redacties slechts 22 procent vrouw is. Volgens haar ligt dat aan de hoofdredacties. Toen ik naar beneden scrollde zag ik dat slechts 30 procent van de opiniemakers op Joop.nl vrouw is. Ik schreef dat het opvallend is dat volgens de denkwijze van mevrouw Wouters dat dus de schuld van de hoofdredactie van Joop.nl is. Dat commentaar werd niet geplaatst, tekenend voor een foute oud-linkse visie van de waarheid in pacht hebben. Daar kan links uiteindelijk aan onderdoor gaan. Daarom is het mijn oprechte zorg voor de goede zaak.”
U maakt zelf ook deel uit van ‘de linkse kerk’ en u kent ook veel van de opinieleiders van die site. U schrijft er artikelen mee en treft ze in de kroeg. Heeft u contact opgenomen met Francisco van Jole, de baas van Joop.nl?
“Mijn contact met de heer Van Jole is niet bepaald optimaal. Ik heb – net als een groot deel van mijn generatie – niet zoveel met mensen die altijd met het vingertje zwaaien. Afgelopen week meldde hij nog op twitter dat hij mij nog nooit iets links heeft horen zeggen. Nog nooit!?! Man ik doe niet anders, werk vandaag weer de hele dag aan de campagne voor Lodewijk Asscher en Ahmed Marcouch. Van Jole is het toonbeeld van oud links. Zoals van Eveline Herfkens, die tegen de wereld roept dat ze veel belasting moeten betalen, maar zelf tonnen opstrijkt. Of Hedy D’Ancona, die zelf voor de vrouwenrechten heeft gestreden, maar als het gaat om moslimmeisjes niet op de barricade gaat. Oud-links berokkent links veel schade, mensen op straat zien die hypocrisie. Als de overigens heel aardige Hero Brinkman een barman een klap geeft staat het land – terecht – op zijn kop, maar als Luuk Blom met een honkbalknuppel de straat op rent is het verdacht stil bij Van Jole.”
Maar wat is het probleem tussen u en Van Jole?
“Los dat het grappig is om af en toe een beetje te pesten, denk ik oprecht dat de oud-linksen zoals hij gevaarlijk zijn. Hij mailde me dat als je GeenStijl leest, je dus hun mening uitdraagt en dat is slecht voor Nederland. Dus als ik het leuk vind om die site te bezoeken, is dat slecht voor het land! En natuurlijk citeer ik niet graag uit e-mails, sterker nog dit is de enige keer tot nu toe, maar die denkwijze is funest. Niet alleen is dat ondemocratisch, maar je zegt tegen al die linkse mensen die ook wel eens op GeenStijl kijken: jij hoort hier niet bij. Het toontje van wij hebben de waarheid in pacht, daar haken mensen bij af.”
Is dat slecht voor de PvdA?
“Links en ook de nieuwe linkse lichting zit in de verdrukking. Het laatste wat je moet doen, is zeggen dat links het beste is dat we hebben, dat we de waarheid in pacht hebben en alleen linkse opinies schrijven. Anders bent u niet welkom. Het domste wat je kunt doen, behalve als je je geloofwaardigheid wilt ondermijnen.”
Wat is er zo slecht van Joop.nl?
“Heel veel mensen kunnen het prima met links eens zijn, maar dat bereik je alleen als je in het openbaar de degens kunt kruisen. Niet dat je op een stukje op het internet je eigen morele waarheid koste wat kost wil beschermen. Zo van hier hebben wij gelijk. Wil je een andere mening, dan ga je maar naar een rechtse site. Een site moet open staan voor debat met iedereen van links tot rechts. Doe je dat niet dan voer je geen debat, en win je al helemaal geen stemmen.”
Heeft u nog wel iets met Joop.nl?
“Op zich staan er soms prima stukken op. Ook goede vrienden van me plaatsen regelmatig artikelen, het is niet mijn bedoeling al die mensen te schofferen. Wat nog wel het grappigste is dat ik er ook artikelen voor schrijf. Nou indirect dan. Ik schrijf voor bekenden artikelen en die worden dan geplaatst.”
Voor wie dan?
“Dat ga ik niet verklappen.”
share
U heeft trouwens helemaal gelijk, de heer Van Jole en gelijkgezinden zijn een drama. Laten we het maar houden op de laatste stuiptrekkingen en zo. marielle schaepman (E-mail) - 03-02-’10 14:18
Zo bezien blijft er van heel dit epistel niks anders over dan een beetje PvdA-bashen en Jole-bashen. Mag die man niet in een e-mail zijn mening over GS ventileren? Wat een flauwe shit.
Mosselman probeert gewoon een beetje popi tegen de rechtse trend aan te schurken. Gelukkig zijn er ook politici te vinden die het serieus menen met hun overtuiging en niet met alle winden meewaaien. Rob (URL) - 03-02-’10 14:39
Ik heb een paar keer op joop.nl gekeken, maar het is zo prekerig, zelfgenoegzaam en correct dat ik er niet meer kom. Overigens wil concurrent dejaap.nl ook nog niet echt swingen.. Bob - 03-02-’10 14:39
dit was mijn reactie: http://www.mobypicture.com/user/arnem/vi.. exact de redenering van mevrouw Wouters volgend. Arne - 03-02-’10 15:20
Van Jole leest Geen stijl niet.
Schrijft wel een 'opinie'column over o.a. Geen stijl?
Ikke nie begrijp. Mirakel - 03-02-’10 15:20
Volgens mij is Arne allerminst provocerend bezig. Zijn berichtje was toch gewoon een feitelijke constatering, dat ook bij de Joop een minderheid van vrouwen schrijft? Waar precies hij staat in het politieke spectrum maakt daar helemaal niets voor uit.
Maar goed, ik geloof dat ze bij de Joop alle objectiviteit al losgelaten hebben. Ik volgde nog een discussie op de site van Mirck (vrede zij met hem), waarin hij bevraagd wordt op zijn stap naar de actieve politiek. Moeilijkmoeilijk te combineren met journalist-zijn natuurlijk. Al met al vindt Mirck zelf ook niet dat hij voor een objectief journalistiek medium werkt. Dat betekent dus dat ze de samenleving in weerwil van de werkelijkheid een beeld op willen dringen. Jabir (URL) - 03-02-’10 15:28
Daar veeg ik zogezegd mijn reedt mee af. Ik denk dat iemand die alleen argumenten op die basis afweegt aan het eind van de dag gewoon te kampen heeft met geestelijke armoede. Jabir (URL) - 03-02-’10 15:38
Ik ga er van uit dat je ook op de knop Verzenden hebt geklikt. En dan vind ik het terecht dat HP/dT er op deze wijze aandacht aan besteed. Prins Pils - 03-02-’10 15:41
jap, tot 2 keer toe. maar daar een printscreen van maken is dan weer wat moeilijker ;). thanks :) Arne - 03-02-’10 15:45
Net zoals Mirkc reaguurders mag afzeiken?
http://twitter.com/JeroenMirck/status/85..
Is OOK een gave. Mirakel - 03-02-’10 16:17
Die worden op subtiele wijze gecensureerd, door te stellen dat als je tegen de PVV ingaat, dat stemmen gaat kosten. Dan wordt er ook ineens enorm aan ethisch relativisme gedaan, terwijl er net nog enorm gemoraliseerd werd toen het over de islam of buitenlanders ging. Ik leg op zo'n fundamenteel oneerlijke en inconsequente debathouding wederom een grote dikke dampende hoop. Jabir (URL) - 03-02-’10 16:20
Zou je je kritiek wat verder kunnen toespitsen? Jabir (URL) - 03-02-’10 16:39
Natuurlijk is dat "vingertje" voor veel mensen irritant. Maar wat moet je anders als je geen argumenten hebt?? Daar komt al al dat gedemoniseer ook vandaan: Ze kunnen inhoudelijk het debat niet aan, dus moet het over een andere boeg. Dan rest er weinig anders dan preken voor eigen parochie tegen de boze buitenwereld. Je gezellig terugtrekken in je eigen heilige gelijk.
Dit gedrag is dus niets anders dan de zoveelste manifestatie van het linkse onvermogen om op basis van argumenten en feiten, het debat inhoudelijk te voeren. erdebe (E-mail) (URL) - 03-02-’10 17:32
Misschien moet Aert Willem eens wat inhoudelijkere reacties insturen, in plaats van die eeuwige one-liners. Prins Pils - 03-02-’10 21:50
Van nature is ieder mens rechts en dus zijn linkse mensen automatisch hypocriet. Iedere PVDA/SP/GL stemmer die meer dan een modaal salaris verdient, moet zich kapot schamen. Bas (E-mail) - 03-02-’10 22:55
Ad hominems? Ik maak gewoon een opmerking over de manier waarop Aert Willem meestal reageert. Daar is niets ad hominems aan. Waarschijnlijk raak ik gewoon een punt bij je, maar dat is iets heel anders. Prins Pils - 04-02-’10 11:24
Kan iemand mij ervan overtuigen om niet af te haken? Thijs - 04-02-’10 15:33
Daar gaat het die subsidieslurpers van de VARA om. Dat je blijft F5'en. #pageviews #minderverlies Francisco Visser - 04-02-’10 15:42
http://seksloos.nl/?p=687
Namens Joop kwam 'adjudant' Maarten Reijnders met deze humorloze reactie
http://webwereld.nl/column/64260/stop-me..
Waarna ik 1 en ander in perspectief zette op
http://seksloos.nl/?p=701 Hans van Willigenburg (E-mail) (URL) - 05-02-’10 11:50