Column

Geef Ronald van Tiggelen 25 jaar voor poging tot moord

Max Pam eist 25 jaar cel voor PVV-Statenlid Ronald van Tiggelen, die een klimaatactiviste aanreed en doorscheurde, en zet vervolgens Baudet, Cliteur en Niemöller op de boot vanwege hun buitenlandse voorouders.

29/05 | 2026
door Max Pam
Leestijd 3 min
Afbeelding

Het is niet de eerste keer dat ik het zeg, maar op het gebied van zwaardere gevangenisstraffen ben ik het helemaal eens met de PVV, Forum voor Democratie en dat soort rechtse partijen. De Nederlandse rechtspraak wordt helemaal beheerst door ‘Dram66-rechters’ en bovendien moet je als crimineel in ons land naar een gevangenis, die eerder lijkt op een Hilton Hotel. Laat die lui toch met z’n achten op één (1) cel slapen, het liefst rechtop, dat is ooit in de Tweede Kamer voorgesteld.

Eerlijk gezegd kan ik mij daar helemaal in vinden.

Daarom volg ik met bijzondere belangstelling de avonturen van het Noord-Hollandse Statenlid Ronald van Tiggelen (PVV), die momenteel terecht staat voor het aanrijden van een vrouw met spandoek, alsmede voor het doorrijden daarna. De officier van justitie eiste een werkstraf van 180 uur, een maand voorwaardelijke gevangenisstraf en rijontzegging van 12 maanden.

Dat is belachelijk weinig!

Want ga maar na. Als klimaatactivistenhater reed hij met opzet in op zijn slachtoffer. Overduidelijk is er sprake van een criminele daad met voorbedachten rade, wat betekent: geen doodslag, maar poging tot moord. Van Tiggelen schepte een 67-jarige vrouw, die op de motorkap belandde en daarbij ernstig gewond raakte. Om dat voor elkaar te krijgen moet je toch even flink op de gaspedaal hebben getrapt. 

Een normaal persoon zou in dat geval onmiddellijk zijn uitgestapt om hulp te verlenen. Hij zou gedacht hebben: ‘O, mijn God, wat heb ik gedaan?’ En zijn toegesneld. Maar in plaats daarvan reed Van Tiggelen driftig door, zonder op of om te kijken. Het kon hem geen bal schelen wie of wat hij had geraakt en of hij misschien zelfs iemand van het leven had beroofd. Het ontbrak hem aan elke vorm van menselijke empathie, die je toch ook zou kunnen voelen voor iemand met wie je het politiek van mening verschilt. Met andere woorden: Van Tiggelen is een klassiek geval van een verdachte die onderzocht dient te worden in het Pieter Baan Centrum. Daar kunnen ze nagaan of bij hem het geweten (superego) ontbreekt. Zo ja, dan komt nog een passende maatregel in beeld, namelijk het opnemen in een TBS-kliniek.

Van Tiggelen is een klassiek geval van een verdachte die onderzocht dient te worden in het Pieter Baan Centrum.

Voor de rechters begon Van Tiggelen zich een potje in het rond te liegen. Hij had de vrouw niet gezien, want ze hield zich op achter een spandoek. Beelden die in de rechtszaal werden vertoond, toonden anders aan. Ondertussen probeerde hij zichzelf neer te zetten als het slachtoffer en zijn slachtoffer als de dader. Juridisch erg dom natuurlijk, vreemd dat zijn advocaat hem die houding niet heeft afgeraden. Door de rechters zal hem deze omdraaiing van feiten extra zwaar worden aangerekend. 

Welke straf krijgt hij en welke straf heeft Van Tiggelen eigenlijk verdiend?

Gevreesd moet worden dat hij er in dit land van Dram66-rechters met een taakstrafje vanaf komt. Wellicht komt er nog een maandje ontzegging van de rijbevoegdheid bij, maar dan heb je het wel gehad. In dit opzicht zijn wij nu eenmaal een slap landje. Er moet gewoon veel harder worden gestraft, kom op jongens! De SGP, gelovig ultrarechts, wil zelfs de doodstraf invoeren, maar voor Van Tiggelen lijkt mij dat nou weer een tikkeltje te zwaar.

Daarom zou ik zeggen: 25 jaar gevangenisstraf voor Van Tiggelen, plus een levenslange ontzegging van de rijbevoegdheid. Of Van Tiggelen daarbij ook nog dwangverpleging opgelegd behoort te krijgen, zal afhangen van de uitkomst van het Pieter Baan-rapport. 

Pas zoiets zal ze leren, die criminelen! Als Statenlid heeft Van Tiggelen een voorbeeldfunctie, dus medelijden met hem hoeven wij niet te hebben.

Rechts Nederland zegt vaak hele rake en ware dingen. Ze vertegenwoordigen het gezonde verstand en hebben eindelijk een antwoord op al die lariekoek van de linkse kerk. Zo merkte onlangs Lidewij de Vos van Forum voor Democratie terecht in de Tweede Kamer op dat al die buitenlanders terug moeten naar het land van herkomst. Chapeau! Eindelijk iemand, die dat durft te zeggen en die zich niet laat afleiden door allerlei verdachtmakingen wegens racisme! 

Dus Thierry, ophoepelen, terug naar Henegouwen of voor mijn part naar Indonesië, maar wegwezen!

Alleen moet je wel consequent zijn: iedereen, ja iedereen, die eigenlijk niet van hier is, moet eruit zonder aanziens des persoons. 

Thierry Baudet, wat is dat voor een naam? 

Frans, als je het mij vraagt. Een van zijn voorouders, Pierre Joseph Baudet, vluchtte in 1795 om weinig heldhaftige redenen vanuit Henegouwen naar de Bataafse Republiek ten einde de dienstplicht van het Franse leger te ontlopen. Bovendien heeft zijn betovergrootmoeder, Ernestine van Heemskerck, Indische wortels. Dus Thierry, ophoepelen, terug naar Henegouwen of voor mijn part naar Indonesië, maar wegwezen! Hetzelfde geldt voor Paul Cliteur. Die komt uit Frankrijk of uit het land van Clitoris, in beide gevallen: ga terug naar je eigen land. En dan heb je Joost Niemöller, de baas van Ongehoord Nederland, een naam die heel verdacht Duits klinkt. Morgen het land uit, jongen, met al je bierpullen en je Lederhosen. Rot op! Raus! Het wordt tijd dat door Nederland de bezem heen gaat en dat ons land schoon wordt geveegd. 

Het is ons land en het blijft ons land, van vreemde smetten vrij!