Een zelfmoordaanslag na een concert in de Britse stad Manchester kostte in ieder geval 22 bezoekers het leven. Ruim 59 mensen, voornamelijk kinderen en tieners, raakten gewond. Door de vele live-blogs en berichten op sociale media wordt duidelijk wat zich precies afspeelde op het moment van de aanslag. Alles komt minutieus in onze huiskamers en via onze smartphones binnen. Kan deze sensationele manier van berichtgeving zorgen voor kopieergedrag onder terroristen?Is er bij een aanslag, geïnspireerd op een eerder incident, meteen sprake van kopieergedrag? Volgens hoogleraar Jennifer Johnston, van de West New Mexico University ligt het gecompliceerder dan dat. Johnston deed onder andere onderzoek naar de kenmerken van massale schietpartijen in Amerika. Daders hadden volgens haar drie eigenschappen gemeen: een grote mate van depressie, sociale isolatie en een hoeveelheid pathologisch narcisme.Daarnaast vraagt zij zich af in hoeverre deze daders geïnspireerd zijn geraakt door berichtgeving van de media. Een vermindering van gedetailleerde berichtgeving zou volgens Johnston binnen korte tijd zorgen voor minder aanslagen. “Als de massamedia en sociale media-fanatiekelingen een pact sluiten om minder namen, gezichten, gedetailleerde achtergronden en verklaringen van moordenaars te delen en reproduceren, zouden we binnen twee jaar een dramatische vermindering van schietincidenten en aanslagen zien.” Als voorbeeld noemt zij de vermindering in berichtgeving over familiedrama’s in het midden van de jaren negentig, nadat bleek het een kopieereffect had. Ook hier was een vermindering van het aantal familiedrama’s zichtbaar naar mate het aantal berichten verminderde.Hoe kan de journalistiek zich opstellen om eventueel kopieergedrag te beperken. Moeten nieuwsmedia bijvoorbeeld de anonimiteit van terroristen waarborgen? Uit het onderzoek van Johnston blijkt bijvoorbeeld dat daders vooral uit zijn op roem.Een shout-out op sociale media of met naam en toenaam genoemd worden in berichtgeving zou deze roem nog een extra boost geven. De media lijkt ze daar tot nu toe erg in tegemoet te komen. Volgens Marieke Liem, terrorisme-expert aan de Universiteit Leiden, wordt dat echter niet gedaan met het oog op eventueel kopieergedrag. “Dit gaat vooral uit van een moralistisch standpunt,” zei ze na de aanslagengolf afgelopen zomer tegen Radio 1. ”Willen wij die terroristen het platvorm bieden waar ze zo naar op zoek zijn? Terrorisme is theater. Ze zijn op zoek naar dat podium. Laten we ze dat podium in ieder geval niet geven.’’Naast het verschaffen van een podium voor terroristen kan berichtgeving op zichzelf leiden tot angst onder de bevolking. Volgens psychiater Damiaan Denys hangt de hoeveelheid angst vooral af van de mate waarin men wordt blootgesteld aan deze berichtgeving. “Uit onderzoek blijkt dat mensen die veel televisie kijken en media lezen angstiger zijn dan mensen die dat niet doen. Dus veel betrokkenheid bij de media leidt tot meer en een groter angstgevoel”, aldus Denys tegen EenVandaag. Hij onderstreept vooral de manier waarop dit nieuws wordt gebracht; voornamelijk met een hoog sensatiegehalte en een mogelijkheid om ongeveer per seconde op de hoogte te kunnen blijven van de laatste ontwikkelingen.quote may: ‘verschrikkelijkste ooit in de geschiedenis van het land’ => daarmee vergeet ze Londen 2005.<quotes van Evers en slot>
