Er tekent zich een steeds duidelijker wordende scheidslijn af tussen de verschillende generaties CDA’ers. De oudere groep christen-democraten (Dries van Agt, Ruud Lubbers) wil principieel niet samenwerken met de PVV (want: rechtsstaat). De jonge CDA’ers daarentegen staan er pragmatischer en positiever tegenover. De jonge garde loopt zich warm.
Het gerommel binnen de partij lijkt vooral voorbehouden te zijn aan voormalige CDA-politici (‘het zijn net kleine kinderen‘). Uiteraard, hier en daar wordt er ook geprotesteerd door lokale bestuurders en vertegenwoordigers, maar het zijn toch vooral de ‘oude olifanten‘ die zich roeren.
In nummer 34 schreef HP/De Tijd een artikel over de nieuwe generatie CDA’ers, de generatie die niet zo negatief tegenover samenwerking met de PVV staat, en het in sommige gevallen zelfs toejuicht. Zeker, ze hebben zo hun voorwaarden, maar principieel tegen zijn ze niet.
Download het [[download file="2010-08/cdja_hpdt_34.pdf" icon="" text="gehele HP-artikel in PDF-formaat" title="CDJA" ]] en bekijk ‘m op pc, of via de iBooks-applicatie op je iPhone of iPad.
Het is verleidelijk om binnen het CDA een generatiekloof te zien. Maar is dat ook zo? Het CDJA lijkt ook nog geen heldere antwoorden te hebben op de hachelijke positie van hun partij. De oude leiders, altijd goed in het sluiten van de gelederen, doorbreken de veel te grote stilte rond de informatie met meer of minder gelukkig geformuleerde kanttekeningen. Dat is hard nodig omdat het CDA bestuur zelfs niet in staat is om concreet te formuleren waar hun zakelijke bezwaren tegen de PVV liggen. Men was al aan het onderhandelen en wilde geen spelbrekers, altijd een proces dat het CDA ook voor de eigen achterban liever in alle mist en stilte volbrengt. Het corporatisme heerst nog steeds, het verschil met de beweging van Wilders is kleiner dan men denkt. Dat dit nu eens niet kan omdat men veel kiezers aan PVV en VVD verloor en veel leden heel verschillend denken had men kunnen inschatten. Maar nee, men eist radiostilte en beloofde leden een congres als het accoord er ligt. Hoe belangrijk die inbreng gevonden wordt of kan zijn is weer onbekend.
Logisch dat de onrust zo verder toeneemt. Beproefde doofpotten werken even niet meer. De ‘mastodonten’ weten uit ervaring wat een CDA congres inhoudelijk doorgaans voorstelt: niets. Ook daarom kiest men nu de openbaarheid. Het gaat immers om mogelijk regeren op basis van een beweging die een deels extreem rechtse agenda heeft. Onder Balkenende werd het CDA een partij die zich minder duidelijk als sociaal voelende middenpartij opstelde. En steeds uitging van vanzelfsprekend goede banden met ‘de basis’ terwijl het aantal zwevende kiezers toenam. Sociaal-economisch werd men rechtser, godsdienstig-ethisch linkser en vooral geinteresseerd in het centrum van de macht. De huidige onderhandelingen over een voor een bestuurderspartij toch zeer gewaagd minderheidskabinet bevestigen dit beeld.
Logisch dat het CDA inmiddels een bleek (amoreel) en vooral rechts profiel heeft. Een rechts kabinet zal het CDA eerder verder opeten dan profiel terug geven. Juist Wilders spreekt zich intussen wel uit over waar op de sociale zekerheid bezuinigd kan worden, CDA, CDJA en VVD hoor je er niet over. De PVV combineert intussen sociale en nationale elementen en kan zich intussen zelfs al als middenpartij profileren! Het CDA splijt zelfs al op de vraag of men met de PVV moet regeren.
Of de PVV meer biedt dan even vrijblijvende als nietszeggende schijnbare kadootjes voor de kiezer weten we nu nog even niet. Maar CDA en CDJA gaven ook hier het initiatief uit handen, men kan nu nog slechts aanhaken bij andere ‘voorgangers’ met duidelijke profielen: VVD en PVV. Het CDA vergrijst niet alleen qua gemiddelde leeftijd maar ook vanwege te onduidelijke doelstellingen en dus een weinig wervend profiel. Dat heeft mi. toch minder met een eventuele generatiekloof te maken.
Ik ga een eind met Ricardo mee. De hardcore rechtse kiezer zal straks kiezen voor de VVD, als het om de economie gaat, of voor de PVV als anti-islampartij. Het CDA zal overblijven voor rechts-christelijke kiezers. Daar zijn er in Amerika heel veel van, maar in Nederland is het een beperkte markt die gedeeld moet worden met de SGP (de ChristenUnie schuift meer naar links op).
Is zo’n CDA nog een aantrekkelijke middenpartij? De jonge honden staan voor een zware opdracht.
Het CDA is op alle manieren in een moeilijke situatie terecht gekomen, ze hebben de verkiezingen verloren en ze zijn bovendien in een impasse situatie belandt die de nieuwe coalitie kan maken en breken. Een verschrikkelijk dilemma maar hun voorbeeld Jesus Christus hing ook niet voor de lol aan het kruis. Laten we nu eens kijken wat er gaat ontwikkelen met deze gelovige politieke lieden. Pontius Pilatus waste zijn handen in onschuld dat kan een slimme mogelijkheid zijn.
Ben het eens met Ricardo dat het erg verleidelijk is om een generatiekloof in het CDA te zien.
Afgelopen weken zijn er ook genoeg jonge CDA-ers die zich negatief hebben uitgesproken over onderhandelen met de PVV. De partij is gewoon verdeeld en dat heeft met leeftijd niets te maken.
Maar ja. Het is zo lekker om het nieuws zo heerlijk simpel te houden, omdat je denkt dat dat de wens van de lezer is.
Kom op Frank, verras me eens met een creatieve analyse.
Gek dat daat voor de verkiezingen niet over gesproken werd, wat vonden ze het mooi toen De Jong (95) Wouter Bos aanpakte..
Tijdens de verkiezingen is het CDA gehalveerd.
Het CDA verliest nu opnieuw fors in de peilingen. Velen met mij snappen niet waar Verhagen mee bezig is. Wacht eerst maar af wat het resultaat wordt luidt zijn motto.
Wij Nederlanders zouden graag weten waar het CDA voor staat en zijn die geheimzinnige achterkamertjespolitiek van het CDA meer dan zat.
Gezien de vele negatieve reacties, ook uit eigen kring van de oudere garde die ook wel fossielen genoemd en die hun monden moeten houden, meent men tegen beter weten in toch door te moeten gaan.
Heeft het CDA bij monde van Verhagen nu nog niet in de gaten dat doorgaan met deze zwijgzaamheden, onduidelijkheden, geheimzinnigheden, onrust en twisten, de kiezer zo langzamerhand ook de buik vol heeft van het CDA?
Wilders hoeft er niets voor te doen om de volgende keer 40 zetels binnen te halen. Wilders zal zich als “gedoger” in de handen wrijven en kan opnieuw alvast kandidaten gaan werven voor de enorme grote winst die hij bij de eerste de beste verkiezingen die plaatsvinden van het CDA kan gaan bijschrijven.
De machtsspelletjes van Verhagen en zijn fractie richt de partij op deze manier te gronde.
Willem, het enige driepartijen kabinet dat een meerderheid heeft is dit minderheidskabinet. Het siert verhagen juist dat hij ondanks principiele verschillen door wil gaan en over fatsoenlijk regeer akkoord onderhandelt. Het zijn juist degenen die per definitie niet willen onderhandelen degenen die het CDA slopen. Tevens getuigt het van arrogantie naar de kiezers de PVV.
David,
Als je het laatste nieuws hebt gezien weet je ook dat Ab Klink zich ook gedistantieerd heeft van Verhagen en de onrust en weerstand tegen de vorming van deze beoogde coalitie binnen het CDA zal steeds groter worden en steeds meer CDA-leden zullen zeggen STOP en niet verder. Dus van een meerderheid kun je op dit moment totaal niet meer spreken. Verder kan het niet zo zijn dat je mensen in een (verdom)hoek gaat plaatsen vanwege hun overtuiging, ik neem aan dat je begrijpt wat ik bedoel. We kunnen niet ontkennen dat dit niet gebeurt en daardoor kun je ook niet over een fatsoenlijk akkoord spreken. Het CDA kan en mag hier op geen enkele wijze haar steun, in welke vorm dan ook aan verlenen. Dus ook niet gedogen.
Iedereen heeft natuurlijk de vrijheid om te stemmen op wie hij wil. Wij leven in een democratisch land en dat doet, met alle respect voor de PVV-kiezers, niets af aan de zetelwinst van de PVV.
Het CDA sloopt zichzelf en dit kan natuurlijk niet in de schuld worden geschoven van andere partijen. Het CDA is daar zelf debet aan!
Het CDA had zich veel bescheidener moeten opstellen en had na de beschamende nederlaag van de laatste verkiezingen beter de oppositie kunnen verkiezen en hier horen deze eigenzinnige machtsspelletjes van Verhagen dus niet thuis.
Verhagen heeft zichzelf opnieuw overschat en denkt dat hij ook hier zijn mede CDAers kan manipuleren. Over arrogantie gesproken.
Volgens mij komt hij, zoals het ernaar uitziet, opnieuw van een hele koude kermis thuis en is hij nu aangeschoten wild. Blijf van mening dat Verhagen en zijn fractie een zeer discutabele rol spelen die het CDA te gronde richt en hoop dat Verhagen na een nachtje slapen snel tot inkeer komt.