Braafste jongetje van de klas Peter Rehwinkel: het is de schuld van Twitter

Arme Peter Rehwinkel. Althans, als we het interview in de Volkskrant van vanmorgen mogen geloven. Met de beste bedoelingen zegde hij zijn baan op. Zonder van tevoren contact te hebben met zijn (potentiële) nieuwe werkgever, want ‘dat vond ik niet kies naar het college en de raad in Groningen toe. Misschien wel wat te integer, bleek achteraf, want zonder burgemeestersfunctie kwam hij niet in aanmerking voor zijn beoogde positie. En hij zou heus ‘special representative’ worden, ‘maar later had het die naam opeens niet meer.’Het klinkt als een klassiek geval van pestgedrag tegen het braafste jongetje, dat zo goed zijn best doet om het iedereen naar de zin te maken, maar door het alfamannetje van de klas wordt buitengesloten. Opvallend is ook wat Rehwinkel als reden noemt dat hij weg wilde uit Groningen. Er was ophef over de Facebook-rellen in Haren van december 2012, maar daar maakte de burgemeester zich in eerste instantie niet druk om. “In officiële rapporten kreeg ik steeds een gunstige evaluatie.” Wat Rehwinkel dan deed besluiten dat het tijd was om te vertrekken? “Maar in de beeldvorming op Twitter werd dat anders. Ik vroeg me steeds vaker af: wat is er aan de hand in Groningen?”We laten deze zinsnede even op ons inwerken. De ‘beeldvorming op Twitter’?! Beeldvorming is uiteraard belangrijk, maar kritiek hóórt toch bij elke politiek-bestuurlijke functie? Wie op een podium gaat staan in de grootste stad van Noord-Nederland, laat die zich werkelijk beïnvloeden door de beeldvorming op Twitter? De digitale koffieautomaat, waar vervelende collega’s het hoogste woord voeren, net als vroeger de brutaalste kinderen op het schoolplein? En bepaalt Twitter ‘wat er aan de hand is in Groningen’?