Onderzoek wijst uit: tekst van papier onthoudt u beter dan van een e-reader

BADHOEVEDORP-SONY-EREADER

De e-reader en bijbehorende digitale boeken rukken op, een groeiend deel van de boekenverkoop wereldwijd is niet langer tastbaar. Goed voor de bomen, zeggen voorstanders, niet zo goed voor uw geheugen, aldus wetenschappers.

De digitale revolutie heeft veel veranderd in ons leven, van de manier waarop we winkelen en met elkaar communiceren tot hoe we onze bankzaken regelen. En ook onze leeservaring verandert nu we steeds meer informatie tot ons nemen vanaf een scherm. De voordelen zijn talloos, maar de ontwikkeling kent ook schaduwzijden. Recent schreven wij al over de achterstand in sociale vaardigheden die kinderen kunnen oplopen als ze veel naar digitale schermen turen, en nu blijkt de informatie die men via een scherm tot zich neemt ook nog eens minder goed te beklijven.

Onderzoek dat binnenkort wordt gepubliceerd wijst namelijk uit dat de informatie uit een papieren boek beter blijft hangen dan die uit zijn digitale evenknie. Een groep van vijftig personen die hetzelfde boek lazen, de helft op een e-reader en de ander helft op ouderwets papier, bleken verschillend te presteren toen ze achteraf vragen kregen over het gelezene. Beide groepen herinnerden zich de personages en de omgeving waarin het verhaal zich afspeelde ongeveer even goed, maar het verloop van het verhaal werd door de schermlezers beduidend slechter onthouden. Gevraagd naar een reconstructie van het verhaal bleek de digitale groep de volgorde van de gebeurtenissen veelvuldig door elkaar te halen, terwijl de papiergroep die veel beter wist te reproduceren.

Volgens de Noorse Anne Mangen, een van de onderzoekers, heeft de betere geheugenprestatie van de papierlezers te maken met het omslaan van de pagina’s in een echt boek. Terwijl de lezer vordert in het verhaal verplaatst hij de pagina’s geleidelijk van de rechter- naar de linkerhelft van het boek, en die tastbare progressie helpt het geheugen bij het onthouden van de verhaallijn.

Hoewel het onderzoek klein van opzet is, lijken de resultaten veelzeggend; een eerder onderzoek onder een groter aantal kinderen toonde namelijk ook al aan dat informatie uit een pdf-bestand op de computer slechter werd onthouden dan als diezelfde tekst werd geprint en bestudeerd. De ouders die hun kinderen dit jaar weghaalden van de zogenaamde Steve Jobs-scholen, waar kinderen vanaf iPads leren, zouden daarmee weleens een verstandige beslissing kunnen hebben genomen.


  • Duurzaam papier

    Wat is het doel dan wel beoogd effect van onderwijs? Kennisoverdracht. Als dat met papier beter werkt moet kritisch gekeken worden naar het beleid in deze. Dat schiet door in de richting van digitaal, waar steeds meer kritiek op komt. Onder meer van ouders die naast de iPad noodgedwongen boeken gaan aanschaffen omdat het onderwijs niet werkt zoals beloofd. Dat is weinig duurzaam want dubbelop.

    Papier dode bomen? Dat valt te bezien. Papier heeft een hernieuwbare bron die CO2 opneemt (hout). Het Europese bosoppervlak is sinds 1950 met 30% gegroeid, mede door de productiebossen van de papierindustrie. Kiezen uitgever en consument voor duurzaam papier (FSC/PEFC) dan weten zij dat voor geoogste bomen (meer) nieuwe bomen zijn geplant. Daarnaast kent papier een hoge recyclinggraad (85% in Nederland). 82% van het in Nederland gemaakte papier en karton bestaat uit oudpapier. Kom daar maar eens om bij digitale content. De ICT is de luchtvaart voorbij gestreefd in CO2-uitstoot, want opslaan, up- en downloaden (plus printen!) en gebruiken kost enorme hoeveelheden (veelal – zeker in Nederland – met steenkool en olie opgewekte) energie. De grondstoffen voor de dragers raken op en de recyclinggraad is laag. In veel gevallen zijn papieren leermiddelen duurzamer dan hun digitale equivalenten. Helemaal als het effect ervan wordt meegewogen.

    Het is te hopen dat de politieke beleidsmakers oog krijgen voor deze eigenschappen. De hunkering naar nieuw en leuk lijkt verdacht veel op oude schoenen wegwerpen voordat men nieuwe heeft.