De rechtbank in Den Haag heeft de vorderingen van Cornelia Klaster tegen voormalig PvdA-Tweede Kamerlid Gijs van Dijk, de Partij van de Arbeid (PvdA), het Centrum voor Arbeidsverhoudingen Overheidspersoneel (CAOP) en onderzoeksbureau Bezemer & Schubad (B&S) afgewezen. Klaster, voormalig PvdA-vrijwilliger, stelde dat de gedaagden onrechtmatig hadden gehandeld naar aanleiding van haar klachten over grensoverschrijdend gedrag van toenmalig Kamerlid Van Dijk.
Klaster, die naar eigen zeggen lijdt aan PTSS, diende in 2019 een klacht in bij de PvdA over het gedrag van Van Dijk, destijds Tweede Kamerlid en woordvoerder armoedebestrijding.
De PvdA liet een onderzoek uitvoeren door het CAOP, dat concludeerde dat het verweten gedrag niet aannemelijk was. Een vervolgonderzoek door B&S bevestigde de zorgvuldigheid van het CAOP-onderzoek.
Klaster betoogde dat Van Dijk haar persoonlijke grenzen had overschreden, dat de PvdA haar klacht onzorgvuldig had behandeld, en dat de onderzoeksbureaus onrechtmatig hadden gehandeld door gebrek aan vergunningen en zorgvuldigheid.
Gijs van Dijk sprak zelf van een ‘politieke afrekening’.
De rechtbank oordeelde dat Klaster onvoldoende heeft bewezen dat Van Dijk wist van haar specifieke grenzen door haar PTSS, waardoor zijn gedragingen – zoals zoenen bij begroetingen en een omhelzing – niet als onrechtmatig werden aangemerkt.
Ook de behandeling van de klacht door de PvdA en de onderzoeken van CAOP en B&S werden niet onrechtmatig bevonden. De rechtbank achtte de communicatie van de PvdA over de onderzoeksuitkomsten niet onjuist.
Opmerkelijk is dat toenmalig PvdA-leider Lilianne Ploumen in februari 2022 Van Dijk vroeg zijn zetel op te geven; dit was voor een aanzienlijk deel gebaseerd op de - naar nu blijkt ongefundeerde - aantijgingen van Klaster. Diezelfde dag werd Klaster als belangrijke getuige opgevoerd in het NOS Journaal, waar zij haar beschuldigingen toelichtte.
Gijs van Dijk is oud-vice voorzitter van vakbond FNV en kwam mede als gevolg van de niet gefundeerde beschuldigen met grote advocaatschulden thuis te zitten en verrichte noodgewongen lang vrijwilligerswerk bij de voedselbank. Van Dijk sprak zelf van een ‘politieke afrekening’.
Klaster is veroordeeld tot het betalen van de proceskosten van alle gedaagden, in totaal ruim €9.000.
