Er zijn te weinig vrouwen aan de top, althans dat vinden vrouwen zelf. Vandaar dat topvrouwen in een manifest van de overheid eisen dat ze meer vrouwelijke collegae krijgen. “Onzin, vrouwen willen gewoon geen topfunctie,” betoogt Marike Stellinga in haar boek De mythe van het glazen plafond. NRC-columniste Elsbeth Etty is niet gecharmeerd van Stellinga’s redenering die haar deed denken aan ‘de bewering van blanke werkgevers in Zuid-Afrika die ooit vertelden hoe blij en tevree hun domme zwartjes waren’. Stellinga reageert…
Mevrouw Stellinga, schrok u van de tekst van Etty?
“Elke keer als ik zo’n column zie, vrees ik dat een feminist met gefundeerde kritiek gaten in mijn redenering gaat schieten. Maar als je het dan leest, blijkt de angst ongegrond.”
Uw argumentatie doet Etty ‘sterk denken aan de bewering van blanke werkgevers in Zuid-Afrika die ooit vertelden hoe blij en tevree hun domme zwartjes waren’.
“Dat is zo buiten alle proporties. Er zit geen vrouwelijke Nelson Mandela al dertig jaar lang vast op een eiland. De vergelijking slaat gewoon helemaal nergens op.”
Het liet u koud?
“Ik was blij! Ieder weldenkend mens ziet toch dat je die twee dingen niet met elkaar kunt vergelijken? Vrouwen worden hier toch niet onderdrukt, gemarteld of opgesloten?”
En haar redenering: via een quotum doorbreek je het glazen plafond.
“Dat is wat Etty ook zegt: als er eenmaal veel vrouwen aan de top zijn, komt het goed. Ik vind dat fundamenteel een onjuiste gedachte. Je gaat dan jouw norm opleggen aan de samenleving zonder dat je je terdege afvraagt of dat iets is wat de vrije samenleving wil. De groep vrouwen die de top wil bereiken is heel klein in Nederland. Logischerwijs niet boven de 25 procent omdat een kwart van de vrouwen voltijd werkt. Waarschijnlijk is die groep nog veel kleiner. Er komt namelijk steeds meer bewijs dat het grootste gedeelte van deze groep niet verder wil groeien dan het middenmanagement.”
Wat is er mis met de feministische redenering?
“Deze vrouwen denken volgens mij dat mannen gemakkelijk de top bereiken via borrels en golfbanen. Zo gaat dat natuurlijk niet. Voor mannen is het ook niet eenvoudig om de top te bereiken. De groep vrouwen die bereid is dat gevecht te leveren is veel kleiner dan bij mannen. En ik vind het heel oneerlijk als je vrouwen vervolgens een grotere kans geeft op een toppositie zoals mevrouw Etty en anderen dat willen.”
Waarom zijn er dan zo weinig vrouwen op topfuncties?
“Het is heel raar, maar feministen pleiten nooit voor een quotum voor vrouwen op de vuilniswagen. Al het smerige en gevaarlijke werk in onze samenleving wordt bijna exclusief door mannen gedaan. Voordat je een quotum gaat instellen, moet je bewijzen of de situatie niet het gevolg is van vrije keuze. Ik zat laatst bij een discussie bij de Publieke Omroepen met het thema waarom er zo weinig allochtonen in de journalistiek werken. Je kunt natuurlijk zeggen dat dat groot onrecht en discriminatie is, maar wat bleek: bij allochtonen staat het vak journalist heel laag aangeschreven. Die willen dus gewoon niet net zoals veel vrouwen niet naar de top willen.”
Die Etty raaskalt, ben benieuwd of dat soort onzinnige uitlatingen van haar de NRC lezers kost.
Ik zou het zo willen zeggen: positieve discriminatie is discriminatie. Discriminatie is racisme en we weten allemaal wat daar in 40-45 van is gekomen…
Normaal vergelijkt Etty mensen waarmee ze het niet eens is met nazi’s. Met het verstrijken van de jaren wordt ze kennelijk milder…
Mevrouw Mandela wist trouwens wel heel goed door het glazen plafond heen te breken – met een brandende autoband. Maar breken deed ze!
Hey Marike, ik wil je even langs deze weg laten weten dat ik echt heb genoten van je optreden op TV laatst tegenover die ingezouten PvdA mutsen. Je maakte ze in met boter en suiker. En Etty is al helemaal geen match voor iemand met gezond verstand zoals jij. Groeten!
Grappig dat alleen mannen reageren! Hier dan een mening van een vrouw. Ik ben van mening dat je als vrouw inderdaad wel degelijk veel kunt bereiken. Onze maatschappij is hier echter helaas niet op ingericht. Met het krijgen van kinderen komen er wat problemen die het werken voor ouders in Nederland moeilijker maken. Zo kent ons land een moederschapscultus. Vrouwen horen gezellig bij de kindjes thuis te blijven. Dat moet je direct (via ouders/vrienden/buren) of indirect (media zoals via internetfora van kranten) veelvuldig aanhoren. Je hebt ze toch niet genomen om ze bij anderen te dumpen is een veelgehoorde opmerking. Creche, voorschoolse, tussenschoolse en naschoolse opvang is zielig voor de kinderziel. Kinderen op de creche levert nog geen problemen op. Om 7 uur ‘s ochtends kun je ze vaak al afleveren, ophalen doe je voor 18.00 uur. Dat maakt een normale werkweek mogelijk. De ellende begint bij de lagere school. In mijn woonplaats bestaat voorschoolse opvang bijvoorbeeld niet. Tussenschoolse opvang is slecht georganiseerd (onderbezetting) en naschoolse opvang bijna onmogelijk (enorme wachtlijst en weinig uitdagend voor kinderen) niet goed georganiseerd. Daarnaast natuurlijk de vele studiedagen en adv dagen van de meesters en juffen. Uiteraard zijn al deze problemen met veel creativiteit op te lossen (zoals wij dat ook hebben georganiseerd). Ik kan mij echter voorstellen dat sommige ouders denken: laat al dat gesleep maar zitten. Ik wacht wel tot ze groot zijn. Als er niets verandert aan de opvang van kinderen en alles wat daar mee samenhangt, dan lijkt het mij voor velen een hele drempel om als ouders beide carriere te maken.
Voor degenen die zich afvragen waar de vader blijft: die werkt 80 uur per week in het buitenland.
Karaktermoord is het “argument” van de socialist.
En als dat niet helpt, haal dan dat “karakter” er maar van af.
Al dat gezeur/gezemel/gezeik over vrouwen/kinderen/werken. poepflauw word ik daar van.
begin je simpelweg toch niet aan een relatie annex kiddo’s.
jemig…….!
zo, en nu weer aan het werk en hou aub op met dat gemiep hierover.
Stellinga weet wat vrouwen echt willen. Zij willen helemaal niet perse naar de top “de groep vrouwen die de top wil bereiken is heel klein in Nederland”zegt ze. Gevaarlijke redeneringen vind ik dat. Alhoewel ik van mening ben dat je altijd goed naar je achterban moet luisteren, weet ik ook dat de groep vrouwen die hier honderd jaar geleden een broek wilde dragen of naar een popconcert wilde erg klein was. Toch ben ik blij dat ik beide kan.
Ik ben niet iemand die per direct de barricades op wil en ook dwang of quota klinken mij eng in de oren. Maar tegelijk wil ik niet voorbij gaan aan het feit dat sommige dingen –al lijken ze betuttelend en dwangmatig opgelegd bij mensen die zeggen het zelf niet nodig te vinden- best een duwtje kunnen gebruiken. Wij kunnen als vrouwen prima zelf beslissen en keuzes maken maar helaas zijn die keuzes nooit echt vrij en sterk bepaald door de omgeving.
De reden dat feministen niet pleiten voor een quotum op de vuilniswagen is een rare vergelijking. Natuurlijk gaat de discussie over posities met macht om het maar gewoon te zeggen zoals het is. En alle respect voor de vuilnisman/vrouw maar daar ligt niet veel macht. Macht ligt op andere posities, waar veelal nog mannen de dienst uitmaken. Daar zit dus de discussie. Daar zit een uitdaging voor vrouwen om hun rug recht en poot stijf te houden.
Voor een plek op de vuilniswagen hoef je niet te vechten. Hooguit nadenken over je eventuele fysieke beperkingen bij het tillen van de zakken. Als Stellinga op de vuilniswagen wil kan ze hier zo aan de slag. De heren zullen haar met open armen ontvangen. Alleen wees gewaarschuwd: ook hier moet je er voor waken je rug niet te overbelasten,dus ;
niet teveel buigen maar gelijk altijd door de knieën…
“Het is heel raar, maar feministen pleiten nooit voor een quotum voor vrouwen op de vuilniswagen.”
ROFLOL ende W00T!
Marike, tongen? Kusje. Kleaut.
Jazeker heeft mejuffrouw Etty de NRC veel lezers gekost met haar eeuwige tirades die ze ook al schreef toen ze nog bij De Waarheid zat. Nichts kapiert, nichts dazugelernt.
Mevrouw ‘Joep’ @ 16:04 geeft blijk niet over de juiste instelling te beschikken om de top te __kunnen__ bereiken.
Immers als terplekke de zaken slecht of helemaal niet geregeld zijn, dan verhuis je toch naar een locatie waar dat _wel_ kan?
Vervolgens maakt ze druk over ouders ‘die dan denken: laat maar zitten…., etc.’ . Typisch een gevalletje van: als ‘t mij niet lukt, kijk dan naar die andere vrouwen.
U bent ‘t type zeurmiep waar Stellinga op doelt. U bent vast wel in voor de rol van excuus-truus.
Als je een baan wilt van een vent, gedraag je dan ook als zodanig en zit niet te mekkeren.
Succes dames!
@ Joep – 12-10-’09 16:04
“Vrouwen horen gezellig bij de kindjes thuis te blijven. Dat moet je veelvuldig aanhoren. Je hebt ze toch niet genomen om ze bij anderen te dumpen is een veelgehoorde opmerking … Voor degenen die zich afvragen waar de vader blijft: die werkt 80 uur per week in het buitenland.”
Je hebt ze inderdaad niet genomen om ze bij anderen te dumpen, groot gelijk. Dus zorg je dat je ze zelf opvoedt.
Als jij met je man samen niet kunt regelen dat die zorg mooi verdeeld wordt, moet je daar niet de rest van Nederland op aankijken. Misschien moet je ‘m eens bellen en vragen wanneer hij weer naar huis komt.
Of neem geen kinderen. Of stop met zeuren.
@Ewald Rosman – 12-10-’09 12:15
Jazeker, ik ben er bijvoorbeeld één van. Reeds een aantal jaren geldt in huize Symmachus: zolang dat hysterische mens aldaar de burelen bevolkt zal ik nooit en te nimmer meer een NRC kopen.
@Marike:
Met zulke opvattingen, zulke onderbouwingen…
Ik ben verliefd
GJ
Ik denk dat het deels klopt, dat mannen makkelijker de top kunnen bereiken als vrouwen.
Zo zijn veel mannen aan de top ex-leden van het Studenten Corps. Die hebben jaarkringen: een systeem waarmee men via het principe ons-kent-ons elkaar aan een baan helpt. En zulke systemen zijn er meer.
Ik denk dat als er meer naar kwaliteiten wordt gekeken die er werkelijk toe doen (hart voor de zaak, bijvoorbeeld) in plaats van holle engelstalige kreten, dat vrouwen vanzelf meer kans zouden hebben om de top te bereiken.
Een quotum is gevaarlijk: als zo een vrouw aan te top komt, die niet capabel is (denk aan de De Vries-Lentsch affaire, een vrouw die zonder leidingevende ervaring rector op een Amsterdamse VWO-opleiding kon worden, met fatale gevolgen), dan richt dat meer schade aan dan het voordeel dat je ermee denkt te bereiken.
Ik snap feministen niet. Waarom zou je de top wíllen bereiken? Waarom zou je krom willen liggen voor een paar centen – en héél veel stress en slapeloze nachten extra?
Vroeger mochten vrouwen gewoon lekker thuis blijven. Konden ze de hele ochtend lekker in hun bed liggen stinken en dan des middags af en toe eens een bed opmaken of koffie zetten. Welke geesteszieke vrouw heeft daar in godsnaam verandering in willen brengen?
http://www.guur.org/images/bestuur.jpg
@ Jonathan Franken
Wauw, in de tweede comment al een Godwin. Dát is pas discriminatie.
@ Eduard
Er zijn ook vrouwelijke corpora die precies hetzelfde werken. Natuurlijk is netwerken ook een onderdeel van het bereiken van de top. Maar dat kost ook tijd en moeite, dat komt niet vanzelf op je af.
Elke vorm van een quotum is niets meer dan pure discriminatie, dat moet je niet willen in een democratie en dat moet je al helemaal niet willen in een vrije markt. Wanneer grote bedrijven hier dergelijke quota worden opgelegd, trekken ze verder naar een ander land. En terecht.
“Deze vrouwen denken volgens mij dat mannen gemakkelijk de top bereiken via borrels en golfbanen. Zo gaat dat natuurlijk niet.”
Mevrouw Stellinga denkt zeker dat de mannen die goed zijn in wat ze kunnen de top bereiken. Duidelijk geen idee hoe het werkelijk gaat: ons-kent-ons (nog van het corps), old-boys-network. Of wilt u daadwerkelijk beweren dat al die mennekes zo geweldig zijn in wat ze doen? Daarom hebben ze zeker ook altijd zoveel “seminars” en “consultants” nodig.
Hoe hoger je komt, hoe meer het erom gaat *wie je kent*, niet *wat je kunt*.
Maar goed, ’tis Elsevier, wat anders kun je verwachten dan dit soort “meningen”.
Stellinga’s mooiste uitspraak tijdens dit debat: “Ik vind feministen vrouwonvriendelijke seksisten met een bemoeizuchtige inslag”.
@grandpa en eric
Dank voor jullie mening. Bevestigd weer helemaal wat ik in mijn eerste reactie heb beschreven. Tip: even goed lezen schatjes! Ik bevind mijzelf namelijk qua carriere aan de top (in een overwegend mannenwereldje, en ja dat bevalt prima) en man en ik hebben e.e.a zo geregeld dat dit mogelijk is. Ik zeur dus juist niet. Verder beschrijf ik de mogelijke gedachtengang (‘het laat maar want te veel geregel principe’) van niet werkende vrouwen. Het advies ‘man te bellen’ zal ik maar zien als geneuzel. Klachten over mijn naam ‘mevrouw Joep’ heb ik doorverwezen naar ouders. Grandpa en Erik hebben zelf zeker mams fulltime op de bank om pantoffeltjes en krant bij thuiskomst aan te geven? Zal in ieder geval een hoop schelen.
@balancebabe: jij snapt het.
Groet allen, ik ga nu maar weer eens aan het werk!
Eduard, lieve schat,
Bij het Amsterdamsch Studenten Corps is 60% vrouwelijk.
dusss…..
Wat mij betreft zal een quota weinig helpen. Aangezien de situatie kinderopvang nog lang niet zal veranderen en de koters toch ergens moeten verblijven?
@Joep – 12-10-’09 19:01
Als ik ‘t verkeerd heb begrepen, mijn welgemeend excuus, zeker als mijn oordeel niet op u (jou) betrekking heeft. Verder is de strekking van mijn opvatting 100% van toepassing over excuus-miepen.
Als u (je) meent wat u (je) o.a. aan mij reaguurde (ah!), zult u (of: zal je) ‘t ongetwijfeld met me eens zijn.
@jan bennink
Super, Jan!
@jan bennink: “Bij het Amsterdamsch Studenten Corps is 60% vrouwelijk. dusss…”
U bedoeld zeker die leeghoofdige brallende matrassen die zich gaarne als willoos vleesch laten behandelen door de ballen, omdat nu eenmaal zo gaat, en omdat die matrassen sowieso in het leven niet veel meer ambitie (horen) te hebben dan Mevrouw Bal te worden in Heemstede, Aerdenhout, Wassenaar, Haarlem of ‘t Gooi en misschien Zutphen?
Die “vrouwen” bedoeld u zeker. En u verwacht van die “vrouwen” dat zij de al honderden jaren geldige patriarchale patronen waar ze zich vrijwillig aan overgeven maar zo aan de kant gooien?
Wat moet zo’n matras nou zonder dat haar balletje alles voor haar betaald? En dat wil ze dan ook nog.
Duidelijk overlopen door ongeïnformeerde knorren hier.
Maar das wel goed eigenlijk, meer hebben knorren sowieso niet verdiend.
@tismewat Kom kom vriend, er zitten ook heftige tantes tussen. Volgens mij was zelfs @hannieschaft lid in Amsterdam.
Dom mens die Marike Stellinga….
Toen ze laatst bij Pauw en Witteman zat gedroeg ze zich als een vreselijk verongelijkt mens,volgestopt met medicijnen tegen de angst….kletsen als een verongelijkte kip,meer was het niet en zal het ook niet worden.
@jan bennink: Tuurlijk zitten er ook heftige tantes tussen, that’s part of the act. Maar aan het einde van de dag zal toch 90% braaf huisje-boompje-beestje doen, omdat dat nu eenmaal van haar verwacht wordt en de meesten ook daadwerkelijk geloven dat dat hun “bestemming” is, natuurlijk ook omdat ze al sinds hun jeugd als voorbeeld pa en ma hebben die het precies zo doen, en op de hockey doen alle andere gezinnen het ook zo.
Ooit wel eens op een corps bral-feestje geweest? En if so, zeker WimLexie’s kelderhonk overgeslagen.
Kan je verhalen vertellen…
Maar dat doe ik natuurlijk niet, eigenlijk converseer ik niet met knorren.
@TisMeWat Het is je wat hè.. Leven in een wereld waarvan je denkt dat vrouwschepsels zich laten nemen door ballen en waarvan de ambitie niet verder reikt dan mevrouw bal te worden in ‘t Gooi. Tja. Bijzonder lullig dat jij je omringt met zulke vrouwen (moeder en zusje wellicht?) en je daardoor denkt dat alle vrouwen zo zijn.
Aan iedereen die wel in 2009 leeft; ik sluit me volledig aan bij balancebabes, 100 jaar geleden wilden vrouwen inderdaad geen broek aan en wilden ze al helemaal niet aan het werk. Ik hoop dat over 100 jaar vol verbazing wordt teruggekeken naar onze tijd, en ze het niet kunnen bevatten dat vrouwen nu zo weinig werken. Geef vrouwen sterke voorbeelden, dan is het snel afgelopen met de positieve discriminatie omdat het niet meer nodig is.
@tismewat nou dat komt goed uit want ik ben zo’n beetje beroepslid geweest. Zelf ben ik getrouwd met zo’n corpsvrouwtje waar jij zo op neerkijkt. Een heel goede hardwerkende arts. Overigens werken vrijwel alle corpsmeiden die ik nog ken.
Marike Stellinga wil graag dat vrouwen alleen maar aan de lopende band werken,dat soort baantjes.
Mevrouw draagt zelf een broek….goh,hoe zou dat nou komen dat ze die mag dragen?
Hoeveel vrouwen in het verleden hebben zich niet heel veel moeten laten welgevallen vóór dat ze ook maar hun eigen wensen konden realiseren…daar gaat mevrouw met haar achtelijke redeneringen maar al te graag aan voorbij.
Dom mens dus.
@Max (E-mail) – 12-10-’09 19:53
Max, jongen, je bent een sukkel.
Hey Marike, ga eens twitteren!
@Vang: “en je daardoor denkt dat alle vrouwen zo zijn”
Nee hoor, ik heb het dan ook expliciet over de matrassen, het soort “vrouwen” waarvan je nu niet echt emancipatoire gedachten kunt verwachten.
@Jan Bennink “Overigens werken vrijwel alle corpsmeiden die ik nog ken.”
Oh, echt? Hoeveel van die meiden “ken je niet meer” omdat ze inmiddels braaf getrouwd thuis zitten, met hun Bul in Rechten of Bedrijfskunde op het nachtkastje voor de “nostalgie”?
En heb je kinderen? Waarschijnlijk niet, want anders zou je vrouwtje allang “gewoon” thuis zitten, zoals het hoort.
Hou toch op man. Ga eens buurten in zo’n ballen-buurt. Nix anders dan verzuurde matrassen die in hun vrije tijd afgeven op hun ballen, maar wel verwachten dat ‘ie hun in het onderhoud voorziet.
Maar ’tis paerlen voor de zwijnen werpen dit, dat zou jij ook moeten weten, Jan, als ex-bal: De knorren hebben gewoon niet beter verdiend, die “varkens”, die “plebejers”, dan door het “betere” volk gestuurd/bestuurd te worden, zoals het al sinds jaar en dag gebruikelijk is.
Doe nou niet net alsof het je wat kan schelen die hele kwestie. Je denkt gewoon net als alle andere ballen dat ballen en matrassen nu eenmaal uit “ander hout” gesneden zijn, en het idee dat vrouwen op een andere manier werken, en daarom ook op een andere manier aan de top komen bevalt je niet. Dat zou aanpassing aan de kant van de ballen betekenen, en dat kunnen we nou net niet hebben.
Grandpa – 12-10-’09 20:07
En jij een oude lul.
Die het liefst de vrouwtjes nog achter het aanrecht ziet.
tismewat, hey, over mijn kinderen hou jij je smoel ja.
@Jan Bennink: Jan, Jan, niet zo aggro, dat past toch helemaal niet bij je.
Dus, je hebt kinderen. Da’s toch mooi. Zijn ze het huis al uit, of heb je een au-pair moeten aannemen? Of werkt je vrouwtje toch stiekem in deeltijd? Of jezelf misschien?
Mochten ze de middelbare school leeftijd bereiken, heb ik nog wat tips voor je: als hij het niet zo goed doet op school, gewoon een “remedial teacher” inhuren om zijn huiswerk te doen. Wordt ‘ie dan toch steeds van school gesmeten, en heb je al drie keer de school moeten wisselen, omdat ‘ie gewoon niet wil deugen: IVA Driebergen, “Instituut voor Autobranche en Management”. Daar worden alle lutsers die toch iets moeten bereiken van mamma en pappa naartoe gestuurd om “Manager” te worden (op MAVO-niveau, dat dan weer wel). Bij de gewone burger heet dat “autohandelaar”, niet echt een “eerzaam” beroep, maar voor mensen met geld veranderd dat dan in “Manager”, zodat ‘ie lekker arrogant bij een “edele” handelaar kan gaan werken. Zoveel beter dan het plebs, echt.
Oh, en heb je meiden, dan stuur je ze gewoon naar het buitenland als au-pair, ons-helpt-ons natuurlijk, ook altijd handig als je zelf geen tijd hebt je eigen kinderen op te voeden. Zoveel beter dan een kleuterjuf/verpleegster opleiding bij het plebs, echt.
En is dat alles niet streng genoeg: kostschool Zwitserland.
‘T kost wat, maar dan heb je ook wat. Dat komt ervan als je alleen maar je werk belangrijk vindt, dan zijn die kids toch best lastig.
Gewoon goede raad, Jan, niet zo opgefokt reageren, en gratis nog wel.
Maar ik houdt erover op. ‘K zit hier alle “bedrijfsgeheimen” te verklappen.
@Max – 12-10-’09 20:25
Jouw hoogstaand taalgebruik buiten beschouwing latend:
‘t zou best eens kunnen zijn dat ik meer vrouwen met succes gestimuleerd heb carriere te maken, dan waartoe ik jou ooit in staat acht. Je blijft een sukkel, Max.
Ik voel me steeds minder thuis bij NRC-Hbd. Een stuk als dat van mevrouw Etty geeft mij de indruk dat ik een krant van 30 jaar geleden lees. (En dan heb ik het niet eens over haar portret: dat zou ad homenem zijn. Maar ‘t is wel een omen.)
Vrouwen de Nieuwe Negers? Het moet niet gekker worden…!
Ook Etty IS non-sense net als Marilyn French Simone de Beauvoir enz. enz.: ze weten dat ze schuldig zijn aan ONzin, aan het mollen van mannen middels kinderen én, steeds maximaal voorzien door overheden (onze vijand dus!), schuldig aan achterbaks seksisme&discriminatie om alle algemene voorzieningen te misbruiken. Ziekelijk hersenbeschadigd & gewetenloos meedoen met fout feminisme, met geschiedvervalsing en pedo- & pseudologische anti-man bullshit. Al die verkeerde (seksuele) voorkeuren omdat ze ‘denken’ er zelf ‘beter’ van te worden, al het goede stiekem afgebroken in achterkamertjes afgewerkt (bv. eenzijdige ontwrichting 1972, versleuteling definitie ‘gezin’ in 1997), alles wat ons lief is kapot gemaakt. Ondertussen wereldwijd een vuile oorlog tegen vaders, hetero’s & families! De pil verontmenselijkt in het kwadraat met foute feminiene transgenerationele compulsieve collectieve conditioneringen om eenzijdige voorzieningen. Sociaal-emotionele feminiene programma’s om mannen&kinderen te misvormen achterstellen & knechten, leugens&bedrog&verraad: male-genocide!
Vrouwen zijn geen mindeheid op aarde, en die zin kan er ook geen sprake zijn van een achterstelling. Man en vrouw als homo sapiens verschenen namelijk gelijk aan de start.
Dus als vrouwen niet op eigen kracht, net als mannen, de top kunnen bereiken, zijn ze er van nature blijkbaar onvoldoende voor uitgerust.
Adriaan Slooff, publicist, sinds 2005 werkzaam aan een boek in hoeverre het politiek correcte denken ook de m/v-emancipatie heeft beinvloed.
Als je naar het aantal reacties hier kijkt kunnen de meeste vrouwen helemaal niet lezen. Kom je van zelf niet aan de top.
Als rechtgeaarde vrouw die voldoende vertrouwen heeft in eigen capaciteiten ben ik uiteraard tegen de zogenaamde “vaginabonus” zoals ik het pleeg te noemen. Vrijwel in ieder beroep (de enige uitzondering die ik op dit moment kan bedenken is de prostitutie) doet het geslacht niet ter zake bij de beoordeling of iemand geschikt is voor de functie. Zijn vrouwen ondervertegenwoordigd in een bepaald bedrijf? Nou en? Misschien is het percentage zwaarlijvigen of slechthorenden in dat bedrijf ook wel aanzienlijk lager dan gemiddeld. Lijkt me evenmin reden tot zorg.
Het overduidelijke verschil tussen Etty en Marike is dat Etty zich laat beïnvloeden in haar mening door haar emoties en emoties vertroebelen. Marike gebruikt haar verstand, denkt na, denkt door. Het feit dat Etty alleen vanuit de bescherming van de rechten van de vrouw praat en Marike vanuit bescherming van man én vrouw betekent al dat Marike overzicht over dit issue heeft en verder kijkt dan de bijbehorende emoties.