Elke week één artikel uit HP/De Tijd in zijn geheel op de website. Deze week de column van Thomas von der Dunk. “Als u alleen uw eigen opinie wil lezen, heeft u weinig aan een opinieblad.”
Het is niet gebruikelijk dat een columnist de lezers van het blad waarin hij schrijft tot onderwerp kiest, maar omdat mijn komst blijkens een paar boze brieven enige ophef veroorzaakt, doe ik dat toch.
Wat mij opnieuw opvalt – van internet was me dat al bekend – is het gebrek aan vermogen tot eigen argumentatie. Tweemaal ging de woedeaanval vergezeld van het inzenden van andermans commentaar over mij. En in een twee weken terug geplaatste brief, waarin de schrijver zijn abonnement opzegde, werd ik zonder verdere toelichting als ‘viezerik’ betiteld. Dat maakt natuurlijk nieuwsgierig. Je zou toch enige uitleg verwachten waarom ik een viezerik zou zijn. Daarop heeft zelfs een viezerik recht.
Vermoedelijk ligt de verklaring in de tweede door deze lezer gemaakte opmerking: dat de redactie van HP/De Tijd een D66-blaadje zou willen maken. Dat schijnt tegenwoordig een halsmisdrijf te zijn. Dat blijkt eveneens uit een andere brief in hetzelfde nummer, waarin de hoofdredacteur van steun aan de ‘progressieve huilbataljons van Alexander Pechtold’ wordt beticht, waarna de auteur zichzelf als bewonderaar van de paranoïde complotjournalist Emerson Vermaat blootgeeft.
Ooit gold D66 in sociaal opzicht als een politiek veilige keus, open naar beide kanten: voor rechts nog net acceptabel, want geen PvdA of erger, voor links eveneens, want niet asociaal. In feite een plaats die traditioneel juist heel goed past bij HP/De Tijd, dat lang reclame maakte met de slogan ‘links doch leesbaar’. Gezien de protesten tegen mijn columns en de hang naar complottheorieën lijken sommige lezers echter vooral de leus ‘rechts doch onleesbaar’ aan te hangen. Daaraan is vast de verwildersing van Nederland schuld.
Volgens weer een andere brief zou ik voor een enorme ruk naar links zorgen. Hier wordt mij met één van de 74 pagina’s werkelijk een bovenmenselijke invloed toegedicht – of wil de auteur hiermee toegeven dat mijn betoog zo overtuigend is dat er voor rechts geen redden meer aan is? Het is misschien een beetje gewaagd om in dit verband keizer Caligula te citeren, maar aan hem wordt de uitspraak toegeschreven: ze mogen me haten, als ze me maar vrezen. Kennelijk is ook dat laatste gelukt.
Een volgende briefschrijver kondigde derhalve aan in het vervolg mijn pagina direct te zullen wegvouwen. Zo maken mensen zichzelf moedwillig aan één oog blind. Als u alleen uw eigen opinie wil lezen, lijkt een abonnement op een opinieblad mij bovendien niet zinvol.
Want ja, ik kom natuurlijk aan de heilige huisjes van rechts, en dat deed een vierde briefschrijver in woede ontsteken. Een van de gevaarlijkste rechtse hobby’s vormt momenteel immers de onvoorwaardelijke steun aan Israël, die het Westen internationaal steeds meer isoleert. Voor iets te veel lieden zijn de zeven miljoen Israëliërs doorslaggevend, en de zeven miljard overige aardbewoners bijzaak.
Uiteraard word je, zodra je kritiek op Israël hebt, van antisemitisme beschuldigd, waarbij dat aan antizionisme wordt gelijkgesteld – een vaste truc van Israël, vooral in Europese richting.
Maar het zionisme vormt nu eenmaal een van de oorzaken van het probleem. Dat beperkte zich, anders dan het ‘klassieke’ nationalisme, namelijk niet tot het doel om alle toenmalige joodse inwoners van Palestina een eigen staat te bezorgen. Dan zou er principieel nog niet zoveel mis zijn, ondanks de praktische complicaties vanwege de aanwezigheid aldaar van evenzovele christenen en moslims.
Nee: Israël moe(s)t ook de staat worden van mensen wier voorouders daar in de Romeinse tijd woonden maar nadien waren vertrokken – en veel huidige bewoners hebben daartoe maar op te krassen. Met andere woorden: niet de etnische kaart van het jaar 2010 maar die van het jaar 0 vormt het uitgangspunt. Dat is een recept voor rampen, zoals blijkt. Op Europa toegepast zou dat betekenen dat we de Grote Volksverhuizing moeten terugdraaien: wij weer als Batavieren op onze vlotten de rivieren op, en de Romein Berlusconi terug aan de monding van de Rijn. Dat beginsel komt dus, als de slachtoffers tegenstribbelen, gewoon op landroof neer – waaraan het feit dat Israël anders dan de omringende staten vrije verkiezingen kent niets afdoet. Roof wordt niet legitiemer als de rovers zich intern democratisch hebben georganiseerd. Dat zal ik blijven zeggen, omdat ik de dingen zo zal blijven benoemen zoals ze zijn, niet zoals de politiek-correcte rechtse kerk graag zou hebben dat ze zijn. Ik zeg namelijk wat ik denk. Dat is sinds Fortuyn in ultrarechtse kring erg populair, behalve als anderen dat ook doen. En u weet: als u voortaan deze pagina meteen boos wegvouwt (of wegklikt), bevestigt u alleen maar mijn gelijk.
Hij heeft een punt. Waarom zouden linksmenschen direct ook stinken en jodenhaters zijn? En waren de jodendoders van WO II niet rechts?
Inderdaad aardig om te zien dat in brede kring de opvatting heerst dat D66 een linkse partij is. Feitelijk is dat onder Van Mierlo al veel minder geworden. Gezien de standpunten, voor zover uitgewerkt, op sociaal-economisch gebied lijkt me links liberaal een betere typering.
Omdat Pechtold fel tegen Wilders inging en hem als fascist beschouwt staat zijn partij in kringen van de PVV nu gelijk aan een linkse club. De VVD had hier ook baat bij ivm. een duidelijker onderscheid en eigen profilering op rechts. Rutte kan inmiddels zelf als voormalig links liberaal gezien worden.
HP/DeTijd werd onder Jan Dijkgraaf een zwevend blad, onder druk van dalende oplagen en de tijdgeest op zoek naar een nieuw publiek via voornamelijk wat schreeuwerig populistische weg. Heel eigentijds. Niet links, schijnbaar een beetje rechts. Hier past Von der Dunk wellicht goed in. Fulmineren tegen de fascistoide rol van Israel mbt. de legitieme rechten van Palestijnen is tegenwoordig inderdaad de (extreem) rechtse ‘goden’ verzoeken. Onder invloed van Wilders zijn in die kringen de naar ‘wereldheerschappij’ strevende Joden en het zionisme als grote zondebok tenminste voorlopig ingeruild voor de ‘geheime agenda’ van Moslims en de Islam. Via ‘bewijzen’ van net zo obscure lieden als Wilders’ vrienden in het buitenland wordt deze nieuwe plaat van haat redelijk succesvol gedraaid. Ik wens von der Dunk niet al te kromme of lange tenen in een ‘debat’ dat (gelukkig) zelden of nooit een gesprek wordt..
Ik heb niks met links en/of rechts. Wat is dat eigenlijk? Ik heb nog minder met politiek correct zelfbedrog. Wel ben ik een liefhebber van met solide feiten onderbouwde argumenten en andere ongewenste waarheden. Debateren doe je niet om te verliezen, maar om te winnen. En winnen gaat nou eenmaal een stuk makkelijker als je gelijk hebt. Feiten liegen niet en dus kan je er ook niet van winnen. Voor mij is Thomas vooral iemand die voor hij iets schrijft zijn huiswerk goed heeft gedaan en rationele argumenten tot goede artikelen verwerkt. Rechts of links zijn al zo veel bladen. Stuk leuker is om geen van beiden te zijn en vooral brenger van ongewenste waarheden te zijn zonder acht te slaan op politieke kleuring. Succes Thomas.
“het gebrek aan vermogen tot eigen argumentatie”
Tja Thomas, maar wel volop met een opinie lopen schermen waar niet eens een observatie aan vooraf is gegaan, laat staan enige redenatie om uberhaupt tot een stellingname te kunnen komen.
Het is net de watertoren in Soestdijk, d’r zit al jaren geen druppel water meer in maar als je niet beter weet houdt die het hele zaakje onder druk…al was het maar als uitkijkpost.
Heb jij dat nou ook dat dat kreng je overal volgt?
Zambezi,
De hamvraag dringt zich dan ook op wat er nou eigenlijk te winnen valt?
In feite is die ‘winst’ niets anders dan het opeisen van ‘rechten’ die men derden niet wenst te verschaffen.
Dat daar stront van aan de knikker(s) komt laat zich met het allergrootste gemak voorspellen, zelfs de AIVD heeft dat door, “van rechter fanaten minder te vrezen dan van de linker variant daarvan”…’Links veel gevaarlijker dan rechts’ aldus de Telegraaf.
Zou het?….een beetje observant ziet in dat ‘rechts’ ten alle tijden het langste eind in handen heeft al was het alleen maar door het winstbejag als verplichte kost voor te schotelen.
Politiek en daarmee de democratie zijn dan ook wassen neuzen die ‘slechts’ voor de nodige partij-trekkerij zorgen waar menige sportclub nog een puntje aan kan zuigen.
Over daadwerkelijke problematiek gaat het allang niet meer (als het daar al ooit om heeft gedraaid) men krijst alleen nog maar over wie wat waar en hoe mag zeggen, het waarom is ondergeschikt.
Het MO staat daar echt niet alleen in, haal onzin aan en maak de andere onzin-barbaar een kopje kleiner.
Welke excuses je daarbij aanhaalt doet er niet toe.
Ik ben het wél eens met de ingezonden brievenschrijver. Het lijkt me nuttig als een opinieweekblad (met de nadruk op opinie) een duidelijke signatuur heeft. Dat geldt voor Elsevier (rechts) enerzijds en voor de Groene en VN (links) anderzijds.
Neemt niet weg dat een links blad best een goede rechtse columnist kan aantrekken, en omgekeerd. Maar het probleem van HP/de Tijd is dat het tegenwoordig vleesch noch visch is. HP/de Tijd was een jaar of vier geleden nog een anarcho-liberaal, anti-establishment, fortuynistisch angehaucht blad, met veel onderzoeksjournalistiek en kwalitatief hoogstaande stukken. Tegenwoordig is het gewoon een rommeltje, zoals Veenstra terecht schrijft.
Ander punt van kritiek: HP/de Tijd had in het nabije verleden goede columnisten als Pam en Kuitenbrouwer, die door Dijkgraaf zijn weggestuurd (wat een schade heeft die man aangericht!) Aan hen kan Von der Dunk toch echt niet tippen. Veenstra heeft gelijk: Hij schrijft in feite iedere week hetzelfde stuk, al doet hij dat wat ingetogener dan op de opiniepagina van de Volkskrant, want wat hij daar schrijft is soms echt verschrikkelijk. De andere columnist, D.J. van Baar, lijkt met de week waziger te worden.
HP/de Tijd heeft dringend behoefte aan een duidelijke lijn en aan een kwaliteitsinjectie. Komt dat er, dan zal ik misschien opnieuw een abonnement nemen. Maar op dit moment kan ik mijn geld beter aan iets anders besteden…
Waar hebben we het eigenlijk over? Dirk Jan van Baar is allesbehalve links, en OOK columnist. Ik zie ook de naam Bart-Jan Spruyt vaak in de HP staan. En Spruyt is gewoon hartstikke rechts.
@Evert ik wat jij schrijft kan ik mij eigenlijk best wel vinden.
En dan nog even over links en rechts wat mij betreft begrippen uit de vorige eeuw. Als ik voor een sociale samenleving ben, ben ik dan rechts? Als ik voor efficiënt capabel bestuur ben, ben ik dan rechts? Als ik voor eerlijke welvaartsdeling ben, ben ik dan links? Als ik voor meer asfalt ben, ben ik dan rechts? Ik kan zo nog wel even doorgaan, maar volgens mij is links en rechts onzin. Een bedrijf leiden doe je niet met ideologie maar met verstand en daar ontbreekt het de bovenste bestuurslaag van overheid en semioverheid nogal eens aan. Wij leven in de eerste plaats in een oligarchie waar nepotisme bepaalt wie op welke stoel zit. Geef mij maar een meritocratie.
niels,
Het is onmogelijk ‘links’ dan wel ‘rechts’ te zijn, net als je geen religie kunt ‘zijn’.
Het is uiteindelijk maar net waaraan je het meeste weet op te eisen.
Vroeger toen ‘het’ nog allemaal gevulde koeken en perfect gekookte eitjes goed was ‘bestond’ er alleen maar ‘rechts’ en reliegeleuter om dat vooral zo te houden.
‘Links’ is dan ook een (zeer terechte) reflex daarop sinds het verboden werd om met de hooivork in de aanslag het geroofde goed terug te komen halen.
En nu ‘mag’ ‘links’ de hete kooltjes bij het volk innen om die her te verdelen onder datzelfde volk.
Je bent toch niet echt in de veronderstelling dat er ook maar iets is veranderd?
Zelfs de meest ‘linkse’ geest is ‘rechts’ in de ogen van hen die de zandbak als eigendom mogen beschouwen…een soort van (inter)nationale hiërarchie.
Zambezi,
Wat mij betreft is het vrij simpel, je ‘bent’ ‘rechts’ op het moment dat je de rest van de mensheid niet ziet staan tenzij je daar zelf ‘iets’ mee opschiet zonder die ‘derden’ ook verder te (willen) helpen.
De economie van de financieel sterksten op iedereen loslaten heeft inderdaad totaal niets te maken met zinnige arbeid e/o een zinnige invulling van kostbare tijd op deze planeet.
Al die lieden die dat wel eventjes in goede banen zullen leiden zijn feitelijk werklozen.
Om over hen die poen als product aan komen smeren nog maar helemaal te zwijgen.
Het recht van de natuurlijk sterkste(n) is verwoorden tot het onrecht van de financieel sterksten, hooivorken zijn ten strengste verboden!..ja dank je de schijnheilige koekoek.
En maar Flippo’s slaan die noeste arbeiders.
Thomas meest van tijd ben ik het oneens met je, maar nu ben ik het van harte met je eens! Je opinie vorm je door de argumenten van verschillende mensen en stromingen tegen elkaar af te wegen.
Francine,
Inderdaad, maar dan wel argumenten die ergens op stoelen en niet de dans van de waanbeeld-aanhangers.
Poten om op te staan wordt al rap verwoord met poten om op te slaan waar al die volksdansclubjes de kop opsteken.
P.s.,
Ook het opgedrongen (aangeleerd) monetaire systeem is en blijft een waanbeeld, dit incluis gebedsboek waarvan de bladzijden los in de handel zijn gedumpt door hen die met de koppen daarop prijken en voorzien van een goedkeurende stempel van voornoemde dansclubjes.
Thomas + 1
Hoe meer meningen hoe beter.
Doet me denken aan Francisco van Jole. Die wil ook alleen zijn eigen opinie lezen…
Ewout Klei, e.a. natuurlijk,
Nou ik toch zit te typen….(help I’m typing and I can’s shut up!)
“Ach. Ik vind HP de Tijd vooral een beetje provocerend.”
Provocatie of ‘terug naar de basics’ die door promotie van profiteurs is omgetoverd tot een (overerfelijke) ‘rechts’staat (van constante ontbinding)?
In andere woorden: Iedere provocatie is uitgelokt.
” Daar passen de columns van Thomas von der Dunk heel goed bij. Sowieso is het wel goed dat opiniebladen mensen met verschillende meningen aan het woord laten, dat houd je scherp.”
Welkom Thomas, bij deze, eindelijk een daadwerkelijke mening om ‘derden’ aan te tonen dat wat men een mening noemt meestal niet veel meer om het lijf heeft dan een selectief excuus om alles bij het oude te laten of daar weer naar terug te keren (soms pas duizenden jaren later).
” Het rechtse Elsevier had jarenlang wijlen Bart Tromp als columnist, een echte socialist. En Amanda Kluveld schrijft voor de linkse Volkskrant. Ik het probleem dus niet zo. Als je alleen maar meningen leest waar je het mee eens bent, hoor je niets nieuws.”
Wat mij niet verbaasd is dat ondergetekende bij menig van deze smaakmakers is getrakteerd op een slot op zijn toetsenbordje, niet links, niet rechts, niet religieus, geen nationalist, geen analfabeet , geen onzinnige noeste arbeider, geen hoogopgeleide excuses-verdediger, geen duiten-jager c.q. -herverdeler….kortom een individu dat geen excuses komt aandragen om het basis-begrip 1 mensheid, 1 planeet (waar we het toch écht met z’n allen mee zullen móéten doen) te verkrachten…..
Dat kan natuurlijk niet, hup weg d’r mee…desnoods zen-zuur d’r over.
Wat je echt scherp houdt is de meningen van de excuses onderscheiden….klaarblijkelijk valt er aan daadwerkelijke meningen niets te verdienen en zelfs geen eer, ‘rechten’ noch trots te ontlenen, laat staan een goddelijk bepaald leven mee van invulling te voorzien.
Maar waar ging het ook alweer over?..O, ja Thomas geeft antwoord, ik hoop dat je dat blijft doen Thomas, ook zonder dat er zuur aan te pas komt graag.
Feit is namelijk dat het gezonde verstand helemaal niet zo strijdlustig is en niet aan samenzwering, en daarmee competitiedrift, doet, die zie je dan ook zelden of nooit op een biljet prijken.
Een beetje meer herrie tussen het gekakel kan echter geen kwaad, al was het alleen maar voor de humor.
Hitler stalin mao pol pot ect en nartuurlijk deze gek van dit stuk.Allemaal hadden het socialisme in hun vaandel.Mijn punt is gemaaakt.Kijk naar griekland het is zijn vriendenclub die mensen wil vermoorden.Wilders nog nooit over gehoord altijd met woorden en geen bommen.Ik weet zeker dat ik jou meer haat dan jij wilders ooit kan haten.Zo je weet waar jij je ktitiek kan stoppen.
Ik vind dat het binnenhalen van Von der Dunk pleit voor HP/De Tijd. Goede onafhankelijke journalistiek kan zich nooit beperken tot enkel linkse of rechtse opinies.
Ze heeft een goede opleiding genoten en weet wat ze doet, hier in ons land zijn er veel met een goede opleiding en weten niet wat ze doen vooral in de politiek!
De heer von der Dunk heeft het over een gebrek aan vermogen tot eigen argumentatie. Wellicht dient hij hier eerst zelf een cursus voor te volgen. In zijn column weet hij zijn mening namelijk wel goed te ventileren, jammer genoeg is deze gebaseerd op onwaarheden en ontbreekt het aan een feitelijke onderbouwing.
“Want ja, ik kom natuurlijk aan de heilige huisjes van rechts, en dat deed een vierde briefschrijver in woede ontsteken. Een van de gevaarlijkste rechtse hobby’s vormt momenteel immers de onvoorwaardelijke steun aan Israël, die het Westen internationaal steeds meer isoleert. Voor iets te veel lieden zijn de zeven miljoen Israëliërs doorslaggevend, en de zeven miljard overige aardbewoners bijzaak.
Uiteraard word je, zodra je kritiek op Israël hebt, van antisemitisme beschuldigd, waarbij dat aan antizionisme wordt gelijkgesteld – een vaste truc van Israël, vooral in Europese richting.”
Ik ben beslist rechts, maar ondersteun van harte bovenstaande analyse. Het slaafse en volgzame gedrag van ‘rechts’ Nederland richting joden en Israel begint zo langzamerhand zielige vormen aan te nemen.
Ik heb niks met moslims NOCH joden. Laat deze querulanten hun onderlinge conflicten in de eigen woestijn uitvechten aub en niet hier.
Je hebt zo van die dagen dat je wakker wordt en achter je toetsenbordje plaatsneemt om onder genot van een sterke bak pleur tot bewustzijn te komen…..ha, ik heb post….van ene Dr.Kevin Brown….
“Beste Vriend.
Hoe gaat het vandaag en uw gezin? Ik hoop dat fijn, ik ben Dr.Kevin Brown. Van Haledon, North West London, hier in Engeland. Ik werk voor Natwest Bank Corporation Londen. Ik schrijf u vanuit mijn kantoor, dat zal worden van een enorm voordeel voor ons beiden. In mijn departement, waarbij de assistent-manager (Greater London Regional Office, ontdekte ik som van £ 15 miljoen (Vijftien miljoen pond sterling) in een account die behoort tot een van onze buitenlandse klanten Late Business Mogul heer Moises Saba een miljardair, een jood uit Mexico, dat was een slachtoffer van een helikopter crash begin dit jaar, hem te doden en familieleden. Saba was 47-jaar oud. Ook in de helikopter op het moment van de crash was zijn vrouw, hun zoon Abraham (Albert) en zijn dochter-in-law. De pilot is ook dood.
De keuze van contact met u wordt gewekt van de geografische aard van waar je woont, met name vanwege de gevoeligheid van de transactie en de vertrouwelijkheid hierin. Nu onze bank is wachten op een van de familieleden aan come-up voor de claim, maar niemand heeft dat gedaan. Persoonlijk heb ik het ongelijk zijn gesteld bij het lokaliseren van de familie, ik zoek uw toestemming om u als volgende van verwanten / Zal Begunstigde aan de overledene, zodat de opbrengst van deze rekening gewaardeerd op 15 miljoen pond kan worden betaald voor jou.
Dit zal worden uitbetaald of gedeeld met deze percentages, 60% voor mij en 40% voor jou. Ik heb beveiligd alle nodige juridische documenten die kunnen worden gebruikt om een back-up van deze eis die wij stellen. Alles wat ik nodig heb is het invullen van uw naam op de documenten en legaliseren in de rechtbank hier om je te bewijzen als de rechtmatige begunstigde. Alles wat ik nu nodig is uw eerlijke samenwerking, vertrouwelijkheid en vertrouwen te kunnen zien door middel van deze transactie. Ik garandeer u dat dit zal worden uitgevoerd onder een legitieme regeling die zal u beschermen tegen eventuele schending van de wet.
Gelieve mij de volgende, zoals we hebben 7 dagen om het uit te voeren door. Dit is erg URGENT PLEASE.
1. Vol: Naam
2. Uw: Telefoonnummer
3. Uw: contactadres.
4. Leeftijd:
5. Kern Job / Beroep:
6. Geslacht:
7. Uw paspoort:
Na gegaan door middel van een methodische zoeken, heb ik besloten om contact met u hopen dat u vindt dit voorstel interessant. Gelieve op uw bevestiging van dit bericht met vermelding van uw interesse zal verstrekken u met meer informatie. Endeavor om mij te laten weten wat uw beslissing dan hou me op te wachten. Dank u bij voorbaat van uw gunstig antwoord.
Groeten.
Dr.Kevin Brown.”
Dit kan geen toeval zijn….toch?
Zoek de drogredenen !:
” Een van de gevaarlijkste rechtse hobby’s vormt momenteel immers de onvoorwaardelijke steun aan Israël, die het Westen internationaal steeds meer isoleert. Voor iets te veel lieden zijn de zeven miljoen Israëliërs doorslaggevend, en de zeven miljard overige aardbewoners bijzaak.”
Typisch vdD: sofismenopwerpertje, haatzoekertje.
Voor wat betreft je “terugschrijven” aan criticasters: dat heeft weinig effect wanneer je geen namen van die criticasters noemt, of zinsneden aanhaalt. Wil het echt effectief zijn, zou je het menen, dan zou het handig zijn te reageren op de commentaren op de column zelf.
Salonsocialist!
Jammer figuur die Von der Dunk…
Zeker een Jammer figuur en Rascistich censureren wat hem niet past kan die ook zo goed.
Joodse jankertje,tokkie,jokkie-dat is een joodse tokkie!
huilie huilie…jankie lieg…
Ja joden Dit joden Dát joden zielig Altijd wát
Piepen en eeuwig slachtoffer Máar Vóór Geld Altijd kláár!
Effe Een Lesjé – Wist Ù Dat ér Nóg 3.000.000 Óf té Wél DRIE MILJOÈN AANGIFTES ZIJN Wégens OORLOGSMISDADEN – DÒÒR JODEN GEPLÈÈGD Tegen De Nederlandse Bevolking In De Oorlog?
WIST Ù Dát Die Aangifte Verzwegen ZIJN Door de staat En ér Tót Òp Vandáág NIÈT ÈÈN Behandeld IS?
Sjá Wáár Óm Zou Duitsland ze Wél Zo On The Double Hebben Verzameld En Geinterneérd?
Zou Ik Ook Gedáán Hébben Als Ik Politieagent Wás Geweest.
Wat Zouden ze Gedáan Hebben – Nét Als in Alle Landen Inclúsiéf Amerika Én Rusland Van 1933 Àf De Duitse Burgers Wereldwijd Massaal Áf Géslácht Mischién Dán?
Wist u Dát Óók Zéér Vele joden Na de oorlog Andere Óf te Wél Valse Namen Hebben Aan Genomen?
Zou Dat Verband Houden Mét Dié Aangiften?
dÈr FrüHliNg (E-mail) – 05-11-’10 08:58
Aha, opeens mag een Joodse staat wel van von der Dunk maar Joodse migratie niet!
Is dat een wereldwijd migratieverbod voor alle volkeren of geldt dat alleen voor Joden?
Waarom blijft het hier zo oorverdovend stil
.. en worden von der Dunk, Gretta Duisenberg, van Bommel en het Icco zo zwart gemaakt als zij zich erover verbazen dat Israël ongestraft:
- 1.400 mensen in Gaza dood maakt
- daarbij fosfor- en fragmentatiebommen gebruikt
- piraterij in internationale wateren bedrijft
- landjepik speelt
- een muur bouwt op andermans grond
- Palestijnen als Untermenschen behandelt
- regelrechte apartheidspolitiek bedrijft
- atoombommen bezit en ze niet wil laten controleren
- zelfs een eigen atoomgeleerde die de klok luidt jarenlang vastzet
- wél oorlog hitst tegen Iran dat zijn atoomcentrales wél door het IAEA laat controleren
- 10-tallen VN-resoluties aan zijn laars lapt
Voor heel wat minder is de VS Irak binnengevallen, noita bene wél met politieke steun van Balkenende…
Is dat meten met 2 maten of niet?
@me dunkt. Ik ben blij te lezen dat je bezorgd bent om de situatie elders in de wereld. Ik ben alleen zó benieuwd of je je ook inzet voor:
- de meer dan 10.000 doden in Libie http://www.nu.nl/buitenland/2495707/10000-doden-geweld-libie.html
- de 100den doden per maand in Darfur http://www.nu.nl/buitenland/2301225/vn-melden-recordaantal-doden-darfur.html
… en dit zijn slechts twee voorbeelden van plaatsen waar veel en veel meer doden vallen. Hoe vaak heb je hier aandacht aan besteed?
Beste Likud Nederland 24-4-11— 20:12
Het Joodse volk heeft ter compensatie voor het leed wat hen in de periode 40/45 is aangedaan een eigen stuk land gekregen om daar aan hun Zion waar te kunnen maken. dat daarmee een nieuwe Ha-Shoa voor de Palestijnse autochtone bevolking werd gecreëerd kon men op dat moment niet overzien daar het juist de Palestijnen waren geweest welke ten tijden van de Spaanse Inquisitie een veilig dak en voedsel aan de gevluchte joden hadden geboden. Wrang dat 500 jaar later de nazaten van die geredde joden de afstammelingen van die redders hun eigen land ontzegden in jacht naar lebensraum. sindsdien is steeds weer via vooruitgeschoven zwaar bewapende strongholes euforistisch Kibutz genoemd land van de rechthebbende bewoners bezet en ontnomen.
Thomas vd Dunk begrijpt en erkend dat de fout van 1947 niet meer ongedaan kan worden gemaakt en erkent het besluit tot toewijzing van dat stuk land. de bezetting van steeds weer stukken land door nieuwe import joden of zelfs Joden welke louter hun tuintje met 25 hectare willen uitbreiden wat steeds weer plaats vind, bestrijd hij terecht op volkenrechtelijke en humanitaire gronden.