Fotograaf Arthur Batenburg kwam afgelopen zondag een wel heel opmerkelijke stoet tegen. Tijdens een wandeling in het bos bij Apeldoorn zag hij ineens koningin Beatrix. Ze was vergezeld van prins Friso, prinses Mabel en haar twee dochters, maar ook Desmond Tutu, Richard Branson en Kofi Annan. De hooggeplaatsten maakten een ritje in twee drie koetsen. Natuurlijk schoot Batenburg direct zijn rolletje vol, maar nu blijkt dat dat helemaal niet mag van de RVD! “Als dit persvrijheid voorstelt, dan zijn we behoorlijk diep gezonken met z’n allen.” ?
Beatrix was daar als gastvrouw en volgens Batenburg maakte het gezelschap een relaxte indruk: “Ze zwaaiden vriendelijk naar de mensen en schenen er geen enkel probleem mee te hebben dat er foto’s werden gemaakt.” Batenburg was naar eigen zeggen zeker niet de enige die het opmerkelijke gezelschap op de gevoelige plaat vastlegde. “Het was allemaal heel spontaan; er was ook geen opzichtige beveiliging aanwezig of zo. Alleen bij de lunch in het paviljoen werd mij vriendelijk verzocht ergens anders te gaan zitten.”
Zijn verbazing was dan ook groot toen hij tevergeefs de foto’s probeerde te verkopen: “Er waren genoeg bladen die bereid waren om te betalen, alleen had de RVD toen al besloten om de publicatie van de foto’s te verbieden.” De RVD heeft beloofd om nog naar buiten te komen met een ‘gearrangeerd moment’. Batenburg heeft de hoffotograaf ook in actie gezien: “Die man maakte alleen maar standaardplaatjes, terwijl ik Mabel en Friso er echt heel spontaan heb opstaan.”
De mediacode was ooit bedoeld om de privacy van – met name minderjarige – leden van het Koninklijk Huis te beschermen. Maar de RVD gebruikt de code steeds meer als algemeen censuurinstrument. In 2009 werd de voorlichtingsdienst nog op de vingers getikt door de rechter in een zaak tegen de Associated Press. Hoewel de rechter oordeelde dat het recht op privacy van het koninklijk huis belangrijker was dan de vrijheid van meningsuiting, was er ook stevige kritiek op de wijze waarop de RVD de mediacode gebruikte. Deze zou bedoeld zijn voor ‘mediamomenten’, en niet om te beslissen of een privéfoto mag worden gepubliceerd.
“Ik snap dat er privacyregels zijn, maar als de koningin zich op publiek terrein laat omringen met allerlei beroemde mensen en ook nog eens spontaan gaat zwaaien, dan kun je dat moeilijk privé noemen. Als dit de persvrijheid in Nederland voorstelt, dan zijn we behoorlijk diep gezonken met z’n allen,” aldus de fotograaf. Meer zien van Arthur Batenburg? Kijk op www.arthurbatenburg.nl.
UPDATE, 17.09 uur – De bijeenkomst zondag was in het kader van The Elders, een club waar Mabel voorzitter van is. Nelson Mandela bracht de leden, onder wie behalve Desmond Tutu en Kofi Annan ook Jimmy Carter en Mary Robinson, bij elkaar. Nieuwsuur biedt vanavond aandacht aan The Elders.
UPDATE, 17.15 uur – En we hebben meer foto’s.
Zie ook:
- NVJ: ‘Koetsfoto’s zijn duidelijk nieuwswaardig’
– Waarom Richard Branson ontbreekt op de Huis ten Bosch-foto met Beatrix
Leg eens uit waarom deze foto’s schadelijk zijn voor het koninklijk huis?
Als er één ding schadelijk is voor het Koninklijk Huis is het de RVD.
Juist blij om te zien dat die lui niet alleen maar binnen zitten. Zo zijn ze een stuk menselijker!
Tja, met deze zin haal je het gezeur over persvrijheid wel onderuit “Zijn verbazing was dan ook groot toen hij tevergeefs de foto’s probeerde te verkopen”. Geld verdienen en vervolgens klagen als mediacode wordt overschreden? RVD heeft geen problemen met fotograferen, maar wel met het feit dat mensen voor hun geld achter de koningin aanzitten onder het mom van persvrijheid.
Haal jij even koffie, Anan!
Jan lult uit zijn nek… Fotograaf zijn is werk, met werk verdien je geld… Maar Jan vindt geld verdienen vies…
Trix, Kofi Anan, Branson …. Bilderberg vergaderingetje?
Onbegrijpelijk dat er uberhaubt een orgaan als het RVD is. Een rijkswege georganiseerd censuurorgaan, met als enig doel het meest on-democratische bestuursmodel van Europa (feit) in het zadel te houden. Stop nou eens met die poppenkast.
Heel de wereld staat op zn kop..crisis..oorlog en Bea gaat een stukje paardrijden..
Het wordt tijd voor een bejaardenhuis..
LOL @ Tutu –> hij past twee keer in Friso!
Ik wist niet dat Morgan Freeman zich in deze kringen verkeerde.
Volkomen terecht dat de foto’s niet verkocht mogen worden. Als dat toegestaan wordt jaagt heel Nederland op Koninklijke kiekjes. Deze mensen worden opgejaagd door (een overschot) aan fotografen, die we nu eenmaal hebben.
U heeft nog een openstaand rekeningetje bij mij, heer Kofi Annan.
Kan iemand eens waarschuwen als-tie weer eens in Nederland is?
Staat Jimmy Carter er ook op? Ik zie ‘m nergens.
@Gnaues Jan ‘lult’ helemaal niet uit zijn nek. Vrijheid van meningsuiting is niet bedoeld om commercie te beschermen maar om, van oorsprong een mening te kunnen ventileren, ook als die de koning (lees: de machthebbers) onwelgevallig is. De aanname is dan dat er een soort van ‘battle of the fittest’ van meningen ontstaat. De beste mening zou dan automatisch komen bovendrijven.
—–
Wat veel nieuwswaardiger is, is hoe de redactievergadering van HP/DeTijd zojuist verlopen is. Vond men dit echt nieuwswaardig genoeg om deze mensen in hun privacy te storen? (Kan hoor, ik geef geen oordeel).
De media klagen steen en been over de zogenaamde geslotenheid vh Koninklijk Huis (privacy vd [minderjarige] leden daarvan) en de RVD. Maar dat de media zelf nog veel en veel geslotener zijn, daar hoor je media zelf nooit over. Wat is het redactionele afwegingsproces geweest? Waarom is het zo nodig om bij een botsing v twee grondrechten de vrijheid van meningsuiting hier te laten prevaleren boven de bescherming vd persoonlijke levenssfeer, beste verslaggever? Tot nu toe verliezen media steevast bij de rechter. Of staat u als journalist boven de wet/het recht?
Laat HP/De Tijd andere media maar eens kritisch onder de loep nemen: wat is er waar van wat De Telegraaf, De Volkskrant of Elsevier beweren over [vul maar onderwerp in]. Helaas gebeurt dat nooit: media maken geen fouten, althans daarover lees je nooit wat in de…media. Ook berichten ze vrijwel nooit over journalistieke missers over en weer.
Freek de Swart (HP/DeTijd) zorg eerst maar eens voor wat meer openheid in het journalistieke en redactionele proces voordat je de openheid van derden aan de kaak stelt. Waarom was het nou zo nodig dat wij het koninklijk huis in een huifkar zien? Tegelijkertijd mogen we niks weten over jullie redactionele afwegingen op jullie besloten redactievergaderingen. Hypocriet!
#PuinhopenVpers
Leuke kiekjes. Niets mis mee.
Ik vind het ook leuke kiekjes, eindelijk eens “normale” mensen.
Niet dat geposeerde.
“Wel lappen voor Bea, maar haar op de foto zetten? Nee! Dat mag niet! Tuig!”
Ik las deze reactie net op het medium Twitter. Beter had ik het niet kunnen verwoorden.
Prima actie om deze foto’s te plaatsen. Koningshuis wordt door ons gefinancierd en zelfs voor deze ontvangsten draaien wij op. Koningin heeft zeker recht op een privé-leven maar moet ook beseffen dat ze dit soort bezoekjes te danken heeft aan haar positie in onze constitutionele monarchie. Bij Beatrix van Amsberg, huisvrouw te Lage Vuursche, gaan deze heren niet langs. Het feit dat ze er zijn heeft nieuwswaarde en dus mag het geplaatst worden. Stiekem hoop ik dat de Oranjes weer naar de rechter stappen, want ben benieuwd hoe die over deze ‘overtreding’ zal oordelen. Maar waarschijnlijker is dat de familie niets doet.
Als je ook alles weet, wat je dus niet mag weten, kom je hersens en tijd te kort. Maar niet alleen de RVD is stiekem, de Europa-Boys bakken het altijd nog bruiner dan bruin.
Wat je ook niet mag weten ?
http://xandernieuws.punt.nl/?id=630903&r=1&tbl_archief=&
Mooi als we Bea op de foto mogen zetten omdat ze gefinancieerd wordt door het volk, dan zetten we ook de uitkeringstrekkers op de foto die in een boven gemiddelde rond rijden en in boven modaal gesubsidieerd huis wonen. Dan heb je pas echt persvrijheid.
Vrijheid…wat een genot!
De RVD is wel wat kleinzielig. Kijk eens wat de Britse royals voor hun kiezen krijgen, dat is pas andere koek. Bij William en Kate staan ze al met 25 man voor de deur als ze gewoon naar de supermarkt gaan.
wie heeft de koetsen betaald vraag ik me dan af. Want de foto’s zijn zo onschuldig
De weigering van bladen de foto’s te plaatsen toont de slaafsheid van die media die aan de leiband lopen van de RVD. Met persvrijheid heeft dit niets te maken. De journalistiek wordt hier gedevalueerd.
Cees Gravendaal
coriena: opgejaagd nog wel. reageer je niet wat hysterisch? Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind en ze hebben genoeg privileges.
We zijn er toch wel zo langzamerhand aan gewend dat alles daar altijd zo geheimzinnig moet. Het zijn de 1001 geheimen van het Paleis Noordeinde!
Dit is overduidelijk een andere situatie dan wanneer de prinsesjes op school zitten of wanneer de vakantie op vakantie is. Dit is een bijeenkomst met andere prominenten en op grond daarvan kan je niet anders concluderen dan dat dit geen prive-situatie is.
Nou wat een lachertje dacht dat er iets sexi te zien was ofzo
Is dit een stunt van hp of van de rwd
Go go go Arthur……..prachtige foto’s, die zouden ze meer moeten laten zien
De media is een lachertje, zwak en corrupt en bovenal leugenachtig.
Het is toch logisch dat je niet zomaar fotos mag publiceren dat mag van een burger ook niet ivm portret recht dus waarom zou je de koningin wel in haar vrije tijd inclusief familie en gasten mogen fotograferen en de foto’s openbaar maken? ook bekende mensen hebben recht op privacy
laat ze meteen maar doorrijden naar Bariloche.
Leuke bril, Bea!
En hoe zit het met de ‘amateur’ fotograaf, iphone fotograaf? Deze plaatst ze op internet en iedereen kan de foto’s bekijken. Of zal de RVD iemand in dienst hebben die het net afzoekt naar foto’s die niet geplaatst mogen worden? Ik denk het wel! Dag persvrijheid….
Ik zag op deze website http://www.onzestem.eu een steunbetuiging voor jullie lef doorgaan zal ik zeggen.
These pix are super human, cool and outright impressive….
waar maken we ons weer druk over. typisch hollands.
Gelukkig leven we in een democratie en kunnen genieten van een enorme vrijheid.
Iedereen mag dus van alles zeggen over van alles, zelfs zonder dat hij op de hoogte is van feiten of enig inzicht in de materie heeft.
Dat een deel van de mensen hier direct op een flauwe onvolwassen wijze begint af te geven op het Koningshuis en de RVD is typisch Nederlands.
En ook daar moeten we dan maar mee leven(.)
Een eindredacteur die niet wil begrijpen dat het publiceren van heimelijk gemaakte foto’s van leden van het Koningshuis niet kan, vind ik een slechte redacteur.
Dit heeft weinig te maken met ‘vinden dat het kan’ maar alles met mogelijke implicaties die het publiceren van dit soort beeldmateriaal kan hebben.
Laten ze een foto publiceren van de eindredacteur die met zijn broek op zijn knieen zijn eigen blaadje gebruikt omdat de rol leeg is.
Dat zou pas spraakmakend zijn.
Wakker worden mensen!! dit is een samenkomst van lieden die beslissingen willen nemen voor onze toekomst. Gevaarlijk. Een soort communistisch wereldwijd bestaan met de allerrijkste elite aan de top. Er is een betere oplossing: Spr. 3:5,6
Wat een gezeur. Toch hartstikke leuk zulke foto’s? Niets geheims, niets raars: anders moet men binnen de veilige muren van de paleistuinen blijven. Erg jammer de reactie van de RVD.
Mooie , unieke foto’s!
Koningin Beatrix ziet er heel relax en ontspannen uit! Leuk!
Leuke kiekjes maar als je dat wil publiceren en er ook nog eens geld voor vraagt dan kom je toch wel in aanmerking voor de titel SuperLoser.
Fantastisch, zoveel ervaring, wijsheid en klasse in een paar koetsen. Onze koningin is 24/7 bezig ons land, ons bestaan te verdedigen. Reeds een mensenleven lang. Deze foto’s zijn hier weer een voorbeeld van, hoe goed ze er in is.
Laat die mensen met rust.
Ik zou het ook niet op prijs stellen dat foto’s van mij zomaar in de pers verschijnen.
Blij geen RVD man te zijn, ze doen het nooit goed, vrees ik.
Is Kofi Anan een Moslim?; zo ja, Wilders een rolberoerte ?
Wat is het probleem? Verplaats je zelf eens in die situatie, en jij laatje foto’s ook niet aan iedereen zien!
Als je altijd maar kunt fotograferen, is het hek van de dam,we hebben tegenwoordig allemaal een foto toestel!
Dus ik kan best begrijpen dat er wat terughoudend word gedaan.
Zeker wat betreft, hun prive leven..
Het gaat primair om de vrijheid van publikatie.
De koningin is aan het werk, het vindt plaats op de openbare weg, en er is geen sprake van een “embarrassing situation” (in bikini aan het strand bijvoorbeeld).
Dan is er geen reden om de fotograaf te hinderen. De RVD overschrijdt zijn grenzen.
Word vast gecensureerd hier, net als de rvd!
Wie bepalen het nieuws in Nederland?
hier het antwoord:
http://www.anarchiel.com/display/wie_bepalen_het_nieuws_in_nederland
Wat doen die kinderen eigenlijk in die koets? Ik kan me niet voorstellen dat zij er baat bij hebben Kofi Annan te ontmoeten, en het lijkt me dat wanneer de koninklijke familie de kinderen tegen teveel media-aandacht wil beschermen, dit niet de meest optimale manier is.
Veel verschillende reacties. Ik hoop dat de koninklijke familie eens vaker zo spontaan op de foto gaat.
Het maakt ze menselijker vind ik.
Helaas dat het niet mag…..
Waarom mogen deze foto,s Niet geplaatst worden van de RVD.
Wij doen dat elke week bij mooi weer .
De koningsgezinden alhier zouden hun huiswerk eens moeten doen.
Deze familie minacht u namelijk en ziet u enkel als belastingvee, u staat te zwaaien naar uw dictator die de dictatuur in een prachtig democratisch jasje heeft verpakt!
Jaja, de Nederlandse democratie en persvrijheid.
En dan nog stug het vingertje omhoog houden naar landen als Syrie en lieden als Khadaffi !!
8-((
Inderdaad Ruud, mensen weten niet of willen niet weten hoeveel mensen “in naam der koningin” in Nederland de afgelopen decennia zijn vermoord en verdwenen!!
herstelderepubliek.wordpress.com
WIE FINANCIERDE DE NAZI’S?
http://herstelderepubliek.wordpress.com/2010/12/13/wie-financierde-de-nazis/
Komt op mij over als een rare combinatie die gasten die genoemd worden Richard Branson,Coffee Ahnan,Bischop Tutu.
Ach misschien is het een voorloper van de nieuwe Bilderberg conferentie dit jaar.
Word in Zwitserland gehouden.
Mooie foto’s, mooie jurkjes, fantastisch allemaal. Druk met van alles en nog wat, maar niet metrde Nederlanders. Maar dat is traditie.
De meid-dagen, 71 jaar geleden: uitnaaien en er een charme-offensief achteraan gooien.
http://herstelderepubliek.wordpress.com/2011/05/10/mei-1940-verraden-door-oranje/
En de nazaten laten zich in een karretje door de bossen rijden, heerlijk relaxed, we moeten ze met rust laten, zegt men. Draai het eens om en verbaas je over het hardnekkige keuninklijke egoïsme.
Dit is een zeer duidelijke schending van de privacy. De koningin heeft samen met de premier de Elders officieel ontvangen. Daar werd ook geposeerd voor de media (op Huis ten Bosch).
Nu worden er toch nog foto’s gemaakt van een duidelijk privémoment (iedereen in vrijetijdskleding, in aanwezigheid van kinderen). Het gaat niet om het maken van foto’s. Het gaat wel om het verkopen van foto’s aan media, die dan vervolgens weer deze verder verspreiden om eraan te verdienen. Dat is wat meneer Van Batenburg en HP/De Tijd doen.
Dat is volgens het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en volgens jurisprudentie een schending van het recht op het hebben van een ongestoorde privésfeer. Juist het feit dat er officiële foto’s zijn gemaakt op Huis ten Bosch, dat Elders verschenen in het nieuws en in actualiteitenrubrieken, zal voor de rechter zwaar wegen. De informatievoorziening is daarmee voldoende geweest en weegt niet op tegen de schending van de privacy.
Ik hoop dat de RVD doorzet en HP/De Tijd daagt. Tot nu toe zijn alle rechtszaken, zelfs die tegen AP gewonnen, allen met een beroep op artikel 8 EVRM.
Belachelijk dat de door ons betaalde RVD zich daarmee bemoeit. En ook nog op onze kosten een proces gaan voeren tegen HP? Het moet niet gekker worden in dit rare sprookjesland.
De mevrouw plus aanhangselen en aangewaaidheden dienen op eigen kosten een advocaat in de arm te nemen en de RVD er buiten te laten. Wegens schending van de persvrijheid kan HP dan een beroep doen op de….landsadvocaat.
Nee, ik draai niks om, ik draai het terug, zoals het hoort.
wat een schande dat de foto’s niet gezien mogen wat is er iets teverbergen
@M.Moermans:
U heeft zeker boter op uw hoofd?
De schending van uw privacy door totale controle van het gepeupel (u dus!)en de misdrijven de stelselmatig door leden van het KH worden begaan zijn u onbekend?
Klein voorbeeldje: Afghanistan 1999: 2000ha papavervelden.
Afghanistan 2000 na tien jaar VN: 200.000ha papaver.
En dat hare grajesteit en gevolg afgelopen kerst doorbrachten in Bariloche Argentinie (nazi toevluchtsoord) doet u zeker ook niks?
Tijd dat u uw huiswerk doet zeg!
Zie ik het verkeerd of rookt Beatrix daar een sigaretje?
@Marcel Mourmans: Wie met een dergelijk gezelschap op een mooie en dus drukke dag in een openbaar toegankelijk bos gaat rondrijden, geeft vrijwillig zijn privacy op. Je weet dat er dan foto’s gemaakt zullen worden. Had men niet gezien willen worden, dan had de rijtoer ook in het park van Het Loo kunnen plaatsvinden; dat is er groot genoeg voor. Waren er dan foto’s gemaakt, met een telelens, dan had de RVD recht van spreken gehad. Zoals het nu gegaan is, is een professionele fotograaf in de uitoefening van zijn beroep belemmerd. En dat is kwalijk.
J. Stevens lult ook uit zijn nek
Wat zouden we hier toch moeten zonder ze on-ge-loof-lijk nuttige bijdragen van Gnaues…
Nog even en je bent Jimmy van de Wetering voorbij qua importantie (oh sorry, da’s vast een moeilijk woord voor je), qua belangrijkheid!
Een elitair gezelschap met te veel macht en invloed. Ik vind het uit de tijd en kwalijk.
Prachtig toch! Mooie foto’s van een ontspannen moeder en oma die, net als half Nederland van het prachtige weer geniet. Zo zien we haar nooit. Laten ze maar vaker zulke foto’s plaatsen.
Allemaal keurige hardwerkende mensen. Maar wat bezielt hen om in hun vrije tijd om te gaan met zo’n ijdeltuit en charlatan als Desmond Tutu?
Wellicht moet de media het Koningshuis eens een lesje leren, en de volgende keer massaal wegblijven van zo’n gearrangeerd momentje. Ze laten zich gebruiken.
Als de RVD er geen bezwaar tegen heeft zet ik ze wel op Facebook en misschien wel op m’n website.
Dank voor de publicatie van deze enorm belangrijke foto’s, waarin we bevestigd worden hoe diep ons Koninklijk huis in de vervangingstheologie, het occulte, de nieuwe wereld-orde en daardoor ook het anti-Israëlisme verzinkt is! Lees daarom ons: The Evil Elders! http://eczp.blogspot.com/2011/05/evil-elders.html
Wel door ons onderhouden worden, maar we mogen niet zien wat ze van onze centen aan het doen zijn? Van mij mogen ze hun vrijheid volledig hebben, maar wel wegwezen uit de paleizen, zelf de kost gaan verdienen en eindelijk eens alles terug geven wat ze in de loop van de jaren binnen geharkt hebben. Eerst maar eens achterstallige loonbelasting en weeldebelasting betalen, dan wegwezen! Daarna kiezen we zelf een staatshoofd, zo volwassen zijn de Nederlanders toch zo langzamerhand wel? Een staatshoofd dat verantwoording draagt voor eigen gedrag en ter verantwoording geroepen kan worden. Geen Willem de Overbodige die voornamelijk domme dingen zegt en doet. Niet gekwalificeerd voor deze baan, of zou u hem kiezen?
Nou jongens, nu allemaal weer jullie anti-psychose pilletjes nemen en lekker gaan slapen. Morgen is er weer een complot theorie.
Op basis van deze foto’s is niet voldaan aan het redelijk belang-vereiste ex artikel 21 Aw.
Als de RVD een procedure had geëntameerd, dan hadden ze gegarandeerd bakzeil gehaald…
Ik zie ook Peter Gabriel op één van de foto’s geeft dat een extra nieuws waarde?
@ Marteb Overvliet
Hell yeah! Dat de Oranjes zich met zulke koleremuzikanten omringen is wanstaltig.
Vraag is trouwens: is dit koetsritje inbegrepen binnen die 35 miljoen jaarlijks kost (exclusief beveiliging, paleizen enz)?
Wat de RVD doet is in flagrante strijd met de vrijheid van meningsuiting!!
Weg met de mediacode
Ik vraag me ook af wat Peter Gabriel in zijn vrije tijd bij Bea doet? Wereldmuziek promoten? Of is Bea gewoon fan?
Er wordt toch vriendelijk naar de fotograaf gezwaaid?
Laat die hele familie oprotten, zijn we meteen van dat gezeur af. Belachelijk anachronisme.
Niks Geen prive momenten zijn samen met zakelijke relaties.
Kinderen kun Je Daar bij Niet Misbruiken Als Menselijk scherm of excuus.
En Het is Wel bedenkelijk Dat Die tutu en ana Zo om Dat koningshuis zwermen Gezien De gevaren En belangen Die Geschaadt Kunnen Worden Met leiden uit Childrape culturen!
Tót nu Is ELKE vertegenwoordiger en morele boegbeeld Van die raasen Een liederlijke Crimineel Gebleken.Voor Al Serie Verkrachter en alcoholist Met een gestolen Droom mlk En nelson Massa Moordenaar Van Honderden Manne Vrouwen En Kinderen bij Treinstations mandela.
Zeer Gevaarlijk Dat ze omgaam Met lieden Die Steeds Weer Gebleken Vijandig tegen Over Onze Volken staan.
Mischien Wat Wim Zegt “Dan Maar Hélemáál Weg er Mee”!ÓNS Zien ze Toch Al Niét Staan!
Dat Ziet Men Aan Lensink Ook Weer!
Jan (10-05-’11 19:15) zei: “Mooi als we Bea op de foto mogen zetten omdat ze gefinancieerd wordt door het volk, dan zetten we ook de uitkeringstrekkers op de foto die in een boven gemiddelde rond rijden en in boven modaal gesubsidieerd huis wonen.”
Jan, jij lekkere rechtse rakker! Zeker ook zo één die het liefst vooraan staat, om te kunnen zwaaien, als de Gouden Koets van het Dictatoriaal Oranje Tuig voorbij komt knarsen.
Wat houdt je tegen om een camera ter hand te nemen?
Hét Wórdt NÒG GÈKKER …maxima Blijkt hét zusje Van job king kong cohen.PW. Alexander Áls Kind Àl gesteriliséérd Én De Kinderén Ván maxima Van broertje job cohen.ERGO Hét KONINGSHUIS bestáát Niét Meer Dán nog Een Restant joods woonwagenkamp Én Nóg Máár Zéldzáám Vóórkomend Kwaliteit Stuk Achterbuurt.WÀT wánguitstrijkjes Zoudén WÈL SMEUIG ZIJN?
Nou zwaai ik vrindelijk naar jullui en is het weeeer niet goed.
Ik kan in de ogen van mien onderdanen toch nooit iets goeds doen.
Zorg ik ervoor dat de vader van Max in het Concergebouw mag meefeesten, dan hebben jullui ook weer iets.
@WillemII U heeft humor.
Nou zwaai ik vrindelijk naar jullui en is het weeeer niet goed.
Ik kan in de ogen van mien onderdanen toch nooit iets goeds doen.
Zorg ik ervoor dat de vader van Max in het Concergebouw mag meefeesten, dan hebben jullui ook weer iets.
U bent een echte grapjas;
Laat die mensen ook eens lekker door de bossen hossen.
Commenters die vrijheid van meningsuiting niet kunnen onderscheiden van persvrijheid kun je toch sowieso niet serieus nemen.
Wat een gezeur weer hier, laat die mensen toch genieten van hun ritje. Ik ben trots op ons koningshuis en vind Beatrix een hardwerkende vrouw die helemaal niet zo moeilijk doet.
Petje af wat ze allemaal voor ons land doet! Daar kunnen velen nog een voorbeeld aan nemen.
Als koningin Beatrix met familie en vrienden een rijtoer maakt dan is dat een privézaak en foto’s daarvan hoeven niet in de pers.
Maar hier is sprake van een rijtoer met invloedrijke politieke figuren die Beatrix en haar familie kennen vanuit hun politieke functie. Foto’s daarvan hebben niets met het schenden van privacy te maken.
Integendeel: de pers hóórt hier melding van te maken. Het Nederlandse volk heeft er recht op te weten met wie onze koninklijke familie omgaat zodra dat de politiek ook maar enigszins raakt.
Zo kom ik er dankzij deze fotoserie nu pas achter dat prinses Mabel kennelijk voorzitter is van “The Elders”, de club van oudere (ex-)staatslieden met mensen als Desmond Tutu, Jimmy Carter, Kofi Annan maar ook rijke zakenlieden als Richard Branson.
Prinses Mabel..? HP/De Tijd-redactie, hoe zit dat?
Nico
ook dit kan in de LEKKER BELANGRIJK map