Als Herman van Veen echt zo allergisch is voor ‘autoritaire’, NSB-achtige partijen als de PVV, waarom liet hij het DDR-regime dan geld verdienen met zijn platen?
Tijdens de herdenking van de val van de Berlijnse Muur trok Herman van Veen dit weekend in Utrecht fel van leer tegen Geert Wilders. Diens Partij voor de Vrijheid (PVV) zou een bedreiging zijn voor de democratie omdat Wilders geen leden in zijn partij toestaat en alleen donaties accepteert. Ook vergeleek Van Veen de PVV met de Nationaal-Socialistische Beweging van Anton Mussert. In een ingezonden brief in de Volkskrant schreef hij zaterdag dat het nazi-verleden ‘ons heeft laten zien dat we waakzaam dienen te zijn voor een volksmenner die op een opportunistische golf surft, roepend dat hij de schuldigen kent’.
Dat klonk allemaal heel principieel. Maar hoe opportunistisch is Van Veen zélf?
Begin jaren tachtig brak Van Veen door in West-Duitsland, met zijn album Die Anziehungskraft der Erde. Kort daarna besloot hij ook zijn geluk te beproeven in het communistische Oost-Duitsland. Met optredens en een platendeal met het Oost-Duitse staatslabel Amiga, dat in 1985 en in 1987 twee langspeelplaten van Herman van Veen uitbracht in de DDR. Elke Nederlandse zanger, schrijver of kunstenaar wist destijds wat zo’n deal behelsde: je oeuvre werd dan eerst gekeurd door de Oost-Duitse censors, en het geld dat ermee werd verdiend vloeide grotendeels in de zakken van het DDR-regime. Vandaar dat bijvoorbeeld Gerard Reve er altijd op stond dat geen van zijn boeken door communistische regimes op de markt werd gebracht.
Van Veen dacht er destijds dus kennelijk anders over. Hoe je daar, twintig jaar na de val van de Muur, een mouw aan past? De organisatoren van het Utrechtse evenement waar Van Veen zondag optrad, deden het zo: ze herinnerden ons aan een Oost-Berlijns optreden van ‘Der Hermann’ op 4 oktober 1989, waar hij aankondigde de Muur te zullen gaan ‘wegzingen’. Dus die Van Veen was toch een principiële vent? Ja, maar hoogstens op de valreep en – als we ook zelf een nazi-vergelijking mogen maken – ongeveer net zo waarachtig als al die Nederlanders die op 4 mei 1945 besloten zich bij het verzet aan te sluiten.
share
Hulde, HP! Het stikt in NL overigens nog steeds van die goed-na-de-oorlog types. Misselijk wordt je ervan. marcel - 09-11-’09 17:39
http://www.fascinatieddr.nl/recensies/hp.. Jan Zandbergen (E-mail) - 09-11-’09 17:53
Alleen Hans Teeuwen en Theo Maassen zijn onverdacht. De rest van de 'linkse' podium grappenmakers is nu wel ontmaskert als fellow travellers van de Salafisten en ze snappen nog steeds niet waar het om gaat. Hanxie - 09-11-’09 17:56
De domheid straalt af van de uitgaven van Audax Publishing BV. Hebben de werknemers hun school wel afgemaakt? Jeroen de Kreek (URL) - 09-11-’09 18:21
Dat de PVV van Wilders racisme bedrijft - hoe sluw hij zich daaruit ook probeert uit te kletsen - is al een alom geconstateerd Ding 'genoeg'. En pas echt een nationale schande. Kees Cornelder - 09-11-’09 18:41
Herman van Veen verstond het de strijder tegen de islamisering van Europa/Nederland, Geert Wilders, de maat te nemen en Wilders zonder onderbouwing een NSBer te noemen.
Dat past niet als je zelf wel concreet met het fascisme hebt gecollaboreerd. Daar ligt het verband. Links- rechts- of islamofascisme, het blijft fascisme. Hanxie - 09-11-’09 20:19
hij wist het blijkt wel wel... erik (E-mail) - 09-11-’09 20:27
Der Hermann hat es bestimmt gewußt, aber der Hermann war nicht prinzipiell!! Er hat damals das Geld vom Ossivolk gerochen!!! Die hatten ja auch überhaupt nichts! Sänger die Protestlieder gemacht haben, wurden hinter Gitter geschmissen oder sind damals mit (und ohne) Zustimmung des Regimes nach West-Deutschland abgehauen!
Fazit: der Hermann stinkt!!! E.J. Bron - 09-11-’09 20:31
Geen interne democratie zegt overigens niets over het (parlementair) democratisch gehalte van een partij. Zo had volgens mij de NSB juist wel leden. Wildersgelovige - 09-11-’09 20:37
"maar met geen woord reppen over de genocide die Geert Wilders en de zijnen inmiddels in Irak veroorzaakt hebben".
Je bedoelt de genocide door terugtrekking van Nederlandse troepen te bepleiten waardoor Mohammed A(de sekteleider ihmselbst /B figuren meer zelfmoordaanslagen kunnen plegen op onschuldige burgers (en en zogoed onschuldige Iraakse militairen en politieagenten?
Irak dat van (de atheist) Sadam Hoessein overigens een communistisch land had moeten worden ! Wildersgelovige - 09-11-’09 20:41
Naar ik vrees lag onze kindervriend van Veen lekker te maffen, slaap zacht. Multidifficulti (URL) - 09-11-’09 22:55
Kees Cornelder - 09-11-’09 18:41
Vertel me eens Kees, sinds wanneer is islam een ras geworden???? jayden - 09-11-’09 23:14
De waanzin is in sommige mensen geslopen, een groot gevaar met de afgebroken Gezondheidszorg holland - 10-11-’09 00:01
Het wordt steeds gekker hier... Zijn er ook nog weldenkende mensen die hun reactie kunnen geven? Aan blinde Alexander Mussert (NSB '66)-volgers is het intellect in elk geval niet af te lezen... Naz Drovje - 10-11-’09 00:15
U leest waarschijnlijk liever dat de heer Wilders 'genocide' (hoe verzin je het) heeft gepleegd in Irak... marcel - 10-11-’09 08:44
De PVV is eerder ultralinks dan ultrarechts. Rechtse partijen wantrouwen de overheid, zijn voor lagere belastingen, en willen een zo klein mogelijk ambtenarenapparaat. Linkse partijen willen een grote overheid, een dure verzorgingsstaat, en veel ambtenaren om dat allemaal te stroomlijnen.
Twee speerpunten van de PVV zijn de handhaving van de AOW met 65 jaar en onbeperkte handhaving van de huidige hypotheekrenteaftrek. Dus als het aan de PVV ligt, mag je al op je 65ste je hand ophouden bij de vermaledijde overheid, en mag diezelfde gewantrouwde overheid (lees: belastingbetaler) een substantieel deel van jouw koophuis betalen. Daaraan zie je dat de PVV (even afgezien van de nationalistische trekjes) een ouderwetse linkse partij is. You cannot have the cake and eat it. Jan Zandbergen (E-mail) - 10-11-’09 08:54
De DDR is geen seconde eerder gevallen door de liedjes van Herman van Veen, zelfs niet door de drie kritische tekstregeltjes die het regime hem als wisselgeld toestond. De DDR is gevallen doordat ze geen geld meer kregen van de Sovjet-Unie.
Strikt genomen had de DDR door de inkomsten van de cd-verkopen van Herman van Veen net iets minder geld nodig van de Sovjet-Unie, waardoor het systeem de facto zelfs langer overeind kon blijven. Jan Zandbergen (E-mail) - 10-11-’09 09:18
En de PVV wil het ambtenarencorps uitdunnen. Hoe verhoud zich dat in jouw theorie? René (URL) - 10-11-’09 09:41
Nee, ik bedoel de genocide door politieke goedkeuring van de illegale oorlog in Irak en de bombardementen met wapens met verarmd uranium. Volg deze link, dan kan je de feiten zelf lezen:
http://www.hetbeklag.nl/Aangifte_Balkene..)":http://www.hetbeklag.nl/Aangifte_Balkenende_cums_suis_genocide_juni_2009.html Jeroen de Kreek (URL) - 10-11-’09 10:18
De vraag stellen is hem beantwoorden. PVV kan niet zonder ambtenarenapparaat, want ze willen de verzorgingsstaat in stand houden. De belofte van minder ambtenaren is onhoudbaar. Read their lips. Jan Zandbergen (E-mail) - 10-11-’09 11:17
Sterker nog, HP/De Tijd is zelfs een platform voor mannen als Jan Blauw die evident om argumenten verlegen zitten. Jan Zandbergen (E-mail) - 10-11-’09 11:49
Het is echt walgelijk dat HP/de Tijd zich hiermee bezig houdt. Herman van Veen is een gewardeerd man, en op deze manier in een slecht daglicht zetten, terwijl er niets staat over zijn boodschap destijds aan de burgers in de DDR.
WALGELIJK HP/de Tijd!!!
Groeten,
Justin Keizer
PS: Ik heb nu een proefabbonement, maar dat duurt gelukkig niet lang meer!! Justin Keizer (E-mail) - 10-11-’09 12:07
De boodschap aan de burgers van de DDR mocht niet over politiek gaan. Elk woord werd gewikt en gewogen door het totalitaire regime. De lp 'Auf dem Weg zu dir' was dan ook 0,0% a-politiek.
Wat het artikel wel goed aanstipt, is dat Van Veen het DDR-regime liet meeverdienen aan zijn plaat die middels het Amiga-label werd uitgegeven.
Dat is een keuze geweest van Van Veen. Reve deed het niet, hij wel. Enzo - 10-11-’09 12:19
Voor HP/de Tijd reden om op zoek te gaan naar een eventuele misstap van Herman en deze op hun website te plaatsen. Erg kinderachtig.
Eigenlijk moet je hier helemaal niet op reageren, maar de Wilders aanhangers en tegenstanders buitelen alweer over elkaar heen.
Jullie zijn allemaal gestoord. Bas van de Sande (E-mail) - 10-11-’09 12:20
Als succesvolle platen wereldwijd worden verkocht kan een artiest toch niet tegen houden dat die ook wel eens in en land worden verkocht met een voor ons ongewenst regiem. Geen enkele platenmaatschappij is zo selectief in de verspreiding van hun produkten. Dat is technisch niet eens uitvoerbaar.
Het is ook prima dat van Nederlandse artiesten platen verkrijgbaar zijn in dat soort landen.
Een debiel verhaal dus. Harry Rijpkema (E-mail) - 10-11-’09 15:29
Zullen we Herman van Veen met zijn allen met rust laten en ons weer op Chris Van Dipten storten?
(ben ik verslaafd als paniekerig wordt als ik denk aan al dagen zonder dat ik Van Dipten kan plagen?) Sven Eric - 10-11-’09 15:39
Zie mijn post 12.19 uur.
Daar wil ik aan toevoegen dat het niet werkte zoals u denkt. Het was niet 1 platenmaatschappij die wereldwijd distribueert. Het was een bewuste keuze van Van Veen om het Oost-Duitse Amiga-label (een besmette naam) zijn politiek veiligste werk te distribueren. Enzo - 10-11-’09 15:46
t is al sinds mensen heugenis bekend.
Een volk in verdrukking komt in verzet. leo - 10-11-’09 18:20
Frank, Amsterdam Frank Bauling (E-mail) - 10-11-’09 19:56
u bent! victor crebolder (URL) - 10-11-’09 20:10
Wat had hij dan moeten doen? Zeggen tegen die gewone mensen, die naar hem/westerse artiesten smachtten: "Sorry, maar als ik bij jullie een plaat uitbreng gaat de winst naar de staat dus doe ik dat niet."?
Slechte beurt, HP. Niveau bagger. Prins Pils - 10-11-’09 20:58
Ook nog slecht onderzoekswerk, HP? Prins Pils - 10-11-’09 21:07
"Der Hermann hat es bestimmt gewußt, aber der Hermann war nicht prinzipiell!! Er hat damals das Geld vom Ossivolk gerochen!!! Die hatten ja auch überhaupt nichts! Sänger die Protestlieder gemacht haben, wurden hinter Gitter geschmissen oder sind damals mit (und ohne) Zustimmung des Regimes nach West-Deutschland abgehauen!
Fazit: der Hermann stinkt!!!"
Tegenwoordig staan al die linkse heulers met foute regimes, vooraan bij de herdenking van de val van de muur.... Dat deze figuren zich niet kapot schamen is iedereen een raadsel. DDRwasFOUT - 11-11-’09 07:22
Van Veen heulde niet met het DDR Regime, dat is een sprookje wat door diep gefrustreerde rechtsextremistjes zoals jij in leven wordt gehouden.
Dat je zonder enige schaamte zoveel onzin kunt verkondigen is mij een raadsel. wltr (E-mail) - 11-11-’09 08:53
Is HP nu ook al een rechts-extremisten blaadje, naar uw mening? (Het artikel is in eerste instantie van HP)
Wij weten allemaal hoe vreselijk FOUT links Nederland was tijdens de communistische dictatuur in Oost-Europa, dat de Rosenmullers en van Veens van deze wereld nu vooraan staan te hijgen bij de herdenking is A BLOODY SHAME!!!! Het toont het laaghartige opportunisme van dit soort lieden. DDRwasFOUT - 11-11-’09 10:11
De DDR was heel fout, en de Communistische Partij Nederland was ook fout. Of Rosenmuller fout was weet ik niet. Ik ken zijn levenswandel niet en in dit soort zaken is detailkennis vereist.
Maar HP/dT gaat duidelijk de fout in als het stelt dat Van Veen tot '89 een meeloper was. Dat was hij in '80-'81 al niet (meer). Ik ga er dan van uit dat Van Veen niet zo dom is om zaken op de TV te beweren die twee weken later in de landelijke pers als leugens betiteld kunnen worden. Prins Pils - 11-11-’09 11:11
Voor de zekerheid heeft hij het filmpje van zijn optreden toch maar verdonkeremaand.
Hij is nog niet zo dom die clown. Maar het is een colown zondere ruggengraat, een trekpop.
Zo hebben we in de politiek, de media en de pers veel van die clowns. besserwessie - 11-11-’09 16:01
Voor wat betreft optredens in de DDR, mag ik jullie uit de droom helpen. De gewone mens mocht deze optredens helemaal niet bijwonen, als de gewone mens er al van wist. Het publiek werd heel zorgvuldig geselecteerd door het Politbüro en de parteibonzen. U hoeft dit niet te geloven, maar vraag eens de mensen die in die tijden in de DDR hebben geleefd en wel de gewone mens. Krissy - 11-11-’09 16:14
Ben ook heel blij dat Herman van Veen net zoals de bestuurlijke elite van dit land Wilders aanmerkt als een gevaar voor de samenleving als NSB'er want die 200 bedreigingen op jaarbasis dat mogen er is best meer worden. Ook heel moedig van Herman om zich te scharen bij het politiek correcte koor wat en masse over hem heen valt. Ook heel kies om de term NSB te laten vallen net zoals dat Marrokaanse tuig Aboutaleb ooit tijdens een tv-uitzending een NSB'er noemden.
Voor de voormalige Ossies unter Uns: Als die Socoalistische Heilstaat zo fijn was waarom moest er dan een hek om heen gezet worden. Waarom mochten de Vopo's mensen doodschieten als zij een Republiksflucht begingen? Mijn mening is dat de DDR de rechtmatige opvolger is geweest van het Derde Rijk alleen met een ander politiek kleurtje. De Gestapo werd de Stasi en als je kritisch was dan kreeg je een Berufsverbot maar dat mocht je niet meer zo noemen.
Jullie hebben jezelf niet bevrijd maar het Westen onder heeft aanvoering van Reagan jullie "beschermheer" economisch op de knieen gedwongen en Gorbarsjov koos eieren voor zijn geld toen Erich Honecker nog steeds geloofde in de leer van Marx en Lenin. Jullie zijn vrijgelaten omdat de kosten van de internering uit de handen liepen. Een heel volk gevangen houden en dan nog beweren dit uit naam van dat zelfde volk te doen. Machteld - 18-11-’09 23:21