De politieke aardverschuiving van afgelopen zomer trof het CDA vol. Hoe kon de partij twintig zetels verliezen, toch gaan regeren én een pact met ‘de duivel’ sluiten? Een terugblik met Hans Hillen, minister van Defensie, CDA-ideoloog en Ab Klink-adept. “De PVV is een tijdelijk verschijnsel.”
Het bloed kruipt waar het niet gaan kan: hoewel Hillen zijn carrière begon aan de journalistieke kant van het politieke spectrum – hij was jarenlang politiek verslaggever voor het NOS Journaal – belandde hij via via in 1990 alsnog in de Tweede Kamer. Tot een ministerspost kwam het ondanks zijn ambities echter niet: het zou nog tot zijn 63ste duren voordat hij dit jaar minister van Defensie voor het kabinet-Rutte werd. “Ik heb altijd iets gehad met Defensie. Als Kamerlid had ik ’t al in mijn portefeuille. De afgelopen jaren heeft er een enorme kaalslag plaatsgevonden in het hele militaire bedrijf. Toen Maxime mij ervoor vroeg, zei ik ja omdat ik daar verbetering in wilde aanbrengen.”
Zijn partij verloor bij de afgelopen verkiezingen twintig zetels, iets dat voornamelijk te danken is aan de doorgaans hondstrouwe katholieke kiezers uit Brabant en Limburg, die massaal overstapten naar de PVV en de VVD. Hillen ziet die verschuiving als een uiting van diepe ongerustheid in de samenleving. “Het zijn de bekende thema’s: veiligheid op straat, ouderdom, pensioenen, omgangsvormen, verhuftering, noem maar op. We verloren ook aan de VVD, waar de stemmen vooral uit tactische overwegingen heen gingen. Toen de vraag zich begon voor te doen wie de grootste werd, Job Cohen of Mark Rutte, stemden veel CDA’ers op Rutte. Ik meen dat wij twee dagen voor de verkiezingen zeven zetels alleen al aan deze tactische stemmers hebben verloren.”
Het CDA heeft dan ook vooral verloren omdat de kiezers niet meer weten waar de partij voor staat: een middenpartij, maar is dat links, rechts, progressief of conservatief? Volgens Hillen zal de partij het vertrouwen van de kiezers moeten terugwinnen. “Door wijsheid van bestuur, door rustig leiderschap. Tegelijkertijd zal het CDA meer kleur en richting moeten geven, want dat is onvoldoende gebeurd.”
De opkomst en de populariteit van de PVV boezemen Hillen vooralsnog weinig angst in. Nederland moet weer orde op zaken stellen, maar we hebben geen idee hoe, en dat weet ook de PVV niet. “Ik mis diepgang bij de PVV, een boodschap. Wat Wilders en de zijnen doen, is het benoemen van problemen. ‘Is het geen schande dat…,’ zo beginnen ze meestal hun verhaal. Je moet benoemen en dan een oplossing aanreiken.” Op de vraag of het fenomeen PVV iets blijvends is, is Hillen eveneens duidelijk: “Ik denk dat de PVV een tijdelijk verschijnsel is. Politiek-filosofisch is het allemaal niet zo diepgaand.”
Hoe nu verder met het CDA? Tijdelijk opperhoofd en vicepremier Maxime Verhagen gaf enige tijd terug al te kennen geen carrière als partijleider te ambiëren, maar Hillen heeft al een idee wie het estafettestokje uiteindelijk over zou moeten nemen. “Een van mijn oude favorieten is Ab Klink. Zijn vertrek is een van de vreselijkste drama’s die het CDA is overkomen. Ik hoop dan ook dat hij gauw terugkomt en meedoet. Ab is een groot denker en heeft een uitstekende presentatie. Hij is een van de waardevolste mensen die we hebben. Als hij terugkomt, hang ik de vlag uit.”
Lees het volledige interview met Hans Hillen terug in het Kerstnummer van HP/De Tijd.
UPDATE – De PVV een tijdelijk verschijnsel? Nee, eerder het CDA, twittert Geert Wilders.
PVV een tijdelijk verschijnsel??
Dat tijdelijke verschijnsel heet HET CDA gefaciliteerd!!!!
Klink, de man die ca. 30.000.000 pandemisch griepvaccin heeft moeten laten weggooien.
Schade voor de belastingbetaler,300 a 400 miljoen. Nooit mee rterug met Ab.
de gezonde rechtse tot ultra rechtse onderstroom is niet meer tegen te houden.
Of het nu Dhr Wilders is of Pietje Puk is.
Diegenen die hun kop in het zand blijven steken zullen stikken.
Ab Klink is een van de redenen dat ik het CDA niet meer snapte. De griepvaccins en de ellende bij kleine cafés zijn al bekend – de schade ervan nog niet.
De gelekte brief tijdens de formatiebesprekingen vond ik beneden alle peil. Als je zo met gevraagde discretie omgaat, zegt dat heel veel over je kwaliteiten.
En dan is er nog de schade die moet komen: die in de ziekenhuiszorg en de medisch specialisten.
Ab Klink. Brr.
1. Eerst, als notoir rechtse CDA-spindoctor, verantwoordelijk zijn voor een van de meest verpletterende verkiezingsnederlagen van jouw partij
2. Om dan vervolgens prominent mede-verantwoordelijk te worden, voor de zeer omstreden bestuurlijke samenwerking tussen het CDA, de VVD en extreem-rechts.
3. Waarbij – in the process – op Ab Klink en zijn politieke medestanders, door de, nogal breed en verbaal ongearticuleerd samengestelde, Hillen-factie binnen de CDA TK-fractie, een langgerekte koelbloedige karaktermoord is gepleegd.
4. En dan nu, (uit overwegingen van onvervalste opportuniteit) net doen, alsof je altijd al aan de kant van Klink zoudt hebben gestaan :
5. Hypocrisie ten top binnen de CDA-top.
6. Dus ook op dat punt im Westen nichts neues.
Wanneer komt jezus terug overigens?
Hij is een groot propagandist die gevaarlijk spel speelt met zijn CDA,zeer manipuleerden, denk beelden er op nou houd ,verder geen commentaar,dit is het nieuwe CDA
Mooi gezegd Robert Bleeker. Hans H. is een hypocriete aal die steeds néet niet komt bovendrijven.
De vlag uithangen? De Jolly Roger zeker
padbuffel,1611,die zijn niet weggegooid,die zaten in de griepprik,lees maar argesoog4vacinatie.
Het grote verschil is dat we het gewubt haben….nou ja, toen ook natuurlijk maar dat betrog een volautomatische reflex richting een rechter religie die zich toelegt op het innen van de grote belofte.
Dit hoort overigens onder “Für Muslime verboten” maar wanneer er iets over het joodse ongemak wordt geschreven mag ik er niets meer over zeggen op deze site.
Zullen we gewoon alle religieuze onzin naast ons neerleggen?…komt ook veel minder ellende van…dan is het alleen nog maar een kwestie van realiteiszin boven het erf’recht’ plaatsen en voila.
Is het niet Hans Hillen die het woord ‘stemvee’ in de Van Dale terecht heeft doen komen?
HILLEN HEEFT GROOT GELIJK HET IS EEN KWESTIE VAN TIJD DAT RAMPJE ALS DE PVV
ZEKER EEN BLIJVERTJE ALLEEN al als je kijkt naar de gemiddelde eq van de pvv. wat ben ik blij dat niet op de pvv heb gestemd.
pvv is de partij van ontuchtplegers,zwangevrouwe in mekaar timmeren vechtersbaze, oplichters, verkrachters,en pooiers
Dat Ab er maar nooit intrapt!!!
Niet de PVV de schuld geven meneer Hans, die is opgekomen door ijdel hooghartig en vooral verkeerd bestuur.
En ja,,CDA heeft het grootste aandeel daarin gehad,,,,,,de tijd blaast het CDA sprookje uit, en laten we hopen meneer Hans dat u dit volledig mag meemaken,,,,en anders heeft Ab wel een geneeskundig prikje voor je,,,
Misschien kan Ab Klink terugkomen als de volgende griepprik moet worden gelanceerd. Kan ie weer voor een pak ‘m beet 700 miljoen euro inkopen, om daarvan later vaccins ter waarde van 400 miljoen bij het grote vuil te zetten.
Ja, dat is toch weer mooi gezegd en even mooi gesteld door Hans Hillen. Dat zegt hij met veel verve, met dédain tegenover de onwetenden: De PVV is maar een tijdelijk verschijnsel. Juist, dat begrijp ik. Maar ook U, ook uw mede-kamergenoten, ook wij met z’n allen zijn een Tijdelijk Verschijnsel. Dus niet zo alwetend en denigrerend, heer Hans Hillen!
Voor alle Mexicaansegriep/varkensgriep-liefhebbers en Klink bashers gelijk :
http://tinyurl.com/2dnkcto
Mooi artikel! En Ab klink is een grote held.
Overigens is dit de eerste positieve bijdrage aan de discussie, en de eerste zonder spelfouten.
Klink presenteert zich helemaal niet goed en was een wollig formulerende politicus. Meer studeerkamergeleerde dan communicator. En dan die verbazing over wat er gebeurde na zijn stoppen als onderhandelaar met oa. de PVV. Ik heb respect voor zijn ministerschap en politieke keuzes maar niet voor zijn late zo plotseling voortschijdende inzichten tijdens de informatie en de manier waarop hij dat uitlegde. We zagen ineens een buitenstaander in het centrum van de macht. Dat wringt.
Zolang er Ab Klinks, Doekle Terpstra’s en Job Cohens rondlopen zal Wilders een field day hebben
Zie ook de uitstekende column van Ephimenco
http://www.trouw.nl/opinie/columnisten/ephimenco/article3340607.ece/Nieuwe_joden_.html
De grote electorale leegloop uit het CDA (van vooral Zuid-Nederlandse Katholieken) is met name richting de VVD geweest, dus ik begrijp niet geheel wat de beroepsdemagoog Wilders daarmee heeft te maken.
Klink en Balkenende waren – als officiële huisideologen binnen het toenmalige wetenschappelijk bureau van het CDA – nog niet zo lang geleden de opinion-leaders binnen het CDA.
Hun main opinion luidde destijds : Niet de overheid, maar “het maatschappelijk middenveld” zal het belangrijkste klankbord voor de burger dienen te zijn.
In lijn daarmee werd door hen gepredikt – zoals de VVD dat altijd al had gedaan – dat de vrije markteconomie het leidend beginsel diende te zijn, voor de (re)organisatie van “de verzorgingsmaatschappij”.
Met andere woorden : Klink was altijd al ter rechter zijde van het CDA gepositioneerd en in zeker opzicht een intellectuele en ideologische zielsverwant van Hillen.
Maar hij zag zich gaande het formatie-proces – zeker vanaf het moment, dat de eigengereide anti-Wilders informateur Lubbers zich buiten de lijnen van zijn informatie-opdracht begaf en Wilders, Rutte en Verhagen hun kans schoon zagen, om er letterlijk met de formatie vandoor te gaan – steeds verder voor faits accomplis geplaatst, waardoor hij (en geestverwant Hirsch Ballin) zich gedwongen zag, om halverwege het formatie-proces af te haken.
Zijn belangrijkste motivatie daarachter was – naast de karaktermoord die door de factie Hillen-Verhagen, op de dissidenten Koppejan en Ferrier werd voltrokken – de overweging, dat een kabinetsconstructie zoals die per heden voorligt, te veel ruimte zou geven aan tegenstrijdige verklaringen over het kabinetsbeleid vanuit de verschillende coalitiepartners.
Hierdoor zou de cruciale eenheid van beleid in het geding kunnen komen, hetgeen weer tot ultieme verwarring binnen de publieke opinie in binnen- en buitenland over de kabinetsstandpunten zou kunnen leiden, met alle mogelijke negatieve fall out (lees : Internationale repercussies) richting onze economische relaties en daaraan gehechte, nationale belangen van dien.
De praktijk van de laatste weken – waarin de gedoogpartner, de PVV, zich verbaal voortdurend luid en duidelijk van het kabinet (en haar beleidsvoornemens) doet onderscheiden – lijkt hem daarin steeds meer gelijk te geven.
De ras-opportunist Hillen weet als geen ander, dat het huidige kabinet hooguit nog maar een paar maanden zal kunnen overleven, als de coalitie-partijen zich via de komende Provinciale Staten verkiezingen niet een minieme meerderheid in de Eerste Kamer zullen kunnen verwerven.
Vandaar dat hij op dit moment, via dit interview, zowel probeert, om voor de Statenverkiezingen van Maart aanstaande, de perceptionele illusie van eenheid binnen het CDA te herstellen, als zich geforceerd te onderscheiden van de PVV, (bijvoorbeeld) door de electorale potentie van de PVV te publiekelijk te bagatelliseren..
Als klink terug komt, hangt heel nederland de vlag half stok. Hij heeft zoveel naar de kloten geholpen.