Dit zijn ze, vier personen uit de politieregio Gelderland-Zuid die worden gezocht voor relatief kleine vergrijpen. De Gelderse hermandad heeft besloten dergelijke vuige types vanaf vandaag aan de natie te tonen.
Een inbreker, twee zakkenrolsters en een winkeldief. Het is relatief nieuw dat de politie op deze manier te werk gaat. Doorgaans worden foto’s van criminelen alleen vertoond in Opsporing Verzocht en dan gaat het ook nog eens over zware delicten. In Gelderland gaan ze nu dus uit een ander vaatje tappen.
Het lijkt erop dat De Gelderlander het daar niet helemaal mee eens is. “Is het niet wat extreem om op deze manier verdachten te publiceren na relatief lichte vergrijpen? Ze worden zo toch vrij stevig aan de schandaal genageld,” wil een lokale journalist weten. “Justitie heeft toestemming gegeven om het zo te doen dus dan doen we dat,” reageert de politiewoordvoerder.
Een opmerkelijk moment in de geschiedenis van de opsporing. Eerder deze maand werd de Vereniging Eigen Huis op de vingers getikt door het College Bescherming Persoonsgegevens. De club wilde beelden van inbrekers op haar website zetten maar dit mocht niet van het CBP. Dat zou de privacy van de inbreker aantasten.
[[ poll uid=488 ]]
En vervolgens publiceert HPdeTijd de foto’s van de’kleine’ criminelen ook nog eens een keer. Blijkbaar vinden jullie de digitale schandpaal niet te ver gaan.
Altijd gedacht dat zolang je niet veroordeeld bent je onschuldig bent. Kortom dit biedt de mogelijkheid om foto’s van willekeurig wie, sculdig, onschuldig, verdacht of gewoon omdat ie een andere politieke opvatting heeft zo op de website te knallen.
Ik voorspel dat iedereen die anti-100%-nederlandstalige muziek op radio2 is de volgende zijn. Bas voorop natuurlijk
Goede actie van de politie.
Op foto 3 herken ik ene Willemijn
Haar adres is te vinden via onderzoekje ip-adressen reaguurders alhier
Ik mis de echte boeven, die geld gaan vangen van mensen met psychische klachten en deze mensen zwaar discrimineren.
Ze heten voluit, mevrouw Schippers, meneer Rutte, meneer Verhagen en meneer Wilders.
Wilt u beelden, gewoon even googelen.
Let wel ook parkison patiënten, getraumatiseerder mensen, dus slachtoffers die hulp zoeken, wordt 275 euro op jaarbasis ontvreemd, door dit kwartetgezelschap.
Met name die eerste foto is leuk…Begeleidende tekst van politie:
“Op 26 februari werd uit de woning van een hoogbejaarde man een gouden halsketting gestolen. Bij thuiskomst heeft de dochter een foto van de dader kunnen maken. Wie kent deze persoon?”
Hulde voor die dochter, maar hoe maak je zo’n goede foto zonder dat je weet wie het is?
En als ze zijn gevonden..?, dan staan ze binnen de kortste tijd weer buiten. Want onze Politie heeft het veel te druk, met niets doen. En ik spreek uit ervaring hoor, want met mijn aangifte van vernieling werd ook niets gedaan.
Ik heb jaren last gehad van een dame die fan was van een ex van mij. Ze stalkte me, bedreigde me, hij had al een melding wegens smaad en laster.
Toch bleef de politieagente die de zaak behandelde ijverig volhouden dat ik naar de psychiater moest. Wilde me niet te woord staan, en gaf opdracht aan andere agenten mij te adviseren naar de psychiater te gaan.
Op een dag nam ik een foto van de bedreigster mee, vroeg of ik daarop leek. In de verste verte niet.
Dus adviseerde de agent een klacht die gegrond werd verklaard. Ik ben idd jaren, echt jaren ernstig bedreigd geweest, door ex en consorten, vond ook de politie na onderzoek.
Een emotioneel excuus en als er wat was kon ik direct komen.
De agente die mijn zaak behandelde werd overgeplaatst.
De daders…. lopen nog steeds vrij rond.
Ze hebben echter wel eieren voor hun geld gekozen. En zijn wel vanaf dat moment gestopt.
Het was een hel. 3 Jaar lang een complete hel.
Ik geloof dus ook niet in aangiftes of je ze nou wel of niet kunt doen.
Maar misschien dat schandpalen ze afschrikt. Of anderen afschrikt.
Aangifte doen is slechts een formaliteit, je denkt je recht te kunnen halen, maar je komt met een kat in zak thuis. In de zaak waarin ik aangifte had gedaan, werd glashard op schrift verklaard dat er geen bewijs was.En dat terwijl de dader het schriftelijk had bekend en ondertekend. De Politie heeft maar een doel in dit land, en dat is flitsen en bonnen schrijven.
Ik bedoel maar Parade, en zo hoor ik zoveel verhalen over aangiften en geen aangiften.
Het is net alsof het op stapeltjes wordt gelegd. We doen hier wel wat mee, we doen hier niets mee.
Het stapeltje we doen hier niets mee is hoger dan het stapeltje, we doen hier wel wat mee. Veel hoger.
Winkeliers die aangifte doen zitten nog op het bureau terwijl de daders alweer veilig in huis zijn. Draaideurcriminelen die misschien wel 40 keer in dezelfde fout zijn gegaan. Hoe moet je het nog begrijpen dan.
Mijn zoon ging werken, ‘s morgens heel vroeg. Vlak bij zijn bedrijf werden controles gehouden, zijn fietslampje scheen niet fel genoeg, hij moest verder lopen en kreeg een bon.
Ik ben niet agressief tegen agenten, maar ik kan het wel begrijpen dat sommige mensen echt doldraaien.
In mijn zaak was de politie mijn hoofdgetuige, mijn ex had bewust een valse aangifte tegen mij gedaan, normaal neemt de politie dit soort dingen hoog op. Hij is er met een melding , ook later pas, na andere akkefietjes, onderweg gekomen.
Ik mag je neef wel, Parade!
Parade.
))))
Geef ff door aan je neef dat Jet de mercedes
CLS 63 AMG
echt heeeel erg mooi vind.
Sylvia
Zij schreven dat ik veroordeeld was, maar kunnen geen bewijs leveren. Ik ben nooit veroordeeld of wat dan ook. Dat hoorde bij de laster die destijds over mij verspreid werd. En misschien nog steeds word, weet ik veel, sommige mensen hebben nu eenmaal geen leven en gaan lasteren. Wel sneu als je zo bent.
Maar bij HP is dus geen veroordeling binnen gekomen en kunnen ze geen item maken. Journalisten publiceren alleen bij direct bewijs. Dat is er niet.
Zaak dus weerlegt en gesloten.
Ik kan alleen maar zeggen op alles, ik hoop dat mijn ex ooit een keer begrijpt dat hij als publiek figuur, mij buiten zijn politieke partij had moeten houden.
Ik denk dat hij niet beseft heeft hoe agressief PVV-ers kunnen worden, of konden worden. De agressie is er nu wel vanaf.
Ik heb echt gevaar gelopen en om me te verweren ben ik gaan schandpalen op HP-de tijd.
Ik had in ieder geval hem en Wilders ermee.
En meer waren er ook niet nodig.
Oke….
Dus HP moet een item maken over een veroordeling die er niet is.
Helder.
Je bent op de hoogte dat HP dan een strafbaar feit pleegt????
Is er wat mis aan de kant van de lasteraars, jullie zijn er zo druk mee.
Ik denk er al helemaal niet meer over na, en hopla daar komen jullie weer, zo vanuit het niets.
Hebben jullie geen eigen leven???
Sylvia.
Je bent wel heel erg hysterisch nu.
Houd je bij de feiten.
Hebben de lasteraars een veroordeling gezien, en deze aan HP kunnen overhandigen.
Nee dat hebben ze niet.
Zaak heel helder en duidelijk en voor normale mensen, gewoon gesloten.
@redactie
Ik ga even van dit forum want ik heb geen zin in internet trollen, meer kan ik niet van hen maken.
@leden van de lastervereniging.
Ik heb zowel Brinkman als Wilders ingelicht over jullie vreemde en bizarre uitlatingen.
Ik denk dat het meer hun probleem als de mijne is.
Verder wil ik zelf er niets meer mee te maken hebben. Ik zal altijd een raar verleden blijven houden.
Maar nu de problemen voorbij zijn, wil ik de zaak niet verder op de spits drijven.
Ieder gaat gewoon weer zijn weegs en dat lijkt mij gezien de gespannen sfeer tussen mij en de PVV ook het enigste juiste.
Hai Sylvia.
Meid ik ben niet zo goed in Jip en Janneke taal. Misschien ken je een kleuterleidster die je het uit kan leggen.
De tegenpartij, in jouw geval Wilders en Brinkman, zouden deze bewijzen moeten hebben en Brinkman kan zo een kopietje opsturen naar de lasteraars, om aan te tonen dat ik veroordeeld ben. Of naar HP de tijd. Dat lijkt me niet zo moeilijk.
Dit zal Brinkman niet doen, niet om mij te beschermen, zo goed is onze relatie immers niet meer, maar omdat ik nooit veroordeeld ben.
Oh oh wat is dat moeilijk voor onze Sylvia.
Sylvia
Wilde mijn ex het bewijsmateriaal niet opsturen??
))
Goh wat jammer nou…..
Hoe zou dat nou toch komen
Waarom gebruik jij trouwens 11, ach toch niet een grote fan van de elfde van de PVV.
Hoe schattig. Wat lief toch…
Agossie.
Syl
Wat mijn gejank betreft. Ik ben een zeer gelukkige anonieme vrouw.
Ik heb een moeilijke tijd achter de rug.
Toen met de PVV.
De PVV-er die er het meest bij betrokken is is een publiek figuur.
Voor hem is dit vervelender dan voor mij.
Nu ik geen last meer van alles heb, besef ik heel goed dat hij er wel op aangekeken wordt.
Ik blijf erbij dat , toen ik hier begon te posten ik echt in moeilijkheden door hen ben gebracht en mijn positie ook zeer moeilijk was. Onhoudbaar eigenlijk.
Nu zijn we een flinke poos verder. In het begin van het jaar, kwam het bericht dat de politie mij wel zeker geloofde, en kon ik mijn positie verstevigen. Ik heb idd Wilders dit direct meedegedeelt. En ook beloofd de pers mee te nemen als het een rechtzaak werd.
Wilders heeft vanaf dat moment eieren voor zijn geld gekozen.
En ik kon heel eenvoudig terug naar mijn anonieme leventje.
Iets wat Brinkman niet kan. Hij leeft nu een maal in de spotlights. Hij weet dat de postings hier staan en ze blijven staan als waarschuwing om uit mijn buurt te blijven.
Ik heb nooit geweten waar ik de aanval nou precies aan te danken heb gehad. Maar als iemand ermee stopt. Stop ik er ook mee.
En als jij het steeds oprakeld, dan raak je hem er meer mee dan mij. En ik zit er eigenlijk ook niet op te wachten dat die zaak, die voor mij nu in het verleden ligt, continu op te rakelen.
Ik wens jou en de rest van de lastervereniging een goed en gezond leven toe. Ik ben absoluud geen haatdragend mens.
Laat dus in het belang van mij, maar ook Brinkman en Wilders, de zaak rusten. Ik heb de heren hier niet over gesproken, maar ik denk dat ook de 2 anderen zich hierbij aan zullen sluiten. Laat het rusten.
Sylvia
Ik wens je voor de rest van je leven veel geluk en heel veel wijsheid toe, vooral veel wijsheid. Dag Sylvia.
Sylvia
Het is verboden bij HP de tijd om op jezelf te posten, dan krijg je een ban.
Veel succes met je geestelijke gesteldheid, je bent aardig in de war.
Sylvia
Alleen Jet ben ik, dat ten eerste.
Stan doelde destijds op Eline van den Broek.
Zij weet niets van mij verleden , want wij kennen elkaar niet.
Toen ik zei dat de lasteraars mijn vermeende veroordeling mochten opsturen naar HP de tijd, gold dit uiteraard ook voor Stan en de zijnen.
No problem.
Sylvia
Stan is 1 van mijn lasteraars, ik kan niet zien of Eline er echt bij betrokken is.
Ik vond haar standpunt ten tijde van de teaparty werkelijk, stupide en weerzinwekkend.
Dit is een nieuwssite.
En ik ben geen fan van Sarah Palin, laat staan dat ik dan een fan zou zijn van iemand die Sarah Palin hoog in het vaandel heeft staan.
Ik reageerde dus alleen op een nieuwsitem en werd met allerlei werkelijk privé gezeik om de oren geslagen. Stan kon niet hebben dat mijn kritiek goed onderbouwd was. Omdat ik in de zorg werk, weet ik er meer van dan Eline van den Broek.
Dat was alles.
Sylvia
Fijn dat ik nou ook jouw mening over mij weet.
Laten we ons even bij de feiten houden.
Niemand die beweerd dat ik veroordeeld ben, is tot de dag van vandaag in staat geweest de bewijzen te overleggen aan HP de tijd.
Dat is het enigste wat telt. Want het toont duidelijk aan , dat als er geen bewijs is, ik niet veroordeeld ben.
Wat jij wilt geloven aan de hand van roddels, dat zegt alles over jou en nog steeds niets over mij.
Ja dat er mensen zijn die over me roddelen.
Sylvia.
Je spelling of wil je het benadrukken???
))
Jouw spelling lijkt mij meer toepasselijk omdat je wilt benadrukken dat ik niet kan spellen.
Je spelling is zo algemeen. Jouw spelling benadrukt het veel meer.
Fascinerend is het wel, goed kunnen spellen.
Het is best wel een boeiend onderwerp.
Ik heb nooit gezegd goed te kunnen spellen immers. Maar jij vind dat jij heel goed kunt spellen…
Wat vertel je toch veel over jezelf
1. Reageer inhoudelijk op het artikel. Ga dus niet kletsen over zaken die er niet toe doen. Dan kunt u net zo goed een eigen weblog beginnen.
2. Racisme en discriminatie worden niet getolereerd, bedreigingen en andere haatzaaiende opmerkingen evenmin. Wij hebben de mogelijkheid aangifte te doen bij de politie.
3. Spam, in welke vorm dan ook, is ontoelaatbaar en wordt direct verwijderd.
4. Aanvallen op andere websitebezoekers staan wij niet toe. Scheldpartijen zijn uit den boze. Discussieer respectvol met elkaar en houd het gezellig.
5. Ga niet klagen over verwijderde reacties. Ook die worden verwijderd, zie regel 1.
Sylvia
Ik heb geen hekel aan HPdetijd, wil je even doorgeven waarom jij dit zegt, en vooral wat je ermee denkt te willen bereiken???
Bella Sylvia.
Sylvia
Het onderwerp ging over schandpalen. Ik vertelde in eerste instantie over mijn ervaringen met de politie.
Die ervaringen klopten niet met het beeld wat jij voor ogen hebt, door de roddels die jij zelf ook over mij verteld.
Ik val Brinkman niet meer aan, omdat ik het falen van de politie wilde weer geven.
Ik denk dat mijn verhaal niet op zich staat.
Ik weet zeker van niet.
Het gedoe met de PVV heb ik in ieder geval achter me gelaten. Ik zit met meerdere mensen op dit forum en sommigen spraken me er keurig op aan. Daar kan ik heel goed tegen.
Het verschil is ook, dat deze mensen me in mijn waarde laten.
Wat jij doet is eigenlijk internettreiteren. Ik heb mijn leventje en in dit leventje hoort posten op HP. Over ook andere onderwerpen.
Dat jij ergens meezit, dat moet jezelf oplossen, mij niet bij betrekken.
Als je leven een puinhoop is, wat het duidelijk is anders ben je niet zo hysterisch, ligt het in ieder geval niet aan mij.
Ik heb iemand in Elines omgeving inmiddels aangeschreven, en gevraagd als ze die dingen echt gezegd heeft, ook even de bewijzen naar HP wil sturen. Dus de veroordeling.
Dat kan Eline niet.
Je bewijst mij dus juist een enorm grote dienst.
En je houd , als Eline het echt gezegd heeft, Eline een grote spiegel voor.
Je post overigens maar vrolijk verder. Veel post plezier. Het is een vrij land.
Daarbij Sylvia heb je mijn bovenste verhaal gestaaft dat PVV-ers naar mij toe extreem agressief waren en zijn. Dit heeft jaren geduurd en ik heb nooit begrepen waarom.
Nu dus wel, omdat iemand zomaar dingen over mij heeft gezegd.
Jij beaamd dit immers, Stan, en er was nog iemand. Volgens mij waren er wel meer ondertussen. Dus zal er wel wat aan de hand zijn.
Bewijs komt er niet dat de verhalen van Eline waar zijn , dat weet jij inmiddels diep in je hart zelf ook wel.
Het enigste wat ik nu weet is dat de lasterpraatjes niet direct van de PVV bonsen afkwamen, maar van een vrouw die zich op wilde werken op een kotsmisselijke manier.
Nou is ze helaas zelf digitaal geschandpaalt.
Niets aan te doen.
Ze kan hooguit nog zeggen dat ze nooit wat gezegd heeft.
Verder Sylvia, ga ik verder met mijn vrijwilligerswerk. Jij bent zo negatief, dat ik behoefte heb aan positiviteit.
Ik ga een poosje van hier weg, want ik kan niet alles tegelijk.
Met andere woorden, je zet jezelf en Eline nog maar ff verder voor schut.
Ik heb gisteren contact gehad met de PVV over deze kwestie.
Ik heb de zaak aan Wilders overgedragen, omdat hij en ik weten dat ik niet veroordeeld ben. Nergens voor ooit in mijn leven.
Ik denk dat het beter is voor de roddelaars om mij niet meer op HP aan te vallen.
Ook in het belang van Geert Wilders zelf. Hij en zijn PVV zijn op geen enkele manier betrokken bij deze lasterpraatjes.
Het komt echt van iemand buiten de PVV.
Het schaadt niet alleen mij dus, maar ook de PVV.
Ik moet hier wat aan toevoegen. Nadat de politie de bedreigingen serieus nam is er idd wat veranderd bij Geert Wilders.
En ik denk nu echt wel, dat ze de situatie destijds verkeerd ingeschat hebben en de zaken anders aan gaan pakken.
Ieder mens maakt fouten. Zolang men ervan leert is het goed.
Sylvia en anderen, het staat jullie vrij mij excuses aan te bieden. Nette mensen roddelen niet en nette mensen geven hun fouten toe.
Stan
De laatste opmerking was niet voor jouw bedoeld, kleutertjes kunnen immers niet inhoudelijk lezen.
Er is geen bewijs geleverd en zal ook niet geleverd kunnen worden. Sommige mensen van de pers weten wie ik ben. En nu weten ze dat de zaak bij mij en de PVV de gelederen gesloten zijn. Ik doe geen uitspraken meer hierover. Wilders neemt het over.
De pers weet nu zeker dat jij liegt en onrust stookt, maar dat er voor hen geen scoop inzit.
Als ik het tegen jou en Sylvia had gezegd dan had ik wel virtueel gerammeld met de fietsbel.
Jij bent voor mij niet van belang. Een volkomen mislukt onintressant persoon.
Dom ben je wel he, neem ik je niet kwalijk hoor, niet iedereen kan hersenen hebben.
Dag Stan.
En als je het nog niet helemaal begrijpt dan nu Jip en Janneke taal.
Wat jij be-weerd en an-de-ren, komt niet bij de PVV par-tij-bonsen vandaan.
Dus blablabla maar, je staat al-leen.
HP sorry maar het niveau van dit forum heeft nu echt zijn dieptepunt bereikt, ben bang dat lager niet kan.
Kom wel weer als er mensen met inhoud reageren.
Als ik alles moet hakken en plakken en 2 maal moet posten. 1 keer voor mensen met inhoud en 1 keer voor mensen als Stan, ben ik hele dagen bezig. Internet moet wel leuk blijven.
Stan begrijp je het nog of is dit voor jou ook te moeilijk. Dan vraag je maar tijdens de koffie of Sylvia het voor je wil hakken en plakken. In gebarentaal doe je de handen tegen elkaar en elke keer als dit teken verschijnt – dan moet Sylvia haar handen omhoog doen en weer naar beneden. Dus b.v. het woord moeilijk, gaat zo moei-(handen omhoog en naar beneden)lijk.
En oh ja, ik lach je niet uit hoor meisje Stan, ik lach je toe.
Ik bedoel maar moderator.
Waar was je , vind je dit normaal!!!!!!!!
Ik moet me deze treiterijen laten wel gevallen. NOu voor mij hoeft het niet meer. Ik ga voor de ban.
Mensen als Stan zijn gek en randdebielen zonder een eigen leven, die zijn gek en gestoord en sporen niet.
Delete maar lekker alles van mij en zorg dat ik nooit weer kom.
IK KEN STAN NIET EN DIE AARTSLEUGENAAR KENT MIJ NIET. DUIDELIJK OF WORDRT HET NOOIT DUIDELIJK.
IK EIS NOG STEEDS EEN BAN.
NU
Sylvia Is de pooer die je hebt zat van je meisje , willen zelfs mannen je niet meer, ook al geven ze je geld toe??????
Sorry moet pooier zijn, maar ach Sylvia is toch maar van lichte zeden en is regelmatig in dagelijkse opvang omdat ze ook al teveel van eigen teelt neemt, al die junks die maken de wereld wel kapot.
Mag ik een ban want ik val persoonlijk aan.
Ik denk dat ik mijn punt wel heb gemaakt.
Ik eis een ban.
mijn gezin is slachtoffer van schandpaal journalistiek door Tros opgelicht?! Het gaat mij niet om zielig doen, want zijn de kijkers van dit soort programma’s maar de prive gevolgen voor een gezin. Midden op straat, zonder weerwoord, knip en plakwerk en amusement. De samenleving oordeelt a.d.h.v. de uitzending en dus is een gezin veroordeelt zonder tussenkomst van een rechter. lees het artikel van NRC 09.08 page 32 en 33 en denk gewoon na. De rechter beslist in nederland en het is de taak van de politie/ O.M. iemand aan te houden.