Na alle commotie over de al dan niet onsmakelijke foto’s van een half naakte gewonde Johnny Hoogerland in de media is het hoog tijd om nu eens uit te zoeken wie nu eigenlijk verantwoordelijk is voor die akelige valpartij. Dat het een donkerblauwe Citroën C5 was, was al even duidelijk. Dat er stickers van France Télévision op zaten ook. Maar dat er een vrouw achter het stuur zat, is nieuwe informatie. En om met de heren van Autoblog.nl te spreken: “Ooooh, dat verklaart alles.”
‘Johnny Hoogerland aangereden door vrouw’ kopt het testosteronrijke blog dan ook vrolijk, om even later in het artikel te schrijven dat ‘Hoogerland vandaag weer op de fiets zit, maar wel wist te melden dat de verantwoordelijke voor het ongeluk een penisloze was’. Een penisloze.
Gelukkig vindt een dergelijke opinie van het blog gretig aftrek onder de kennelijk veelal mannelijke bezoekers. “Nogal wiedes! Dit had iedereen toch al verwacht?” zegt de een. “Zeg niet gauw, het is weer een vrouw. Maar het was er toch alweer een.” En ook: “Vrouwen kunnen ook gewoon niet rijden, punt.”
Het mag duidelijk zijn, autorijden is en blijft voor veel mensen nu eenmaal een mannelijke aangelegenheid.
Ik vind de zwieper naar rechts (voor de kijkers links) erg verdacht, maar bewijs maar eens dat het geen toeval was.
Vrouw? Op versgeperst op blogspot punt kom.
Aanrijder blijkt toch geen vrouw. Johnny Hoogerland had een excuusbrief gekregen van de Franse chauffeur. “Het was een naam waarvan je dacht, is dat nou een vrouw? Maar het was toch een man.” Aldus Hoogerland. Op Autoblog hebben ze het ook geupdated.
Man of vrouw, het deed behoorlijk auw.